ARGOMENTO:

Scusa, ma da dove lo vedi che il bonus non è stato attivato? Dai crediti bassi?

si, ma anche dal fatto che avevo altre wu di quel tipo, e con il bonus assegnato correttamente il credito arriva a 60,900.00.

una cosa IMPORTANTE

ogni tanto per qualche strana ragione il server di gpugrid manda delle wu 'marchiate' cuda 3.1 anche se il sistema elabora correttamente con cuda 4.2, queste wu impiegano (almeno da me) un sacco di tempo in piu` (tipo il 70% in piu`) e io di solito le abortisco subito (se me ne accorgo, questa notte me ne e` scappata una per 9 ore....), Consiglio di fare altrettanto

valterc ha scritto:

Scusa, ma da dove lo vedi che il bonus non è stato attivato? Dai crediti bassi?

si, ma anche dal fatto che avevo altre wu di quel tipo, e con il bonus assegnato correttamente il credito arriva a 60,900.00.

una cosa IMPORTANTE

ogni tanto per qualche strana ragione il server di gpugrid manda delle wu 'marchiate' cuda 3.1 anche se il sistema elabora correttamente con cuda 4.2, queste wu impiegano (almeno da me) un sacco di tempo in piu` (tipo il 70% in piu`) e io di solito le abortisco subito (se me ne accorgo, questa notte me ne e` scappata una per 9 ore....), Consiglio di fare altrettanto

Buono a sapersi, grazie!

valterc ha scritto:

Scusa, ma da dove lo vedi che il bonus non è stato attivato? Dai crediti bassi?

si, ma anche dal fatto che avevo altre wu di quel tipo, e con il bonus assegnato correttamente il credito arriva a 60,900.00.

una cosa IMPORTANTE

ogni tanto per qualche strana ragione il server di gpugrid manda delle wu 'marchiate' cuda 3.1 anche se il sistema elabora correttamente con cuda 4.2, queste wu impiegano (almeno da me) un sacco di tempo in piu` (tipo il 70% in piu`) e io di solito le abortisco subito (se me ne accorgo, questa notte me ne e` scappata una per 9 ore....), Consiglio di fare altrettanto

strano . il codice dovrebbe essere "retro-compatibile"

se non sbaglio dovrebbero eliminare le WU con cuda 3.1 (o forse era un altro progetto ? )

comunque mi sono accorto di un problema con il PC con la 560ti (quella che mi manda spesso e volentieri in errore le WU)

apro il pc remoto e vedo :
0,665 CPU+ 1 NV CUDA (missing)

panico !

via di remoto , controllo la scheda video con un "lspci | grep VGA" ...

panico

non c'è

olo ad attaccare il cavo del monitor (quello per le emergenze) ... schermo nero !

riavvio da remoto (ssh è attivo quindi il pc funziona) ...

primo riavvio : tutto buio
secondo riavvio : tutto normale

mi sa che la piccina sta svampando ! ed non ha nemmeno due mesi di vita !

questo è un problema HW. ok ci può stare

ma non ci può stare che mi sono trovato il progetto GPUGrid cancellato dopo il secondo riavvio.

ho dovuto riconetterlo.

Sai credo che il progetto gpugrid pretenda almeno una gpu se non la vede ti saluta con la manina a medio alzato.

jnthnlvnstn ha scritto:

Sai credo che il progetto gpugrid pretenda almeno una gpu se non la vede ti saluta con la manina a medio alzato.

veramente GPUGrid sta attivo dove ho le schede compatibili per tale progetto ...

sabayonino ha scritto:

jnthnlvnstn ha scritto:

Sai credo che il progetto gpugrid pretenda almeno una gpu se non la vede ti saluta con la manina a medio alzato.

veramente GPUGrid sta attivo dove ho le schede compatibili per tale progetto ...

Ecco adesso vedi se riesci a farlo stare attivo dove non hai schede compatibili.


Ciav ciav.

jnthnlvnstn ha scritto:

Ecco adesso vedi se riesci a farlo stare attivo dove non hai schede compatibili.

...oggi vedo se riesco a farlo girare sulla scheda telefonica

Gattorantolo ha scritto:

jnthnlvnstn ha scritto:

Ecco adesso vedi se riesci a farlo stare attivo dove non hai schede compatibili.

...oggi vedo se riesco a farlo girare sulla scheda telefonica

Ciao a tutti.
E mentre noi eravamo intenti a raffreddare le Gpu per il lavoro svolto, hanno pubblicato proprio oggi (4.12 n.d.r.) un risultato ottenuto grazie a chi "scaccola" Gpugrid. La news é presa dal forum (in inglese) e basta cliccare su questo link www.imim.es/news/view.php?ID=159

E qui trovate il riferimento nel forum di Gpugrid ed i post degli utenti
www.gpugrid.net/forum_thread.php?id=3213#27537

Per quel poco che ci capisco di informazioni medico-scientifiche e di inglese, mi pare che sia uno di quei risultati che si vorrebbero sentire più spesso da coloro ai quali dedichiamo gratuitamente risorse e denaro (quest'ultimo all'Enel ! )

Continuate a far girare le vostre Gpu per questo progetto, io lo sento "emotivamente" utile e trasparente.
k.

kidkidkid3 ha scritto:

[...] Continuate a far girare le vostre Gpu per questo progetto, io lo sento "emotivamente" utile e trasparente.
k.

Quello che trovo molto bello di GPU Grid è il link ai risultati e alle scoperte di ricerca del tuo impegno verso l'enel :P Con tanto di lista di pubblicazioni scientifiche alle quali la tua bolletta ha contribuito.... ^__^

Lothruin ha scritto:

kidkidkid3 ha scritto:

[...] Continuate a far girare le vostre Gpu per questo progetto, io lo sento "emotivamente" utile e trasparente.
k.

Quello che trovo molto bello di GPU Grid è il link ai risultati e alle scoperte di ricerca del tuo impegno verso l'enel :P Con tanto di lista di pubblicazioni scientifiche alle quali la tua bolletta ha contribuito.... ^__^

Questi risultati non possono che far altro invogliare a proseguire. Ottimo progetto, peccato però che non abbiano dei "badge" tipo quelli di WCG (certo che ce li hanno ma non si aggiornano automaticamente nelle nostre firme personali...). Io il mio l`ho messo, ma al prossimo gradino devo cambiarlo manualmente...

Certo che la terza WU che va in errore dopo 5 ore di elaborazione non è proprio il massimo...15 ore di lavoro GPU buttate al vento...
Cancello la spunta dalle ACEMD "long run" e da ora elaboro solo quelle corte, quelle almeno se vanno in errore ci può stare...danno qualcosina in meno in fatto di crediti ma se con le "long" si buttano al vento 15 ore di elaborazione il confronto è lo stesso!

Gattorantolo ha scritto:

Certo che la terza WU che va in errore dopo 5 ore di elaborazione non è proprio il massimo...15 ore di lavoro GPU buttate al vento...
Cancello la spunta dalle ACEMD "long run" e da ora elaboro solo quelle corte, quelle almeno se vanno in errore ci può stare...danno qualcosina in meno in fatto di crediti ma se con le "long" si buttano al vento 15 ore di elaborazione il confronto è lo stesso!

Sono passato nuovamente alla "long run", la differenza di crediti è enorme...mi sono accorto che quelle corte pagano circa la metà:

CORTE: 5000 secondi di elaborazione, 11.250 crediti
LUNGHE: 14.000 secondi di elaborazione, 60.900 crediti

...la differenza c`è ed è pure notevole...quelle lunghe danno quasi il dippio dei crediti di quelle corte!

In caso di utilizzo di più GPU sullo stesso PC lo SLI deve essere assolutamente disabilitato per evitare errori di elaborazione

L`ho inserito nella pagine del progetto in caso qualcuno non lo sapesse

oggi girovacchiando nella pagina del mio account mi sono ritrovato un PC a zero crediti

Questo

è lo stesso che ha scaccolato nel challenge . aveva i suoi milioncini ... ed oggi è stato rasato

il bello è : Creato : 7 Dec 2012 | 17:15:54 UTC

Ciao a tutti ... pubblicati i nomi dei primi 20 scaccolatori folli di gpugrid per il "papero" appena pubblicato (PNAS 2012) ... li trovate qui

www.gpugrid.net/forum_thread.php?id=3213#27643

Purtroppo non c'é nessun adepto di questo gruppo ... o sbaglio ?

Continuate a far andare le vostre schede grafiche nvidia ... speriamo di vedere il nome di qualcuno di noi nelle prossime ricerche che saranno pubblicate !
k.

kidkidkid3 ha scritto:

C
Continuate a far andare le vostre schede grafiche nvidia ... speriamo di vedere il nome di qualcuno di noi nelle prossime ricerche che saranno pubblicate !
k.

il 20mo ha 83,570,497 di crediti ...

sabayonino ha scritto:

kidkidkid3 ha scritto:

C
Continuate a far andare le vostre schede grafiche nvidia ... speriamo di vedere il nome di qualcuno di noi nelle prossime ricerche che saranno pubblicate !
k.

il 20mo ha 83,570,497 di crediti ...

Ma quelli che vedi sono i crediti totali sino ad oggi ... non i crediti assegnati per aver partecipato ad elaborare WU di quella pubblicazione !
Bisognerebbe seguire con attenzione l'attribuzione di WU, ed elaborare solo quelle di uno specifico ricercatore ... ma anche questo sarebbe un lavoro da pazzi !
S.e.o.o.
k.

kidkidkid3 ha scritto:

sabayonino ha scritto:

kidkidkid3 ha scritto:

C
Continuate a far andare le vostre schede grafiche nvidia ... speriamo di vedere il nome di qualcuno di noi nelle prossime ricerche che saranno pubblicate !
k.

il 20mo ha 83,570,497 di crediti ...

Ma quelli che vedi sono i crediti totali sino ad oggi ... non i crediti assegnati per aver partecipato ad elaborare WU di quella pubblicazione !
S.e.o.o.
k.

son troppo complicati 'sti "gpugriddini"

kidkidkid3 ha scritto:

Bisognerebbe seguire con attenzione l'attribuzione di WU, ed elaborare solo quelle di uno specifico ricercatore ... ma anche questo sarebbe un lavoro da pazzi !
S.e.o.o.
k.

E chi li conosce...io vedo dei Nomi nelle WU...Natahan, Paola, Toni e via dicendo...e chi sono?