ARGOMENTO:

Parlando da chi ha sempre usato Intel pare di sentire un profano parlare
Però devo dire che recentemente, vuoi per l'arrivo di vecchie glorie, vuoi perchè ormai il divario con la concorrenza è di difficile digestione, quindi,
- oltre alle nuove schede grafiche professionali www.nexthardware.com...uove-firepro-e-spunta-la-gpu-tonga-6320/
- c'è una nuova gpu che per alcuni è una schifezza, io la trovo un interessante esperimento per hardware futuri, chip nuovo e wattaggio diminuito, la radeon R9 285 www.tomshw.it/cont/a...285-la-gpu-tonga-alla-prova/58769/1.html
- ci sono 3 nuove cpu, che sebbene siano solo versioni depotenziate delle attuali permettono di avere cpu FX a 8 core con 95 watt, che prima mica era possibile (e chissà che non abbiano affinato ancora l'architettura... ) !!! www.guru3d.com/news-...-fx-8370-and-8370e-processor-review.html

Ora, tornando a noi, apro questo thread non solo per illustrarvi le novità Made Amd, ma anche per evidenziare l'aspetto low watt ( una piega interessante, come direbbe il mitico Guido Meda! ), e chissà che la serie FX non venga aggiornata con architetture e processi di produzione ( ma sono più interessato alle prime ) che favoriscano potenza maggiore e consumi ridotti ( se si potesse avere un fx 9590 con 90 watt, bhè sarebbe un bel passo avanti!! )
Stessa cosa riguarda in modo eccessivo le Apu, relegate a avere una componente Cpu SCARSA, se ci potesse essere una Apu esacore al livello di potenza paragonabile a un i5 certo che ci sarebbe concorrenza maggiore.
Inutile dire che queste divagazioni sul tema sono volute per riaccendere l'attenzione, anche perchè anche io stesso Intel user vorrei vedere una serie nuova e più performante di CPU AMD!!!

La cosa si farebbe interessante solo che nel discorso fatto ci sono troppi "se". Con i "se" diventa difficile discutere su dati reali, sicuramente si nella fantasia di ognuno di noi

Cmq speriamo di vedere qualcosa che faccia aumentare la concorrenza, diminuire i consumi a favore di tutti gli scaccolatori

R9 285: Ho l'impressione che potrebbe essere interessante per gpgpu ma non si trova uno straccio di test utile tra le recensioni, solo i soliti giochi

nuovi FX: Minestra riscaldata. In base a quello che ho letto sul forum di hardware upgrade la revisione hardware è sempre la stessa quindi niente migliorie. I modelli a 95 watt li hanno ottenuti ritoccando le frequenze al ribasso. Per l'architettura Bulldozer non ci saranno altre migliorie se non sulle APU, che sono interessanti ma non per chi cerca roba forte Usano un processo produttivo più adatto ai bassi consumi e non hanno cache L3.
Una nuova architettura potrebbe arrivare fooorse a fine 2015. C'è una certa attesa perché a guidare il progetto c'è la stessa persona che guidò il progetto degli Athlon XP. Si dice che abbandonerà il design a moduli per una cosa più simile all'Hyperthreading di Intel

La mia opinione NON supportata dai fatti:

GPUcomputing: secondo me hanno fatto un grosso passo avanti con la serie gcn/southern island/7000 solo che per avere il pieno supporto driver c'hanno messo circa un anno. A occhio (e posso sbagliarmi di parecchio) direi che le ati sono più interessanti delle nvidia. A parte su gpugrid ;-)

FX-qualchecosa: un 8 core a 95w di tdp ce lo avevano già a listino, ma lo vendevano solo in asia. L'unica cosa sensata, secondo me, sarebbe stata implementare lo step steamroller anche negli FX. Tieni conto che le ultime apu sono a 28nm, non a 32 come gli FX, quindi ne avrebbe beneficiato anche il tdp.

APU: non so cosa salterà fuori, ma sembrano avere una grossa opportunità, possono usare la stessa architettura dai tablet ai server...

CacheController: non ci capisco una mazza ma generalmente nei test gli intel sfruttano MOLTO meglio la cache L1 e L2. Inutile avere millemila core se poi non riesci a "sfamarli". Secondo me è la prima cosa da sistemare.

"cantieri": tutto sbagliato, tutto da rifare? Comunque l'idea della FPU condivisa non mi sembra poi così malata, IMO.

"felini": dovrebbero essere il futuro, visto che hanno le stesse prestazioni per clock e occupano la metà dello spazio. Da ignorante direi che sono piuttosto tradizionali e l'unica "stranezza" è la cache L2 condivisa tra 4 core. Si parla di futuri FX a 20core, cioè con 5 "moduli" di 4core.

Insomma di carne al fuoco ce n'è molta, speriamo non sia solo fumo perché mi sta venendo fame.

Al di là del fatto che una discussione del genere dovrebbe andare sulla sezione hw, concordo che AMD deve cercare di migliorare in molti settori, a partire dalle cpu e dai driver gpu.

boboviz ha scritto:

Al di là del fatto che una discussione del genere dovrebbe andare sulla sezione hw, concordo che AMD deve cercare di migliorare in molti settori, a partirke dalle cpu e dai driver gpu.

... Rimediero' al disguido, aspettando novita' sulle cpu.

EDIT: Corretto ( anche se hardware nuovo o obsoleto non fà distinzione?? :P )

wccftech.com/amd-ceo...date-k12-based-products-targets-q1-2016/

Per chi usa linux, via Phoronix:
AMD Wants To Know What's Wrong With Catalyst
Nella pagina di Phoronix trovate il collegamento al sondaggio. Sono poche domande con uno spazio per i suggerimenti/opinioni/flame