ARGOMENTO:

ti dico, per quel che ne so io, BOINC è poco più, ad oggi, che un esercizietto accademico.
Finché non ci sarà la banda per trasferire decine e decine di gigabyte al giorno verso ciascuno di noi e i personal computer non saranno decisamente più potenti di oggi per riuscirli a gestire ed elaborare in tempi ragionevoli, quasi tutti gli ambiti di ricerca che potrebbero approfittare del dc non ne possono fare uso ed è più conveniente e rapido farsi i conti in casa. Il fatto poi che sia necessario tenere attiva una comunità e un rapporto con i donatori spaventa quasi tutti i restanti che potrebbero approfittarne...

Risultato: i progetti accademici su boinc sono quanti? Se fosse davvero uno strumento di ricerca importante a livello globale avremmo ordini di grandezza più articoli e molti più lo conoscerebbero... Non siamo inutili, certo, ma nemmeno poi così importanti. Va anche detto che da qualche parte bisogna pur iniziare e, contando nel progresso continuo, magari un giorno potremmo dire di aver iniziato una rivoluzione.

cenit ha scritto:

Se fosse davvero uno strumento di ricerca importante a livello globale avremmo ordini di grandezza più articoli e molti più lo conoscerebbero...

beh, la stessa cosa si potrebbe dire della maggior parte dei progetti di ricerca: sconosciuti alla massa, citati solo su riviste lette da qualche centinaio di persone al mondo etc...

mi piace l'idea che il concetto di Grid si stia affermando: se se lo terranno per loro, gli scienziati con la loro "S" maiuscola, ne avranno forse un beneficio a livello computazionale, se invece troveranno il modo di renderlo accessibile alla massa, ne avranno un beneficio ben maggiore perché la renderanno consapevole di quello che la ricerca fa.

Tutti questi cagnolini affamati di FLOPS si stanno organizzando, ma dovranno mangiare tutti dalle stesse poche ciotole. Ma può darsi che la fame li porti a cibarsi anche delle briciole offerte dai nostri PC. E se sarà vera fame allora le briciole diventeranno fondamentali. Vedremo come va.

cenit ha scritto:

ti dico, per quel che ne so io, BOINC è poco più, ad oggi, che un esercizietto accademico.
Finché non ci sarà la banda per trasferire decine e decine di gigabyte al giorno verso ciascuno di noi e i personal computer non saranno decisamente più potenti di oggi per riuscirli a gestire ed elaborare in tempi ragionevoli, quasi tutti gli ambiti di ricerca che potrebbero approfittare del dc non ne possono fare uso ed è più conveniente e rapido farsi i conti in casa.

Purtroppo non ricordo dove (era un documento di uno dei tizi che aveva richiesto i fondi per LHC@Home, questo ricordo) ma avevo infatti letto un'analisi che diceva che BOINC dà il meglio quando il rapporto tra dati da trasferire e flop necessari per le operazioni richieste è basso. Dici che non ci sono ambiti computazionali che seguono queste "regole"?

Google Trends

Non sarei poi così ottimista riguardo riguardo la svolta che la progressione della larghezza di banda e della velocità di elaborazione casalinga possa portare nell'utilizzo di BOINC.
Perchè in parallelo si ridurrano i costi dei super computer e aumenterà la velocità di elaborazione e di comunicazione tra i loro nodi.

Se ad esempio vogliamo fare un confronto, credo che come ordine di grandezza, il rapporto tra la potenza di calcolo della comunità BOINC e quella, dei super computer presenti nella TOP 500 , non cambierà molto in futuro.

Quindi credo che il ruolo di BOINC nel calcolo scientifico non cambierà molto. I suoi utilizzi tipici continueranno ad essere:

1) progetti con scarse possibilità di finiziamento pubblico a causa della loro natura di non evidente utilità pubblica (o scarsa popolarità) (vedi SETI)

2) progetti accademici con finanziamenti pubblici, ma i cui gestori simpatizzano per il modello "open" (vedi Rosetta e altri) e sono disposti a lavorare per sostenerlo

3) progetti accademici minori quindi con pochi finanziamenti che non potrebbero permettersi l'acquisto di un elaboratore adatto (vedi SIMAP, Milkway ecc)

4) ambiti scientifici semiprofessionali o hobbistici che non potrebbero assolutamente fare nulla senza BOINC (vedi Collatz, Genetic Life ecc.)

Una vera svolta potrebbe arrivare solo da un aumento vertiginoso della sua popolarità e quindi dei suoi utenti, in seguito ad esempio ad una scoperta clamorosa di qualcuno dei suoi progetti. Ma anche in questo caso ho paura che potrebbe trattarsi cmq di un fuoco di paglia, le persone che non sono fedelmente appassionate di ricerca scientifica dimenticano facilmente a passano ad altro molto in fretta.

baxnimis ha scritto:

beh, la stessa cosa si potrebbe dire della maggior parte dei progetti di ricerca: sconosciuti alla massa, citati solo su riviste lette da qualche centinaio di persone al mondo etc...

quando dicevo che molti più conoscerebbero boinc, mi sono spiegato male. Non intendevo "pubblico", intendevo "ricercatori".
Se quasi nessuno lo conosce, non è solo perché c'è poca informazione. E' anche perché nessuno dei colleghi lo usa (è un circolo vizioso che non diventa virtuoso), e non lo usano perché non possono usarlo per i loro scopi.
Ma direi che chiudiamo qui l'OT. Lasciamo il thread alla rassegna stampa e al max continuiamo in qualche altro thread già esistente contenente le mie lamentele al riguardo

@Astroale: può darsi che in futuro ci sia spazio per elaboratori locali solo se la "cloud" non prenderà il sopravvento, se no non esisteranno nemmeno più i pc domestici. Consideriamo anche l'impatto ambientale, i costi di tenere un supercomputer quando magari potrebbe diventare più conveniente (anche energeticamente) utilizzare la produzione locale che ciascuna abitazione potrebbe avere... chiudo qui le farneticazioni!

cenit ha scritto:

quando dicevo che molti più conoscerebbero boinc, mi sono spiegato male. Non intendevo "pubblico", intendevo "ricercatori".

ok, avevo inteso male

Ma direi che chiudiamo qui l'OT. Lasciamo il thread alla rassegna stampa e al max continuiamo in qualche altro thread già esistente..

beh dai, se un link citato su questo thread non suscita almeno un paio di risposte significa che nessuno legge l'articolo in questione

L'altra sera il figliuolo di Piero Angela ha parlato di Seti@home!!!
E pure dell'LHC!!!
Ma mi sa che era una cosa già passata...

Io più che "parlato" direi che per sbaglio gli è scivolato di bocca "progetto SETI" e basta

Non si butta via niente

dove e quando?

Mag 2010 - C.E.R.N. il nostro pianeta è in pericolo? (Link 1) (Link 2) (Link 3) - Mediaset (Mistero)

come vedi ti ho preparato già la stringa! non so se può interessare il topic in questione.

Lord.UniKorn ha scritto:

Mag 2010 - C.E.R.N. il nostro pianeta è in pericolo? (Link 1) (Link 2) (Link 3) - Mediaset (Mistero)

come vedi ti ho preparato già la stringa! non so se può interessare il topic in questione.

Mah io questo lo lascerei confinato al suo tread...

Su programmazione.it c'è anche questo

www.programmazione.it/index.php?entity=eitem&idItem=43954

E' l'articolo che mi ha fatto conoscere BOINC!!


Simone

Ottima segnalazione

Grazie!

articolo su BOINC www.cristianesimo.altervista.org/blog/boinc/

BOINC ha scritto:

articolo su BOINC www.cristianesimo.altervista.org/blog/boinc/

l'immagine è la nostra

baxnimis ha scritto:

BOINC ha scritto:

articolo su BOINC www.cristianesimo.altervista.org/blog/boinc/

l'immagine è la nostra

Ah, ecco! Me pareva di averla già vista...

E citare la fonte non era bello, eh?

non serve la mia segnalazione di mistero?

Lord.UniKorn ha scritto:

non serve la mia segnalazione di mistero?

si

aggiorno la lista con tutte le nuove segnalazioni