ARGOMENTO:

Scusate per l'OT e la presunta spammata, ma avevo promesso un articolo su Boinc sul mio sito e ecco il link... Rimando a voi per gli approfondimenti naturalmente e aspetto critiche per miglioralo:frusta:

Articolo su Boinc

Ciao a tutti...

bene bene
però nell'articolo, in coda quasi, hai scritto boing invece di boinc

Stasera se trovo un po' di tempo lo leggo!

P.S. io tempo fa avevo scritto un breve articolo su un sito abbandonato a se stesso
physicando.net16.net/2010/07/04/boinc/

Mi piace l'articolo perché non è scritto secondo i soliti canoni. E' scorrevole e non entra mai nello specifico dei progetti. Spiega il motivo e la natura del sistema ma non è un elenco di progetti, argomenti, link o termini tecnici.

Cioè in sostanza non sembra una pubblicità forzata ma è una descrizione del sistema BOINC. Mi piace.


Non posso però esimermi dal far notare una serie di errori ortografici (da scrittura rapida) che secondo me andrebbero corretti per migliorare la fluidità della lettura.

1a riga: c'èntri --> c'entri
2a riga: meglio adre qualche --> meglio dare qualche
13a riga: sufficenti --> sufficienti
14a riga: a disposizione di risorse --> a disposizione risorse
19a riga: Continuaiamo --> Continuiamo
23a riga: realizazre fisicamente --> realizzare fisicamente
26a riga: quì --> qui
29a riga: punti iterrogativi --> punti interrogativi
30a riga: un invenzione --> un'invenzione
38a riga: Ora immagginiamo --> Ora immaginiamo
54a riga: Boing --> Boinc

come al solito... inflessibile e carogna

morse ha scritto:

Stasera se trovo un po' di tempo lo leggo!

anch io vi leggero entrambi! complimenti

Luivit ha scritto:

bene bene
però nell'articolo, in coda quasi, hai scritto boing invece di boinc

Avevo in testa un viaggio in irlanda per farmi qualche birra, ma anche per la compagnia aerea avrei sbagliato nome e ho unito le cose:cincin:

Spero comunque che l'articolo piaccia...
Da facebook l'hanno già letto in molti speriamo che qualcuno aderisca...

baxnimis ha scritto:

Mi piace l'articolo perché non è scritto secondo i soliti canoni. E' scorrevole e non entra mai nello specifico dei progetti. Spiega il motivo e la natura del sistema ma non è un elenco di progetti, argomenti, link o termini tecnici.

Cioè in sostanza non sembra una pubblicità forzata ma è una descrizione del sistema BOINC. Mi piace.

forse perchè è stato scritto da una persona che si è iscritta da poco
non pensavo potesse essere un vantaggio

complimenti per l'articolo

grassie ragazzi, in primis correggerò gli orrori di battitura:muro:

baxnimis ha scritto:

Mi piace l'articolo perché non è scritto secondo i soliti canoni. E' scorrevole e non entra mai nello specifico dei progetti. Spiega il motivo e la natura del sistema ma non è un elenco di progetti, argomenti, link o termini tecnici.

Cioè in sostanza non sembra una pubblicità forzata ma è una descrizione del sistema BOINC. Mi piace.


Non posso però esimermi dal far notare una serie di errori ortografici (da scrittura rapida) che secondo me andrebbero corretti per migliorare la fluidità della lettura.

1a riga: c'èntri --> c'entri
2a riga: meglio adre qualche --> meglio dare qualche
13a riga: sufficenti --> sufficienti
14a riga: a disposizione di risorse --> a disposizione risorse
19a riga: Continuaiamo --> Continuiamo
23a riga: realizazre fisicamente --> realizzare fisicamente
26a riga: quì --> qui
29a riga: punti iterrogativi --> punti interrogativi
30a riga: un invenzione --> un'invenzione
38a riga: Ora immagginiamo --> Ora immaginiamo
54a riga: Boing --> Boinc

come al solito... inflessibile e carogna

Ma quale carogna... correggerò domani sera....

letti gli articoli.

devo fare i complimenti ad entrambi per la vostra bravura, di awax mi è piaciuto lo stilo giornalistico veramente professionale, invece di robertogl quanto l articolo sia diretto e coinvolgente in cosi poche righe.
bravi

Questo articolo starebbe benone anche su questo portale secondo me.

Letto. Bel articolo facile e molto scorrevole senza entrare nei dettagli!

baxnimis ha scritto:

come al solito... inflessibile e carogna

Aggiungo, ma non so se sbaglio, "Clusting Computing" più o meno al centro dell'articolo. Non sono sicuro che sia errato, ma è la prima volta che leggo "Clusting"

My 2 Cents.

Bye, R!

jsdir.com ha scritto:

baxnimis ha scritto:

come al solito... inflessibile e carogna

Aggiungo, ma non so se sbaglio, "Clusting Computing" più o meno al centro dell'articolo. Non sono sicuro che sia errato, ma è la prima volta che leggo "Clusting"

My 2 Cents.

Bye, R!

Effettivamente Cluster è più esatto

Voglio ribadire un concetto, casomai venga da pensare che non mi va mai bene niente

l'articolo mi piace, mi piace la sua impostazione, credo sia utile al movimento del calcolo distribuito volontario e spero lo leggano più persone possibili

canapa ha scritto:

Questo articolo starebbe benone anche su questo portale secondo me.

Io non ho problemi, ma credo abbia un impostazione diversa dagli articoli di boincitaly. Se vi piace potete tranquillamente farlo...

baxnimis ha scritto:

Voglio ribadire un concetto, casomai venga da pensare che non mi va mai bene niente

l'articolo mi piace, mi piace la sua impostazione, credo sia utile al movimento del calcolo distribuito volontario e spero lo leggano più persone possibili

Ma ci mancherebbe ti devo ringraziare perché mi hai fatto notare un sacco di orrori da correggere:muro:

Veramente interessante, scorrevole e scritto bene il tuo articolo su BOINC!

Ti faccio i miei complimenti!