ARGOMENTO:

Centrali nucleari e alimentazione dei criceti ....

================================================================
Sol levante, energia calante

Meno aria condizionata nei luoghi di lavoro. Scale mobili ferme. Molte più luci spente di notte. Il Giappone del dopo-Fukushima si prepara a varare un piano nazionale di risparmio energetico senza precedenti. Come si vive col venti per cento in meno di energia? Rispondono Nino Di Franco, ingegnere dell'unità tecnica per l'efficienza energetica dell'ENEA, e Junko Terao, editor per l'Asia della rivista Internazionale.

A metà del secolo non ci saranno più pesci da pescare. È la tesi del documentario di Rupert Murray Al Capolinea. The end of the line (Feltrinelli, 2011). Ma è davvero così? Lo chiediamo a Franco Andaloro, capo del dipartimento uso sostenibile delle risorse dell'ISPRA.

mp3 - podcast
================================================================

In effetti ho verficato su BoincStats con le statistiche dei criceti giapponesi, che sono abbastanza in crisi dal giorno del terremoto (11 marzo), anche se si stanno lentamente riprendendo:

dovremmo farlo anche noi un maggiore risparmio energetico

'Ca miseria gli si è dimezzato il RAC

r3venge ha scritto:

dovremmo farlo anche noi un maggiore risparmio energetico

Loro non lo fanno per virtu ma sono costretti dal disastro nucleare.

Venturini Dario ha scritto:

'Ca miseria gli si è dimezzato il RAC

E non e' uno staterello tipo Andorra, che basta che si ferma l'utente piu' veloce e il RAC sprofonda ... il Giappone ha il doppio degli abitanti rispetto a noi.
Il "mito" dell'affidabilita' dell'energia nucleare si e' disintegrato.

astroale ha scritto:

r3venge ha scritto:

dovremmo farlo anche noi un maggiore risparmio energetico

Loro non lo fanno per virtu ma sono costretti dal disastro nucleare.

si appunto, noi dovremmo farlo per virtù.

Se il nucleare ha dato problemi in Giappone, pensate in Italia che rischio corriamo.
Vogliamo per caso dire di saper gestire emergenze meglio dei giapponesi? non credo proprio.
Non possiamo solo basarci sul fatto che siamo "meno" a rischio terremoti, la natura se una cosa ci sta insegnando è che è sempre più imprevedibile.

A casa nostra è pericoloso anche l eolico, magari ha la base di cemento con sabbia di mare e rischia di cadere in testa a qualcuno (questa mi era dovuta)

r3venge ha scritto:

astroale ha scritto:

r3venge ha scritto:

dovremmo farlo anche noi un maggiore risparmio energetico

Loro non lo fanno per virtu ma sono costretti dal disastro nucleare.

si appunto, noi dovremmo farlo per virtù.

Se il nucleare ha dato problemi in Giappone, pensate in Italia che rischio corriamo.
Vogliamo per caso dire di saper gestire emergenze meglio dei giapponesi? non credo proprio.
Non possiamo solo basarci sul fatto che siamo "meno" a rischio terremoti, la natura se una cosa ci sta insegnando è che è sempre più imprevedibile.

A casa nostra è pericoloso anche l eolico, magari ha la base di cemento con sabbia di mare e rischia di cadere in testa a qualcuno (questa mi era dovuta)

Se in Italia dovesse arrivare un terremoto pari a quello del Giappone, a parte le centrali nucleari, sarebbe comunque una catastrofe apocalittica.
Noi non costruiamo le case come fanno i nipponici... purtroppo

r3venge ha scritto:

A casa nostra è pericoloso anche l'eolico, magari ha la base di cemento con sabbia di mare e rischia di cadere in testa a qualcuno.

Pala eolica si rompe a Capannoli, sfiorata la tragedia

Non è proprio ciò che intendevi tu, ma penso vada bene lo stesso

r3venge, mi sa che ti devo pagare i diritti d'autore... se un giorno dovessi esprimermi in merito alla possibilità di costruire centrali nucleari qui in Italia, molto probabilmente citerei la tua frase

Echo ha scritto:

r3venge ha scritto:

A casa nostra è pericoloso anche l'eolico, magari ha la base di cemento con sabbia di mare e rischia di cadere in testa a qualcuno.

Pala eolica si rompe a Capannoli, sfiorata la tragedia

Non è proprio ciò che intendevi tu, ma penso vada bene lo stesso

r3venge, mi sa che ti devo pagare i diritti d'autore... se un giorno dovessi esprimermi in merito alla possibilità di costruire centrali nucleari qui in Italia, molto probabilmente citerei la tua frase

non ho parole^^

r3venge ha scritto:

Echo ha scritto:

r3venge ha scritto:

A casa nostra è pericoloso anche l'eolico, magari ha la base di cemento con sabbia di mare e rischia di cadere in testa a qualcuno.

Pala eolica si rompe a Capannoli, sfiorata la tragedia

Non è proprio ciò che intendevi tu, ma penso vada bene lo stesso

r3venge, mi sa che ti devo pagare i diritti d'autore... se un giorno dovessi esprimermi in merito alla possibilità di costruire centrali nucleari qui in Italia, molto probabilmente citerei la tua frase

non ho parole^^

Per l'articolo o per la citazione?

per la situazione

r3venge ha scritto:

per la situazione

Si, concordo. Il mondo è già pericoloso di suo, non sfidiamo la sorte.

a me invece l'intero sito dove è riportata la notizia mi sembra un rigurgito di pseudo-ambientalisti

e il nucleare è improponibile per l'entità dei disastri che provoca
e il fossile sta per finire, inquina, causa l'effetto serra e provoca malattie di ogni tipo
e le biomasse sono pochissime e finiamo per importarle da altri paesi inquinando con il trasporto
e i biocarburanti tolgono spazio all'agricoltura
e il fotovoltaico tra 30 anni avrà problemi di smaltimento delle sostanze tossiche delle celle esauste
e l'eolico deturpa il paesaggio e non sia mai che si stacchi una pala e ti cada sulla testa
e il geotermico finirà per raffreddare il mantello portando imprevedibili effetti sui terremoti e sulla rotazione dei nucleo e sul campo magnetico terrestre che ci protegge dalle radiazioni cosmiche

ho la soluzione! ... più di 1 milione di italiani (sicuramente sono compresi anche quelli che hanno messo su quel sito) vive direttamente o indirettamente di politica ... gli infiliamo una manichetta su per le chiappe e ci alimentiamo una bella centrale a metano ... umano ... il vero unico e originale naturalpower, così almeno tutti sti scorreggioni serviranno a qualcosa!!

astroale ha scritto:

ho la soluzione! ...

più di 1 milione di italiani (sicuramente sono compresi anche quelli che hanno messo su quel sito) vive direttamente o indirettamente di politica ... gli infiliamo una manichetta su per le chiappe e ci alimentiamo una bella centrale a metano ... umano ... il vero unico e originale naturalpower, così almeno tutti sti scorreggioni serviranno a qualcosa!!

I love U

astroale ha scritto:

ho la soluzione! ... più di 1 milione di italiani (sicuramente sono compresi anche quelli che hanno messo su quel sito) vive direttamente o indirettamente di politica ... gli infiliamo una manichetta su per le chiappe e ci alimentiamo una bella centrale a metano ... umano ... il vero unico e originale naturalpower, così almeno tutti sti scorreggioni serviranno a qualcosa!!

astroale for president!

.....no, così poi tocca infilare la macchinetta pure a te

astroale ha scritto:

ho la soluzione! ... più di 1 milione di italiani (sicuramente sono compresi anche quelli che hanno messo su quel sito) vive direttamente o indirettamente di politica ... gli infiliamo una manichetta su per le chiappe e ci alimentiamo una bella centrale a metano ... umano ... il vero unico e originale naturalpower, così almeno tutti sti scorreggioni serviranno a qualcosa!!

Lo space shuttle a troddi?

Comunque il problema energetico è serio: tutti i metodi di produzione energetica hanno pro e contro, si tratta di valutare quanto siamo disposti a rischiare in termini di inquinamento e di disastri ambientali pur di produrre questo bene prezioso.

direi che oltre a come produrla l energia sia importante anche riuscire a farne un uso più parsimonioso.

La verità è che siamo una società affamata di energia sotto ogni sua forma.
Il problema è che non siamo in grado di ricavare energia a costo zero e impatto zero.

nooo... link

Speriamo