ARGOMENTO:

El cid ha scritto:

io ho seguito la guida di installazione che installa automaticamente manager e client da synaptic. Come faccio a verificare che sia effettivamente a 64 bit?

bè, ma il manager penso che c'entri ben poco
quelli che sfruttano i 64 bit sono i client dei progetti (giusto?)
lo dovresti poter controllare dai nomi dei processi attivi

Per la frequenza sono sicuro perchè, creando una sorta di barra di gadget con conky uno di questi è la frequenza e l'utilizzo del processore. Se nella gestione dell'alimentazione lascio le impostazioni automatiche con boinc va massimo a 1GHz pur andando al 100%, infatti se nello stesso tempo apro la posta o altro la frequenza sale normalmente. Come saprai dall'altro thread ho qualche problema con qmc e volevo provare a vedere se cambiando s.o. il problema restava. Inoltre volevo provare a sfruttare un po' questi fantomatici 64bit;)

non fai prima a disabilitare tutte le opzioni di risparmio energetico?

El cid ha scritto:

io ho seguito la guida di installazione che installa automaticamente manager e client da synaptic. Come faccio a verificare che sia effettivamente a 64 bit?

Per la frequenza sono sicuro perchè, creando una sorta di barra di gadget con conky uno di questi è la frequenza e l'utilizzo del processore. Se nella gestione dell'alimentazione lascio le impostazioni automatiche con boinc va massimo a 1GHz pur andando al 100%, infatti se nello stesso tempo apro la posta o altro la frequenza sale normalmente. Come saprai dall'altro thread ho qualche problema con qmc e volevo provare a vedere se cambiando s.o. il problema restava. Inoltre volevo provare a sfruttare un po' questi fantomatici 64bit;)

Se ubuntu è a 64 bit di sicuro anche boinc è a 64 bit. Comunque se vuoi essere sicuro quando parte BOINC nei messaggi viene indicato la versione di BOINC e se è a 32 0 64 bit.

Per il fatto che va a 1 GHz è un problema di risparmio energetico. Devi disattivare le opzioni di risparmio energetico dal BIOS. Purtroppo non funzionano ancora a dovere e possono succedere queste cose.

morse ha scritto:

Se ubuntu è a 64 bit di sicuro anche boinc è a 64 bit. Comunque se vuoi essere sicuro quando parte BOINC nei messaggi viene indicato la versione di BOINC e se è a 32 0 64 bit.

Per il fatto che va a 1 GHz è un problema di risparmio energetico. Devi disattivare le opzioni di risparmio energetico dal BIOS. Purtroppo non funzionano ancora a dovere e possono succedere queste cose.

è vero, nei messaggi c'è scritto "client version 5.10.45 for x86_64-pc-linux-gnu"

infatti ho disattivato il risparmio energetico, speravo che funzionasse meglio la gestione del c&q sotto linux

Ma quindi mi devo aspettare benefici o meno dal passaggio ai 64bit?

El cid ha scritto:

infatti ho disattivato il risparmio energetico, speravo che funzionasse meglio la gestione del c&q sotto linux

bè ma cosa te ne fai del risparmio energetico se usi boinc?

Ho appena finito di elaborare 4 wu sotto linux e noto da un confronto con le wu elaborate dallo stesso pc sotto vista, le prime hanno impiegato molto più tempo delle seconde ad esempio wu da 10 crediti su linux hanno impiegato circa 4.000 sec in tempo cpu, mentre sotto win siamo nell'ordine dei 3.000, possibile un così grande divario?

El cid ha scritto:

Ho appena finito di elaborare 4 wu sotto linux e noto da un confronto con le wu elaborate dallo stesso pc sotto vista, le prime hanno impiegato molto più tempo delle seconde ad esempio wu da 10 crediti su linux hanno impiegato circa 4.000 sec in tempo cpu, mentre sotto win siamo nell'ordine dei 3.000, possibile un così grande divario?

mi pare che un admin di questo forum aveva detto che il client di spinhenge per linux fa kagare rispetto a quello per windows
temo che il problema sia questo...

Non mi ricordo chi ma tempo fa qualcuno aveva trovato una notizia che diceva che il client linux di spinhenge era il 50% più lento rispetto a quello di linux.
So anche che alcuni programmatori del progetto ci stavano lavorando sopra per migliorarlo.

ok, allora tutto normale

Mi è successa una cosa strana: ho una WU che mi segna 9 ore di elapsed time ma solo un minuto di CPU time ed è ferma al 0,9 %. L'altro utente che aveva la mia stessa WU invece l'ha finita senza errori in 2600 secondi. Per adesso l'ho sospesa, meglio che l'abortisca? Ad essermene accorto prima però...

novembre ha scritto:

Mi è successa una cosa strana: ho una WU che mi segna 9 ore di elapsed time ma solo un minuto di CPU time ed è ferma al 0,9 %. L'altro utente che aveva la mia stessa WU invece l'ha finita senza errori in 2600 secondi. Per adesso l'ho sospesa, meglio che l'abortisca? Ad essermene accorto prima però...

Prova a riprenderla. Se non riparte abortiscila e fine.

Non si schioda. Abortita

novembre ha scritto:

Non si schioda. Abortita

spinhenge ultimamente ha dei problemi con le WU anche se non conosco bene i particolari
bisognerebbe andare a raccogliere info sul loro forum

baxnimis ha scritto:

spinhenge ultimamente ha dei problemi con le WU anche se non conosco bene i particolari
bisognerebbe andare a raccogliere info sul loro forum

"ultimamente"= 1 anno...ho fatto un giro sul forum, nella sezione inglese ci sono 2-3 report di errori di questo tipo a partire da febbraio 2008, nella sezione deutsch sono riuscito a trovare (a intuito, visto che non conosco il tedesco) un report di pochi giorni fa. Gli amministratori confermano che si possono annullare tranquillamente tutte le WU che superano il doppio del tempo usualmente impiegato e suggeriscono di riportarle sul sito.

@ morse
se i problemi riscontrati su linux sono cosa nota, sarebbe il caso di scriverlo sulla pagina del progetto fra i 'problemi comuni'

Ducati 749 ha scritto:

@ morse
se i problemi riscontrati su linux sono cosa nota, sarebbe il caso di scriverlo sulla pagina del progetto fra i 'problemi comuni'

Effettivamente si. Se riesco a contattare bax stasera provo a sentire da lui se si può fare qualcosa.

morse ha scritto:

Effettivamente si. Se riesco a contattare bax stasera provo a sentire da lui se si può fare qualcosa.

baxnimis ha scritto:

morse ha scritto:

Effettivamente si. Se riesco a contattare bax stasera provo a sentire da lui se si può fare qualcosa.

serve aiuto per questa traduzione
segnalo nel thread ufficiale sperando che qualcuno intervenga grazie

news 26.08.09
Some update of the very long term of the Fe30 series and others: The first basic question behind these (enormous!!!) calculations is whether these molecule exhibits so-called spin glass behaviour or not and what is the origin of that. Spin glasses are still a very hot topic in general physics but until now it has been only observed in large three dimensional bulk systems. If Fe30 would show spin glass behaviour we would have the first ZERO dimensional spin glass (just 30 spins on a sphere!) in history! The second basic question addresses the stability of the chemical synthesis process of Fe30: To what extend is the synthesis process stable, i.e. produces exactly the same kind of structure in each run? Until know it has been stated that there is no variation at all. However, a couple of month ago a group of chemists has presented a different kind of Fe30. Regarding applications we just got a grant from the German Research Foundation in Bielefeld where on of the scopes is to put these molecules on surfaces and study the modified magnetism. Here we hope to find some interesting effect . however, nobody can tell yet! After that project we have plans for several different projects. We have created a new client which will be released soon for so-called Quantum Monte Carlo calculations. With these calculations we can study quantum effects in the molecules in great detail (please be patient for further details soon!). Another project in our pipeline deals with the extension of the client in order to calculate dynamical response functions. These properties start to become important in the magnetic molecule community in order to study dynamical effects, i.e. the reaction of a molecule to a time varying magnet field. Such effects can answer many basic questions but also can help to answer the question for the usefulness of a special molecule for magnetic memory devices.

Spinhenge è un progetto che mi sta molto a cuore rispetto agli altri, infatti elaboro solo su quello... Stando però sempre fisso su di esso otterrei gli stessi crediti che se seguissi più di un progetto?In fondo ho solo 2 computer ed elaboro solo 3, 4 ore al gg...

Matsetes ha scritto:

Spinhenge è un progetto che mi sta molto a cuore rispetto agli altri, infatti elaboro solo su quello... Stando però sempre fisso su di esso otterrei gli stessi crediti che se seguissi più di un progetto?In fondo ho solo 2 computer ed elaboro solo 3, 4 ore al gg...

NO, i crediti su Spinhenge caleranno in quanto elaborerai meno WU su di lui a favore di altri progetti, il RAC si comporterà analogamente.

Con così poche ore di elaborazione ti conviene seguire al massimo 1 progetto per core, IMHO...