ARGOMENTO:

è tanto che non scrivo però torno sempre a leggere le discussioni e gli articoli...cm va cn ABC@home?

CIAO NELLO! Come va?? Potresti farti sentire anche un po' più spesso eh =P

Comunque con ABC va bene, abbiamo un bel RAC, l'applicazione è ben stabile e come avrai letto nel mio post precedente la prima fase del progetto è praticamente conclusa

Inoltre abbiamo una bella presentazione sul portale, dacci un'occhiata (partecipa -> progetti -> ABC@Home)

eh, il tempo è sempre di meno, xò posso provare a fare qlk salto in +...ho dato un'occhiata alla presentazione...veramente bella...

Venturini Dario ha scritto:

Andando a vedere sul sito di ABC@Home, pare che siamo arrivati al 94% e quindi nel giro di pochi mesi (2-3) dovremmo concludere tutto.

Improvvisa accelerazione! Ho controllato e dopo 6 giorni dal tuo messaggio siamo al 97%, se manteniamo questa velocita' tra una settimana rimaniamo a secco.

Dovro' trovarmi un altro progetto che abbia una elevata "CPU affinity" con una pletora di P4 con poca RAM e anche (non necessariamente dello stesso progetto) un client linux x86_64 ottimizzato come quello l'ABC.

Qualche suggerimento ?

astroale ha scritto:

Ho controllato e dopo 6 giorni dal tuo messaggio siamo al 97%, se manteniamo questa velocita' tra una settimana rimaniamo a secco...

cavoli... adesso che avevo settato il mio ubuntu quasi tutto per ABC

in attesa delle nuove applicazioni "promesse" che facciamo ? SIMAP e SETI ?

baxnimis ha scritto:

astroale ha scritto:

Ho controllato e dopo 6 giorni dal tuo messaggio siamo al 97%, se manteniamo questa velocita' tra una settimana rimaniamo a secco...

cavoli... adesso che avevo settato il mio ubuntu quasi tutto per ABC

in attesa delle nuove applicazioni "promesse" che facciamo ? SIMAP e SETI ?

Mah, il SIMAP al solito, con una stima a naso, finira' intorno al 7 del mese. Per il SETI ho gia' dato col SetiClassic, in 7 anni ho elaborato 137mila WU per circa 145 anni di CPU time, ora lo faccio girare solo su quelle piattaforme d'essai che non hanno altri client disponibili quando il SIMAP e' fermo.

Preferirei qualche progetto biomedico valido che non ho ancora provato, compatibilmente con le caratteristiche delle macchine (poca RAM). Purtroppo il sito che dovrebbe essere depositario delle caratteristiche dei client dei vari progetti ( www.boinc-wiki.info/Catalog_of_BOINC_Powered_Projects ) non e' molto affidabile, ad esempio dice che il SIMAP richiede 95 Mb di RAM mentre tipicamente il client usa dai 9 a 16 Mb.

Quindi per ora ho fatto un sondaggio su POEM, non so' se abbia un'affinita' verso il P4 (l'ho lanciato solo su un P3), pero' sembra usare solo 36Mb. Invece Malaria non sembra accettare nuovi account.

astroale ha scritto:

...Invece Malaria non sembra accettare nuovi account.

non solo... non ci sono nemmeno WU se non in modo intermittente... stanno organizzando nuove ricerche

astroale ha scritto:

Quindi per ora ho fatto un sondaggio su POEM, non so' se abbia un'affinita' verso il P4 (l'ho lanciato solo su un P3), pero' sembra usare solo 36Mb

confermo che poem è molto leggero
e quando riparte cels potresti provare anche quello, ma non so se sia leggero. bax?

Poem lo sto facendo girare io su un P4 2.4 ghz con 512 mb di ram, se ti può servire...

Ho scritto un articoletto su dove va a finire ABC: GHz e Dario... dategli un occhio

We are rapidly nearing the 100% mark! Since things are running very well and are yielding excellent results, after hitting this initial goal, the project will continue with a new-and-improved algorithm.

In the (very) short term, we will keep the current algorithm running for a while. Even though we will soon have reached our initial goal, the theoretical range up to which the current code can run is still a ways off, so we are still finding new triples.

Since around october 2008 we have been hard at work designing a new algorithm, incorporating new mathematical ideas and performance tricks. The result is an algorithm that is significantly faster than the current one.

The actual calculation code for this next run is almost complete and mainly requires some final performance tweaks and making sure it runs on a wide range of computers. I'm currently working on updating our backend code to generate and process the new type of workunit, and embedding the calculation code into a BOINC client application.

After that is done, our plan is to re-open ABC@home-Beta to do live testing of the new code. Since the basic infrastructure will be largely the same, I hope we won't need a very long testing phase. Assuming we won't run into large problems during testing, we will then distribute the new application to the main ABC@home project. This should take place sometime in february.

I'll keep you informed on the progress we're making in moving to the new algorithm. Many thanks for your continued help, and a slightly belated happy 2009!

-Willem Jan

canapa ha scritto:

In the (very) short term, we will keep the current algorithm running for a while. Even though we will soon have reached our initial goal, the theoretical range up to which the current code can run is still a ways off, so we are still finding new triples.

Mi sembra quindi di capire che in ogni caso, anche dopo il 100% non ci sara' comunque un periodo di interruzione nella distribuzione di WU ?
Il fatto che non riesco a tradurre "is still a ways off", anche se ways fosse un rafforzativo di off non capirei lo stesso che intendono con "is still off"

"is still a ways off" significa "è ancora molto lontano", quindi possono continuare a usare il codice attuale ancora per un bel po', che va ancora bene...

canapa ha scritto:

...
After that is done, our plan is to re-open ABC@home-Beta to do live testing of the new code....
-Willem Jan

considerando che quando ho scritto la news sul portale mi sono inventato di sana pianta la riapertura del progetto BETA (ma solo quella)... posso dire di avere buone doti da preveggente

baxnimis ha scritto:

canapa ha scritto:

...
After that is done, our plan is to re-open ABC@home-Beta to do live testing of the new code....
-Willem Jan

considerando che quando ho scritto la news sul portale mi sono inventato di sana pianta la riapertura del progetto BETA (ma solo quella)... posso dire di avere buone doti da preveggente

grandissimo!

akd ha scritto:

"is still a ways off" significa "è ancora molto lontano", quindi possono continuare a usare il codice attuale ancora per un bel po', che va ancora bene...

Ok, ottimo, ma mi sorge un dubbio, ora che siamo oltre il 100%.
Cosa ci stanno facendo macinare ? ripetizione di WU dubbie che avevano ricevuto dei result errorati ? riescono ad estendere il range anche con il vecchio client ? o ci stanno facendo pestare l'acqua nel mortaio solo per paura di perdere parte degli attuali utenti attivi durante e dopo il fermo del progetto ?

Perche' se vera l'ultima mi fiondo su qualcos'altro e tanti saluti finche' non parte il nuovo client.

astroale ha scritto:

akd ha scritto:

"is still a ways off" significa "è ancora molto lontano", quindi possono continuare a usare il codice attuale ancora per un bel po', che va ancora bene...

Ok, ottimo, ma mi sorge un dubbio, ora che siamo oltre il 100%.
Cosa ci stanno facendo macinare ? ripetizione di WU dubbie che avevano ricevuto dei result errorati ? riescono ad estendere il range anche con il vecchio client ? o ci stanno facendo pestare l'acqua nel mortaio solo per paura di perdere parte degli attuali utenti attivi durante e dopo il fermo del progetto ?

Perche' se vera l'ultima mi fiondo su qualcos'altro e tanti saluti finche' non parte il nuovo client.

il dubbio effettivamente c'è

però magari il target del 100% era stato fissato non in base alla massima potenzialità dell'algoritmo ma magari in base a soglie psicologiche (tipo: tutti i numeri con 20 cifre)
io spero in questo

e se sparassimo la domanda ingenuamente sul loro forum, dici che ci rispondono ?

dovrebbe aver ragione bax

il limite del vecchio client era 10^20, poi abbassato a 10^12 (solo perchè sembrava un obiettivo più ragionevole)
sul traguardo 10^12 è stato poi calcolato quell'indicatore che adesso segna >100%

in sostanza (per quello che ho capito io) si potrebbe andare anche avanti con questa versione

Ok, ho letto qualcosa del genere a proposito del "reduced goal" qui .
Ma alla fine, quando il completamento 10^20 arrivera' la percentuale del flash di progress attuale, che numero dovra' segnare ?
Sempre in quel forum si parla forse di un altro anno di lavoro con il vecchio client, ma non sono riuscito a trovare da nessuna parte il numerello, ne saprei dire come si calcola.
Spero non dobbiamo fare la proporzione 100% : 10^12 = x% : 10^20 per averlo ?
se e' cosi' altro che solo un'altro anno di calcolo