ARGOMENTO:

torty ha scritto:

torty ha scritto:

niente da fare..dnetc non vuole funzionare più sul mio pc. per ora ci rinuncio (ho provato ad elaborare sia con gpu ati che nvidia e stesso problema)

mi autoquoto perchè finalmente il mio ciuko (il mio pc) ha deciso di riprendere a macinare su dnetc come prima!! yeah!!

hai cambiato qualche cosa?

diciamo che come pezzi è rimasto tale. un utente del forum mi ha aiutato (grassie wizard!) a verificare l'integrità del pc e nessun componente è risultato danneggiato o malfunzionante. poi si è proceduto all'N esimo aggiornamento del sistema operativo,solo che ho abbandonato win xp per approdare al seven. e finalmente i problemi si sono dissolti.
probabilmente il mio problema oltre alla poca pazienza era dovuto al fatto che l'xp che avevo era danneggiato; infatti i miei problemi erano estesi non solo a dnetc. aggiornato tutti i driver possibili anche i meno utili e problema risolto.
ora ho una periferica usb collegata sotto stretto controllo ma è un discorso a parte.

Giovedi c'è il Challenge ragazzi mi raccomando fate un buon lavoro

MAGGIORI INFO

r3venge ha scritto:

Giovedi c'è il Challenge ragazzi mi raccomando fate un buon lavoro

MAGGIORI INFO

Se mi ricordo / ho tempo, domani sera giro anche la 4770 sul progetto, ho fatto una prova nei giorni scorsi per vedere se andava mettendolo come progetto di backup del MW (che poi effettivamente si e' fermato per circa un giorno) e ho notato le seguenti cose:

1. la temperatura sale parecchio rispetto al MW (che ha temperature gia' ben piu' alte del collatz) ma il desktop in compenso si fluidifica parecchio (col MW, forse grazie all'app_info a "f6", va a scatti)

2. le WU pur lavorando per circa 30 minuti come nella 5770, raccolgono circa la meta' dei crediti, vuol dire che sono WU "temporizzate" ?

3. non e' rispettata la proporzionalita' (4770:5770) osservata ad esempio col collazt tche non e' di 1:2 ma di 65k:105k mah

4. pur scaldando ben piu' del MW raccoglie meno crediti, circa 81k contro 87k del MW

astroale ha scritto:

r3venge ha scritto:

Giovedi c'è il Challenge ragazzi mi raccomando fate un buon lavoro

MAGGIORI INFO

Se mi ricordo / ho tempo, domani sera giro anche la 4770 sul progetto, ho fatto una prova nei giorni scorsi per vedere se andava mettendolo come progetto di backup del MW (che poi effettivamente si e' fermato per circa un giorno) e ho notato le seguenti cose:

1. la temperatura sale parecchio rispetto al MW (che ha temperature gia' ben piu' alte del collatz) ma il desktop in compenso si fluidifica parecchio (col MW, forse grazie all'app_info a "f6", va a scatti)

2. le WU pur lavorando per circa 30 minuti come nella 5770, raccolgono circa la meta' dei crediti, vuol dire che sono WU "temporizzate" ?

3. non e' rispettata la proporzionalita' (4770:5770) osservata ad esempio col collazt tche non e' di 1:2 ma di 65k:105k mah

4. pur scaldando ben piu' del MW raccoglie meno crediti, circa 81k contro 87k del MW

io con la 5850 faccio una marea di crediti in più su DNETC rispetto a MW. Che sia l'f6 che faccia così tanta differenza?

morse ha scritto:

io con la 5850 faccio una marea di crediti in più su DNETC rispetto a MW. Che sia l'f6 che faccia così tanta differenza?

Se ben ricordo passando da "default" a "f6" la differenza era solo 80k su 86k.
Probabilmente entrano in gioco differenze nell'architettura delle GPU che non consentono di fare "proporzioni" neanche verosimili.

astroale ha scritto:

morse ha scritto:

io con la 5850 faccio una marea di crediti in più su DNETC rispetto a MW. Che sia l'f6 che faccia così tanta differenza?

Se ben ricordo passando da "default" a "f6" la differenza era solo 80k su 86k.
Probabilmente entrano in gioco differenze nell'architettura delle GPU che non consentono di fare "proporzioni" neanche verosimili.

A questo punto penso proprio di si. Ci saranno molte differenze tra le due architetture, si vede

Tornando al challange, si parla di conteggio delle WU "scaricate e uplodate" nel periodo dato. Quindi domani sera dovremmo (esclusa la WU in elaborazione) azzerare la cache per ottimizzare la partecipazione ?

io penso di si, ci si mette li magari una ventina di minuti dopo la partenza (per star tranquilla) e si tira giu tutto insieme a cache vuota

Come ci si aggancia a questo progetto? Da boinc manager ci sono tutti tranne questo

@@$tars_Finder@@ ha scritto:

Come ci si aggancia a questo progetto? Da boinc manager ci sono tutti tranne questo

allora, hai presente la lista dei progetti tra i quali non compare?! guarda un po piu in giu e trovi scritto "URL del progetto"

ora prova a inserire questo: dnetc.net/

e clicca avanti.

(non sono sicuro però che sia quello il link )

Grazie, in questo modo ci sono riuscito

Ma una domanda:.... perchè non c'è nella lista di quelli "pre-configurati"?

@@$tars_Finder@@ ha scritto:

Grazie, in questo modo ci sono riuscito

Ma una domanda:.... perchè non c'è nella lista di quelli "pre-configurati"?

prego

sinceramente non ne ho idea

Ho voluto provare questo progetto sul portatile, ma ho un piccolo problemino.
Portatile pulito, appena formattato, installo Boinc e Dnect, inizia ad elaborare, ma anche se il tempo avanza, non aumenta la percentuale di elaborazione ne per la Cpu ne per la Gpu, altri progetti invece vanno benissimo.
Cosa può essere?

Mr. Framerate ha scritto:

Ho voluto provare questo progetto sul portatile, ma ho un piccolo problemino.
Portatile pulito, appena formattato, installo Boinc e Dnect, inizia ad elaborare, ma anche se il tempo avanza, non aumenta la percentuale di elaborazione ne per la Cpu ne per la Gpu, altri progetti invece vanno benissimo.
Cosa può essere?

Si e' normale, la percentuale di completamento va avanti a scatti (mi sembra del 12,5%).
In genere i progetti che usano un wrapper o che hanno dei checkpoint molto lunghi mostrano questo comportamento. L'ho notato ad esempio sull'OGR (yoyo@home) per solaris.

astroale ha scritto:

Mr. Framerate ha scritto:

Ho voluto provare questo progetto sul portatile, ma ho un piccolo problemino.
Portatile pulito, appena formattato, installo Boinc e Dnect, inizia ad elaborare, ma anche se il tempo avanza, non aumenta la percentuale di elaborazione ne per la Cpu ne per la Gpu, altri progetti invece vanno benissimo.
Cosa può essere?

Si e' normale, la percentuale di completamento va avanti a scatti (mi sembra del 12,5%).
In genere i progetti che usano un wrapper o che hanno dei checkpoint molto lunghi mostrano questo comportamento. L'ho notato ad esempio sull'OGR (yoyo@home) per solaris.

Perfetto risolto, grazie

DNETC ha dei problemi economici: link

Fortunatamente l'allarme è rientrato: sono arrivati soldi!

Edit: se a qualcuno interessa qua c'è l' elenco dei DNETC Rush Days 2011 ... partecipazione breve, ma è un po' scomodo cambiare di continuo i progetti!

Comincia tra poco il primo Challenge DNETC per il 2011...

Copio dal forum DNETC :

Dnetc@Home's "Aquarius Race" will be 2 days challenge starting on February 11th at 18:00 UTC and ending on February 13th at 18:00 UTC. Only workunits downloaded after February 11th at 18:00 UTC and returned by February 13th at 18:00 UTC will be counted toward the challenge scores.

Riassunto: challenge dalle 19 dell'11 febbraio alle 19 del 13 (ora italiana), contano solo le wu scaricate dopo la data d'inizio. Buona macinata a chi partecipa!

mi sono connesso a questo progetto per il challenge ma scalda decisamente troppo