ARGOMENTO:

Raga...
dai miei primissimi calcoli che dovranno essere rivisti per avere un risultato più preciso, ma penso ci discosteremo ben poco, ho visto che con ABC ho un'incremento prestazionale rispetto al Q6600 di SickBoy88 del 47%!!!
Per ora stò smaltendo 135 Wu di Abc e alla fine farò un calcolo su 135 Wu mie e 135 di mio fratello per avere un risultato ben definito, poi passerò ad rosetta per vedere se anche lì guadagno qualcosina.
cmq oggi farò tutti i test possibili e immaginabili e probabilmente aprirò una sorta di thread ufficiale del nehalem in modo da avere tutte le info insieme, naturalmente se avrò il permesso del sommo GHz.
Ciao ciao!

baxnimis ha scritto:

campos ha scritto:

Il rapporto è quindi 0,796 quindi direi sul 20% in più, che è tanto lo stesso, ma non il 50%...

ma se facciamo i pignoli e guardiamo anche il rapporto inverso (5500/4375=1.25) vediamo che lìaumento prestazionale è del 25%

niet
la differenza va confrontata con il valore 'precedente'
-> (5500-4375)/5500 = +20.5%




(messaggio numero 999 )

Dogbert84 ha scritto:

Raga...
dai miei primissimi calcoli che dovranno essere rivisti per avere un risultato più preciso, ma penso ci discosteremo ben poco, ho visto che con ABC ho un'incremento prestazionale rispetto al Q6600 di SickBoy88 del 47%!!!
Per ora stò smaltendo 135 Wu di Abc e alla fine farò un calcolo su 135 Wu mie e 135 di mio fratello per avere un risultato ben definito, poi passerò ad rosetta per vedere se anche lì guadagno qualcosina.
cmq oggi farò tutti i test possibili e immaginabili e probabilmente aprirò una sorta di thread ufficiale del nehalem in modo da avere tutte le info insieme, naturalmente se avrò il permesso del sommo GHz.
Ciao ciao!

se raggiungiamo i 500.000 sarà tutto merito tuo




MILLE MILA POST!

Ducati 749 ha scritto:

niet
la differenza va confrontata con il valore 'precedente'
-> (5500-4375)/5500 = +20.5%



(messaggio numero 999 )

Se il procedimento sopra riportato da Ducati è giusto, il sottoscritto aveva fatto un'errore di calcolo e quindi dai dati che per ora ho in mio possesso mi risulta avere un'incremento di prestazioni con HT del 32% e non del 47% come da me sopra riportato.
Cmq mi ero dimenticato di dirvi che il mio nehalem è a 2.67GHz e invece il Q6600 di mio fratello è a 3.2GHz quindi facendo due calcoli proporzionando la frequenze dovrebbe essere:
3.2GHz - 2.67GHZ= 0.53GHz in + rispetto al q6600
Non sono sicuro che si proceda così, se ho sbagliato qualcuno mi corregga,
(3.2-2.67)/3.2= 0.1656*100= 16.56%
Quindi lui dovrebbe avere il 16.56% in più di punti rispetto a me per via del clock e quindi dovrei fare 32% calcolato prima + 16.56% di ora e che mi viene 48.56% di incremento rispetto al q6600. E' correto o è una boiata?

Ho fatto fare il benchmarks di boinc al mio pc e al q6600
Q6600 a 3.2GHz a fatto 3038 1° risultato e 9363 2° risultato
Nehalem a 2.67 GHz a fatto 2545 1° e 8049 2°
Visto così direi che nehalem fà cagare... ma vedremo con i risultati.. cosa ne pensate?

baxnimis ha scritto:

campos ha scritto:

Se ne fai 8 in 35.000 secondi, la velocità è 4375 sec a WU

Se ne fai 4 in 22.000 secondi, la velocità è 5500 sec a WU

Il rapporto è quindi 0,796 quindi direi sul 20% in più, che è tanto lo stesso, ma non il 50%...

ma se facciamo i pignoli e guardiamo anche il rapporto inverso (5500/4375=1.25) vediamo che lìaumento prestazionale è del 25%

Il ragionamento è: ho 5500 sec a WU e passo a 4375.

da 5500 a 4375 c'è una differenza di 1125 secondi in meno, CHE RAPPORTATI al dato d'inizio (5500) sono lo 0.2045 e quindi il 20,45%.

In pratica l'incremento si misura dal dato iniziale, non da quello finale, se ribalti la frittata hai un decremento del 25%

OK?

Bel robottino natalizio BAX

EDIT: problema del post precedente a questo:

se fai 4375 sec per WU con un a 2.67 GHZ di clock risultano 11,68 Gigacicli per ottenere una WU.

se fai 5500 sec per WU con 3.2 GHZ risultano 17,60.

Quindi, se a forza di calcoli non mi sono fuso il cervelletto, direi che l'incremento prestazionale rapportato ai cicli di clock è (17,60-11,68)/17,60=0,3364 33,64%

Vado a prendermi un'aspirina...

campos ha scritto:

baxnimis ha scritto:

campos ha scritto:

Se ne fai 8 in 35.000 secondi, la velocità è 4375 sec a WU

Se ne fai 4 in 22.000 secondi, la velocità è 5500 sec a WU

Il rapporto è quindi 0,796 quindi direi sul 20% in più, che è tanto lo stesso, ma non il 50%...

ma se facciamo i pignoli e guardiamo anche il rapporto inverso (5500/4375=1.25) vediamo che lìaumento prestazionale è del 25%

Il ragionamento è: ho 5500 sec a WU e passo a 4375.

da 5500 a 4375 c'è una differenza di 1125 secondi in meno, CHE RAPPORTATI al dato d'inizio (5500) sono lo 0.2045 e quindi il 20,45%.

In pratica l'incremento si misura dal dato iniziale, non da quello finale, se ribalti la frittata hai un decremento del 25%

OK?

Bel robottino natalizio BAX

Sarò duro.... ma non ci capisco piu nulla.... stasera con calma faccio tutti i conti e vedo di venirne a capo.
Cmq mi sembra di averlo fatto bene io... dateci un'occhiata anche voi e casomai correggetemi.
Ciao ciao!

Dogbert84 ha scritto:

Cmq mi ero dimenticato di dirvi che il mio nehalem è a 2.67GHz e invece il Q6600 di mio fratello è a 3.2GHz quindi facendo due calcoli proporzionando la frequenze dovrebbe essere:
3.2GHz - 2.67GHZ= 0.53GHz in + rispetto al q6600
Non sono sicuro che si proceda così, se ho sbagliato qualcuno mi corregga,

in meno rispetto al q6600

(3.2-2.67)/3.2= 0.1656*100= 16.56%
Quindi lui dovrebbe avere il 16.56% in più di punti rispetto a me per via del clock e quindi dovrei fare 32% calcolato prima + 16.56% di ora e che mi viene 48.56% di incremento rispetto al q6600. E' correto o è una boiata?

no, il 16% è a tuo svantaggio! (giusto? )
non puoi sommarlo al 32%!

se fai 4375 sec per WU con un a 2.67 GHZ di clock risultano 11,68 Gigacicli per ottenere una WU.
se fai 5500 sec per WU con 3.2 GHZ risultano 17,60.
Quindi, se a forza di calcoli non mi sono fuso il cervelletto, direi che l'incremento prestazionale rapportato ai cicli di clock è (17,60-11,68)/17,60=0,3364 33,64%

che sarebbe l'incremento a parità di clock, giusto?

ps
sicuro di stare bene???

Ducati 749 ha scritto:

Dogbert84 ha scritto:

Cmq mi ero dimenticato di dirvi che il mio nehalem è a 2.67GHz e invece il Q6600 di mio fratello è a 3.2GHz quindi facendo due calcoli proporzionando la frequenze dovrebbe essere:
3.2GHz - 2.67GHZ= 0.53GHz in + rispetto al q6600
Non sono sicuro che si proceda così, se ho sbagliato qualcuno mi corregga,

in meno rispetto al q6600

(3.2-2.67)/3.2= 0.1656*100= 16.56%
Quindi lui dovrebbe avere il 16.56% in più di punti rispetto a me per via del clock e quindi dovrei fare 32% calcolato prima + 16.56% di ora e che mi viene 48.56% di incremento rispetto al q6600. E' correto o è una boiata?

no, il 16% è a tuo svantaggio! (giusto? )
non puoi sommarlo al 32%!

se fai 4375 sec per WU con un a 2.67 GHZ di clock risultano 11,68 Gigacicli per ottenere una WU.
se fai 5500 sec per WU con 3.2 GHZ risultano 17,60.
Quindi, se a forza di calcoli non mi sono fuso il cervelletto, direi che l'incremento prestazionale rapportato ai cicli di clock è (17,60-11,68)/17,60=0,3364 33,64%

che sarebbe l'incremento a parità di clock, giusto?

ps
sicuro di stare bene???

Non stò nulla bene...
ieri sera ho fatto mezzanotte davanti al pc, stamattina mi son alzato alle 5 per finire di sistemare alcune cose sul pc e alle 6.30 sono andato a lavorare... quindi ciò fatto un bel nodo... quello che farà farà... tanto presto overclocco e a 3.2 GHz ci arriva di sicuro, forse anche qualcosa in più, quindi non mi scervello più.

Dogbert84 ha scritto:

Non stò nulla bene...
ieri sera ho fatto mezzanotte davanti al pc, stamattina mi son alzato alle 5 per finire di sistemare alcune cose sul pc e alle 6.30 sono andato a lavorare... quindi ciò fatto un bel nodo... quello che farà farà... tanto presto overclocco e a 3.2 GHz ci arriva di sicuro, forse anche qualcosa in più, quindi non mi scervello più.

mmm overcloccare? non so se sbaglio ma mi pare di aver letto che gli i7 siano delicati nell oc a causa delle ddr3, spero di sbagliarmi

Spokeo ha scritto:

Dogbert84 ha scritto:

Non stò nulla bene...
ieri sera ho fatto mezzanotte davanti al pc, stamattina mi son alzato alle 5 per finire di sistemare alcune cose sul pc e alle 6.30 sono andato a lavorare... quindi ciò fatto un bel nodo... quello che farà farà... tanto presto overclocco e a 3.2 GHz ci arriva di sicuro, forse anche qualcosa in più, quindi non mi scervello più.

mmm overcloccare? non so se sbaglio ma mi pare di aver letto che gli i7 siano delicati nell oc a causa delle ddr3, spero di sbagliarmi

Da quello che ho letto a 3,6 ci arrivano tutti più o meno senza alzare troppo i voltaggi.

OT
Sembra che i nuovi Phenom II salgano come delle bestie in overclock.... se sarà vero e avranno prestazioni degne mi sà che tornerò con la vecchia AMD

si possono overcloccare.... non ci sono grossi problemi.. l'unica cosa è che non si deve suparare 1.65v come tensione di ram, tutto quà.