ARGOMENTO:

www.hwupgrade.it/new...sdk-aggiornato-per-le-gpu-ati_28364.html

Vedremo se la cosa aiuterà il Boinc, come si diceva in una news di qualche tempo fa...

boboviz ha scritto:

www.hwupgrade.it/new...sdk-aggiornato-per-le-gpu-ati_28364.html

Vedremo se la cosa aiuterà il Boinc, come si diceva in una news di qualche tempo fa...

appena serve lo installo al volo.

lo avevo letto poco fa

Polpi_91 ha scritto:

appena serve lo installo al volo

Uh, sviluppi software che utilizza la GPU?
Perchè altrimenti serve a pochino...

intendo appena serve per scaccolare su boinc lo installo

Ciao a tutti é il mio primo messaggio qui su BOINC.Italy.
Sono molto interessato a "scaccolare" (si dice così no? )
con la mia Ati 3450 ati.amd.com/products/Radeonhd3400/specs.html
Ho letto nelle discussioni dove si parla di CUDA (Nvidia) che servono almeno 100 stream processor per lavorare seriamente...la cosa vale anche per le ATI?
Con 40 si fa qualcosa?
Siccome ho una config Hybrid Crossfire si sommano gli Shader?
Perché allora sono 40+40 nel mio caso...
Spero di essermi spiegato bene.
Grazie a tutti.

Polpi_91 ha scritto:

intendo appena serve per scaccolare su boinc lo installo

Forse non hai capito.
E' un SDK (software development kit), ovvero serve agli sviluppatori di software per scrivere meglio e velocemente software (anche MS pubblica periodicamente i suoi SDK).
La ATI/AMD ha pubblicato questo SDK per facilitare gli sviluppatori nella creazione di software che utilizzi le peculiarità delle GPU.
Boinc, a breve, dovrebbe farlo
Ma tu non devi installare nulla

Andrea77ITA ha scritto:

Ciao a tutti é il mio primo messaggio qui su BOINC.Italy.
Sono molto interessato a "scaccolare" (si dice così no? )
con la mia Ati 3450

ciao!
mi spiace informarti che la tua scheda non è compatibile con ATi Stream ( qui sono elencate quelle compatibili )

purtroppo le schede "di fascia bassa" non possiedono tutti i circuiti necessari, un po' come anche alcune Nvidia non supportano CUDA e molte di più non supportano il nuovo CUDA 2.0 (tipo le diffusissime 8800 GTS/GTX a parte rare eccezioni) richiesto da GPUGRID

avevo capito che erano state aggiunte le schede della serie 3000...però non trovo riferimenti sul sito ufficiale
www.centerzone.it/at...-nuovi-driver-ati-catalyst-9.2-6211.html

Andrea77ITA ha scritto:

avevo capito che erano state aggiunte le schede della serie 3000...però non trovo riferimenti sul sito ufficiale
www.centerzone.it/at...-nuovi-driver-ati-catalyst-9.2-6211.html

per adesso danno come compatibili:

3690
3830
3850
3870
3870 X2
4830
4850
4850 X2
4870
4870 X2

quello che più mi dispiace di quello che ho letto sul link è che F@H è come sempre un passo avanti (o anche un kilometro) e supporta già multi-GPU e anche GPU non supportate da ATI stream

non ho ben capito:
se usassi folding@home riuscirei a sfruttare le mie schede video?
oppure si parla sempre solo di quelle da te citate?
quale componente é assente nella mia scheda video?
se una 3800 ha prestazioni mostruose (da quello che ho visto in certi video) molto + alte di una cpu normale...possibile che una scheda video anche di basso livello non riesca a generare qualcosa?
basterebbe anche un 50% della potenza di una cpu...ogni 2 wu fatte dalla cpu, ne salta fuori 1 dalla gpu...

ecco trovato:
ati.amd.com/technology/streamcomputing/folding.html

Andrea77ITA ha scritto:

non ho ben capito:
se usassi folding@home riuscirei a sfruttare le mie schede video?
oppure si parla sempre solo di quelle da te citate?

con F@H si possono sfruttare molti più modelli di GPU sia ATI che nVidia.

Al di là dei singoli aspetti tecnici e delle motivazioni... F@H è arrivato molto prima alle GPU e ormai sfrutta bene un vasto parco macchine... BOINC ci arriverà

baxnimis ha scritto:

Al di là dei singoli aspetti tecnici e delle motivazioni... F@H è arrivato molto prima alle GPU e ormai sfrutta bene un vasto parco macchine... BOINC ci arriverà

boinc farebbe prima a inglobare folding..

Anche secondo me...

Ducati 749 ha scritto:

baxnimis ha scritto:

Al di là dei singoli aspetti tecnici e delle motivazioni... F@H è arrivato molto prima alle GPU e ormai sfrutta bene un vasto parco macchine... BOINC ci arriverà

boinc farebbe prima a inglobare folding..

cenit ci ha provato a sollevare la questione... è quasi finita in rissa



P.S. bravo cenit

baxnimis ha scritto:

cenit ci ha provato a sollevare la questione... è quasi finita in rissa
P.S. bravo cenit

meno male che quello aggressivo ero IO

Are you (PandeGroup) worried to loose many clients that will find a whole new world behind F@H??
(...) I'm sure that Pande Group are feared to loose clients.
grande!

cercato la discussione.. grande cenit!

Why do you think PandeGroup isn't sharing their ability with D.C.? Don't you think that if they were more "open" they would had helped boinc development (back in the days) so that now every project could benefit?


ma poi che risposte danno alcuni? che arrampicate sugli specchi..

marcopacca83 ha scritto:

cercato la discussione.. grande cenit!

Why do you think PandeGroup isn't sharing their ability with D.C.? Don't you think that if they were more "open" they would had helped boinc development (back in the days) so that now every project could benefit?


ma poi che risposte danno alcuni? che arrampicate sugli specchi..

ve ne siete accorti ora? qui vi avevo già aggiornato...

come dicevo appunto nell'altro thread, dopo il lock il discorso è continuato in privato con uno sviluppatore di Folding, in quanto anche loro sanno bene che il mod 7im non è particolarmente incline alle discussioni con chi riesce a tenergli testa (tipo Sheldon in una puntata di The Big Bang Theory, bellissimo telefilm, a proposito!)

il risultato è che sembra che non abbiano voglia di implementare il loro codice nella piattaforma BOINC, ma non per un motivo in particolare se non proprio, da come ho capito io, che chi ha folding fa solo quello e quindi c'è un "ritorno" delle WU molto veloce grazie al fatto che le risorse non vengono condivise su più progetti.

Quindi, presumo, rimarrà per sempre così. Prevedo però tempi bui per loro, da quel che ho capito nessuno legge le loro pubblicazioni, non so se voi lo fate ma io sono anni che ho smesso di dedicarmi assiduamente a folding (facendolo solo ogni tanto con la mia ATi HD 4870) perché appunto per i loro lavori di ricerca Folding non conta un cazzo. Quei lavoretti che si riescono a fare computazionalmente non hanno alcun interesse e solo ora con tantissimi anni di lavoro sono giunti a dire che la "villin headpiece protein" (una delle più banali) folda come deve col loro algoritmo

io penso che se dei ricercatori/sviluppatori/volontari hanno una mentalità così ristretta il progetto muore in partenza.. ecco il perchè dei tempi bui..

cenit ha scritto:

nessuno legge le loro pubblicazioni, non so se voi lo fate ma io sono anni che ho smesso di dedicarmi assiduamente a folding (facendolo solo ogni tanto con la mia ATi HD 4870) perché appunto per i loro lavori di ricerca Folding non conta un cazzo. Quei lavoretti che si riescono a fare computazionalmente non hanno alcun interesse

ma allora che senso ha il progetto folding?
serve solo a tenere al caldo qualche scheda video??

Ducati 749 ha scritto:

io penso che se dei ricercatori/sviluppatori/volontari hanno una mentalità così ristretta il progetto muore in partenza.. ecco il perchè dei tempi bui..

appunto, anch'io la penso così ma loro sembrano non capirlo...

Ducati 749 ha scritto:

ma allora che senso ha il progetto folding?
serve solo a tenere al caldo qualche scheda video??

in buona fede, direi che serve per esser pronti quando la potenza computazionale permetterà di fare qualcosa di interessante.
Ora come ora, e per alcuni lunghi anni a venire, non penso si riesca a fare tanto di meglio... voler analizzare il folding in full-atom-refining ti serve troppa potenza! Considerando poi che non è che gli 800 stream processor di una ATi siano equivalenti a 800 core di un Intel Core 2, anche perché non possono proprio fare alcune operazioni che invece le CPU devono saper fare, la scarsa potenza di CPU ancora è decisamente notevole per la mole di lavoro che il tutto richiederebbe.

Ammesso e ancora non concesso che poi l'intero sforzo abbia qualche futura utilità. Ma questo poi è il male minore, nessuno sa se una ricerca sia utile prima di averla fatta, su questo non posso obiettare (edit: tranne che su SETI, mi spiace, non riesco a trattenermi! )

cenit ha scritto:

nessuno sa se una ricerca sia utile prima di averla fatta, su questo non posso obiettare
(edit: tranne che su SETI, mi spiace, non riesco a trattenermi! )

infatti SETI è sicuramente utile