ARGOMENTO:

anathx ha scritto:

Ciao, boinc lo sto utilizzando da una sola settimana e con 4 PC linux e 1 win (sono obbligato..)
Per qualsiasi problema con la conf di linux chiedi pure. Ormai utilizzo solo questo da diversi anni. Ho sia macchine fisiche che virtuali.
Utilizzo sia Debian che Ubuntu server, boinc come detto prima sta girando da una sola settimana ma ti assicuro che la stabilità è notevole!!

Un esperto di linux fa moooooolto comodo

Io sono nuovo su Linux (prima la PS3 con una distro live su penna USB, poi UBUNTU su Q6600 usato solo per BOINC, poi un dual boot WIN / UBUNTU su un altro PC) e ho incontrato diversi problemi e spesso le più disparate soluzioni in rete scritte magari da gente che non ne sapeva molto

Al momento PS3 e Q6600 sono stabili, il terzo procio gira ormai solo con VISTA (questione di comodità).

Volendo cercare il pelo nell'uovo... vorrei overcloccare sia la CPU che la GPU nVidia 8800 ma mi mancano degli strumenti di controllo (se ci fosse winzozz avrei GPU-Z e CPU-Z ad esempio)
Conosci qualche SW in grado di darmi una mano ?

Othila ha scritto:

Come scrive poi Dario, i progetti che sicuramente rendono di più con i 64 bit, sono ABC, Einstein e io aggiungerei anche Seti con l'app ottimizzata a 64 bit!

Ma per Einstein indendi dire che hanno una applicazione particolare da scaricare in manuale, oppure che e' 32 ma va lo stesso forse sui 64 ? Perche' dal loro link:
einstein.phys.uwm.edu/apps.php
non vedo client nativi x64

BTW oggi ho installato i primi due criceti veramente a 64 bit (con Linux Fedora Core x64, boinc x64 e quindi ABC x64).
Uno e' un quad xeon,
l'altro e un dual opteron

Credo sia a 32 che va sui 64, però c'è da dire che ho riscontrato un incremento nelle prestazioni di tipo il 50% passando da XP 32bit a Linux 64bit

baxnimis ha scritto:

anathx ha scritto:

Ciao, boinc lo sto utilizzando da una sola settimana e con 4 PC linux e 1 win (sono obbligato..)
Per qualsiasi problema con la conf di linux chiedi pure. Ormai utilizzo solo questo da diversi anni. Ho sia macchine fisiche che virtuali.
Utilizzo sia Debian che Ubuntu server, boinc come detto prima sta girando da una sola settimana ma ti assicuro che la stabilità è notevole!!

Un esperto di linux fa moooooolto comodo

Io sono nuovo su Linux (prima la PS3 con una distro live su penna USB, poi UBUNTU su Q6600 usato solo per BOINC, poi un dual boot WIN / UBUNTU su un altro PC) e ho incontrato diversi problemi e spesso le più disparate soluzioni in rete scritte magari da gente che non ne sapeva molto

Al momento PS3 e Q6600 sono stabili, il terzo procio gira ormai solo con VISTA (questione di comodità).

Volendo cercare il pelo nell'uovo... vorrei overcloccare sia la CPU che la GPU nVidia 8800 ma mi mancano degli strumenti di controllo (se ci fosse winzozz avrei GPU-Z e CPU-Z ad esempio)
Conosci qualche SW in grado di darmi una mano ?

Ciao puoi scaricarti e configurarti gdesklets per gnome: www.gdesklets.de/
oppure superkaramba per kde: netdragon.sourceforge.net/ssuperkaramba.html
quelli sono i siti ufficiali ma in giro trovi un pacco di roba.. guardati sto sito vai sulla sezione screenshot e vedrai: www.lynucs.org/index.php?p=all
Se poi hai difficoltà nella conf come ti ho detto son disponibile

Venturini Dario ha scritto:

Credo sia a 32 che va sui 64, però c'è da dire che ho riscontrato un incremento nelle prestazioni di tipo il 50% passando da XP 32bit a Linux 64bit

Ciao a tutti, sono un nuovo iscritto al forum ma un utente boinc da un paio di anni.
Sono passato da un paio di giorni da XP 32bit a Ubuntu 64 bit, e ho conseguentemente scaricato la versione Boinc 64 bit per Linux.
Ho una CPU Core2Duo E6600.
Mediamente prima impiegava circa 2,5 ore per una WU di Seti e fino a 5 per World grid.

Ora, tutto a 64 bit, noto che impiega anche 7 ore per la WU di Seti e anche 9-10 per World grid!
Inoltre, la temperatura della CPU che prima stava sui 44 gradi, ora sta sui 37.

Perciò, visto che dalla mia esperienza e dai dati da me rilevati sembrano essere l'opposto di quanto sopra affermato, Vi chiedo cortesemente di aiutarmi a capire cosa non va nel mio pc!
Perchè anche secondo me, le prestazioni dovevano aumentare.

Forse va impostata manualmente la priorità del processo?
Oppure il Boinc, vedendo una architettura a 64 bit, ci invia delle WU assai più grandi, anche il triplo di prima? grazie per il chiarimento

Ti conviene aprire un thread nell'Help Desk

Anathx avrei una domanda per te a cui nessuno mi ha ancora saputo dare una risposta: leggi il mio pc in firma. Su Ubuntu 8.10 x64 il mio q6600 viene rilevato con solo 4mb di cache l2. Sapresti dirmi il perchè? Sul forum Ubuntu tutto tace...


Chiedo anche all'utente che ha il q6600 se anche lui ha lo stesso problema...

Su Windows viene vista la cache x intero. So perfettamente che il q6600 ha due die e la cache 2 x 4mb e i 4 core sono PERFETTAMENTE VISTI. Il problema è proprio la cache l2...



Grazie

Calavera ha scritto:

Anathx avrei una domanda per te a cui nessuno mi ha ancora saputo dare una risposta: leggi il mio pc in firma. Su Ubuntu 8.10 x64 il mio q6600 viene rilevato con solo 4mb di cache l2. Sapresti dirmi il perchè? Sul forum Ubuntu tutto tace...
Chiedo anche all'utente che ha il q6600 se anche lui ha lo stesso problema...
Su Windows viene vista la cache x intero. So perfettamente che il q6600 ha due die e la cache 2 x 4mb e i 4 core sono PERFETTAMENTE VISTI. Il problema è proprio la cache l2...
Grazie

1. se non hai problemi nell'uso del pc non vedo perchè spaccarsi la testa su questi 'peli nell'uovo'
2. scusa se mi permetto, ma sullo stesso forum di ubuntu ti è già stato detto che il problema non esiste e che il sistema vede perfettamente gli 8 mega di cache.
temo che in pochi, qui, ti potranno dare una risposta più esauriente..

In realtà sul forum Ubuntu è stato accertato che vede solo 4 mb di cache, anche li mi hanno detto che in ogni caso la cpu dovrebbe gestire le info per conto suo ma io cerco di avere + pareri possibili perchè se è veramente un numeretto e basta ok, ma se la cpu è castrata in qualche modo a soli 4 mb di cache allora è chiaro che qualcosa non va...

Calavera ha scritto:

In realtà sul forum Ubuntu è stato accertato che vede solo 4 mb di cache, anche li mi hanno detto che in ogni caso la cpu dovrebbe gestire le info per conto suo ma io cerco di avere + pareri possibili perchè se è veramente un numeretto e basta ok, ma se la cpu è castrata in qualche modo a soli 4 mb di cache allora è chiaro che qualcosa non va...

il fatto che ogni tanto ubuntu castri qualche risorsa hardware non credo sia niente di nuovo..

però io avevo letto che
cit guiodic:

non c'è che dire, sembra che te ne veda 4mb
Però non è detto che sia davvero così. Quel processore ha in realtà 2 cache da 4mb, ognuna delle quali per una coppia di core.
Quindi non è detto che i 4mb della cpu0 e cpu1 siano gli stessi 4mb della cpu 2 e cpu3.

cit calavera:

Quello che non capisco è perchè riconosce perfettamente i 4 core ma prende in cosiderazione solo 4 mega di cache..

cit guiodic:

Perché ogni core vede 4 mega e non 8.
Che poi il core 0 e il core 1 hanno 4 mega che non sono gli stessi 4 del core 2 e 3 è un'altra faccenda.

baxnimis ha scritto:

La domanda è: al momento quale è il migliore sistema operativo ? quello cioè in grado di "sfruttare meglio" il PC per BOINC (e solo per esso) ?

L'ideale sarebbe creare una distribuzione che accolga solo il kernel e BOINC, questo non e' ancora stato fatto per linux mentre e' stato fatto per windows. Tra l'altro il kernel di linux e' leggermente piu lento di quello di windows, quindi l'ideale per quello che dici tu sarebbe usare BOINCpe .
Avevo una mezza intezione di provarlo su un PIII su cui uso win2000, ma non l'ho piu' fatto per due motivi:

1) il PC non fa' il boot da USB, quindi non potrei scollegare anche il CD come l'HD per ridurre il consumo

2) qualche dubbio sull'assenza di tutto, firewall compreso. OK che non possono fare grossi danni su una macchina che ha l'S.O. meta' su CD e meta' su una pendrive usb, ma comunque avere il dubbio che il PC possa venir craccato ed entrare a far parte, anche temporaneamente, di una botnet mi secca un poco.
Ok forse il solo kernel non ha poi cosi' bisogno di un firewall, ma memore di alcuni kernel di 98 a cui bastava mandare un ping di size > tot per causare un reboot immediato, ho soprasseduto.

Se avete qualche news a riguardo ... FATEMI SAPERE!!!


P.S. Scusa per la risposta ultra tardiva, ma l'eta' comincia a farsi sentire

Risposta per Ducati:

si infatti le risposte sono abbastanza chiare, io dico la verità: quando compro un pc spendo parecchio in modo che

A - mi duri il + possibile

B - vorrei che venisse ben sfruttato e che non fosse castrato in nessun modo


Le risposte che mi ha dato Guidoic sono chiare però lasciano comunque un certo margine di dubbio, il core Q6600 non è altro che l'insieme di due E6600 integrati in un unico chip con la cache da 8 mb formata da 2 x 4 mb. Se Ubuntu mi riferisce "male" e basta non succede niente ma come potrai immaginare la cache della cpu ha un ruolo ben definito e importante, se potessi fare qualche benchmark con 4 e poi 8 mb sono sicuro che la differenza si sentirebbe. Poi certo non casca il mondo, a me basta togliermi il dubbio.

[chat con calavera]
nei repository non c'è qualche porogramma di test o cose simili?
[/chat con calavera]

Guarda, uso Ubuntu da Aprile circa quindi non è che sia un super esperto ma ho provato veramente di tutto. La cosa strana è che con Windows questa anomalia (chiamiamola così) non esiste


Ma tu usi Ubuntu?


PS: fra poco mi bastoneranno per OT

ma và.. tranquillo
i mod sono abituati alla mia indisciplina
quindi al massimo se la prenderanno con me che trascino i nuovi utenti in OT

cmq sì, uso ubuntu (o almeno ci provo..)
però non ci capisco un cappero quindi non sono la persona adatta per dare consigli
magari dario può essere d'aiuto..

Ducati 749 ha scritto:

cmq sì, uso ubuntu (o almeno ci provo..)
però non ci capisco un cappero quindi non sono la persona adatta per dare consigli
magari dario può essere d'aiuto..

Direi che qua dentro sono in molti nella stessa identica situazione, me compreso...

muahahah!

Ducati 749 ha scritto:

ma và.. tranquillo
i mod sono abituati alla mia indisciplina
quindi al massimo se la prenderanno con me che trascino i nuovi utenti in OT

cmq sì, uso ubuntu (o almeno ci provo..)
però non ci capisco un cappero quindi non sono la persona adatta per dare consigli
magari dario può essere d'aiuto..

Al massimo ti bastono perchè dici che posso dare una mano con Ubuntu

Scherzi a parte, se posso aiutare, volentieri, ma non aspettatevi chissacchè

Salve, qualcuno ha esperienza di boinc sotto kubuntu (sotto windows xp mi sembra lento).

scusami se ti rispondo in maniera "stringata"

si, qui c'è parecchia gente che usa BOINC sotto ubuntu
però se hai problemi o domande devo chiederti di aprire una nuova discussione nella sezione HELPDESK del forum

grazie