Gli amministratori hanno rilasciato ieri una nuova versione dell'applicativo (la 1.04) che va a correggere una serie di problemi con i checkpoint e con il validatore delle wu.
Nuovo applicativo Denis@Home
BOINC.Italy
La community italiana dedicata al calcolo distribuito
Discuti questo articolo
Accedi per commentare
Boincitaliano avvisato ... mezzo salvato.
K.
Come dicevo, è appena uscita la 1.05
Sembrerebbero risolti i problemi!!
Qualche ? Ancora ?
Molte ore di cpu regalate .... all'Enel, wu sospese vanno in errore al ripristino .... e per i patiti dei crediti .... ci sono progetti più remunerativi !
Boincitaliano avvisato ... mezzo salvato.
K.
Molte ore di cpu regalate .... all'Enel, wu sospese vanno in errore al ripristino .... e per i patiti dei crediti .... ci sono progetti più remunerativi !
Boincitaliano avvisato ... mezzo salvato.
K.
La versione 1.04 (quella attuale) dell'applicativo ha ancora problemi di checkpoint.
Questa settimana dovrebbero pubblicare la nuova versione che si spera "sistemi" questa cosa.
Speriamo, perché è un progetto interessante e gli admin sono disponibili e presenti sul forum.
Questa settimana dovrebbero pubblicare la nuova versione che si spera "sistemi" questa cosa.
Speriamo, perché è un progetto interessante e gli admin sono disponibili e presenti sul forum.
cos'è successo ?
Come ho scritto, c'è il sospetto di un cheating più o meno volontario (può succedere anche in maniera non volontaria, a causa di wu falsate). Ergo stanno aggiornando/sistemando il validatore per risolvere il problema.
La "questione" del validatore è nata perchè c'è sospetto di cheating da parte di alcuni utenti che, con vecchi pentium dual core, hanno rac mostruosi.
cos'è successo ? 
Riguardo questi utenti... ma farsi una farm di miner e levarsi dal c...? 
Ci rendiamo conto che questi signori costringono i ricercatori a lavorare (quindi sprecare preziose ore-uomo) su aspetti meno importanti (in tale contesto) quali la sicurezza delle app? Uno scienziato dovrebbe occuparsi del suo algoritmo e basta, cosa ovvia se avesse la sua farm di calcolo dedicata a cui solo lui ha accesso.
Ci rendiamo conto che questi signori costringono i ricercatori a lavorare (quindi sprecare preziose ore-uomo) su aspetti meno importanti (in tale contesto) quali la sicurezza delle app? Uno scienziato dovrebbe occuparsi del suo algoritmo e basta, cosa ovvia se avesse la sua farm di calcolo dedicata a cui solo lui ha accesso.
La "questione" del validatore è nata perchè c'è sospetto di cheating da parte di alcuni utenti che, con vecchi pentium dual core, hanno rac mostruosi.