ARGOMENTO:

baxnimis ha scritto:

astroale ha scritto:

Ora con il limite di utilizzo sopra i 300 Mb, il client si e' espanso a 238Mb RAM + 242Mb swap

Infatti e a questo punto mi sembra giusto che diano un po' piu' di crediti, in pratica sul PIII si sono completamente appropriati del PC!

Bene bene, ora che ho capito come funge, ho girato quei server con delle montagne di RAM inutilizzata (con l'ABC non se ne fa' nulla), verso il cosmology.
Dopo la CPU affinity la RAM affinity!

comunque io non so come distinguere SWAP o non SWAP

Perche' ? Che S.O. usi ?

astroale ha scritto:

baxnimis ha scritto:

comunque io non so come distinguere SWAP o non SWAP

Perche' ? Che S.O. usi ?

uso winzozz XP

mentre la memoria in swap complessiva è leggibile... non credo di riuscire a sapere se la singola applicazione usa lo swap

comunque io come minimo ho 2GB di RAM

baxnimis ha scritto:

uso winzozz XP

mentre la memoria in swap complessiva è leggibile... non credo di riuscire a sapere se la singola applicazione usa lo swap

Basta aggiungere la colonna da task manager => visualizza => seleziona colonne => dimens. mem. virtuale
Cosi' vedi quanta ne ha allocata, poi che la usi o meno e' un'altro discorso.

Iscritto!

Salve a tutti.

Credo che cosmology abbia qualche problemino nel conteggio del rac.

www.cosmologyathome.org/show_user.php?userid=8011

Il rac segnato nella pagina sopra è di 11k circa, mentre se si va nella pagina dei dettagli dei singoli pc, si può vedere sommando i pc con il rac più alto che la somma supera abbondantemente il valore della home.

Qualcuno ha idee sul motivo? Capita anche ad altri o solo a noi?

Grazie.

PS
Prima che qualcuno storca il naso ricordo che io ho il compito di programmare le classifiche della flotta e se i conteggi non tornano (sia in positivo che in negativo) 9 volte su 10 è colpa mia

Kappaloris ha scritto:

...
Qualcuno ha idee sul motivo? Capita anche ad altri o solo a noi?

Forse è questione di differenze di aggiornamenti dei vari dati ma credo piuttosto sia questione di LAST CONTACT

se il contatto con l'host è avvenuto giorni addietro forse c'è un meccanismo automatico di "attenuazione" del RAC.

un comportamento analogo c'è su QMC e su Einstein tanto per dire i primi 2 a cui ho dato una occhiata

comunque è solo una mia idea

però non capisco perchè questo meccanismo dovrebbe manifestarsi sul conteggio totale e non sui conteggi dei singoli host.

Kappaloris ha scritto:

...Il rac segnato nella pagina sopra è di 11k circa, mentre se si va nella pagina dei dettagli dei singoli pc, si può vedere sommando i pc con il rac più alto che la somma supera abbondantemente il valore della home.

Qualcuno ha idee sul motivo? Capita anche ad altri o solo a noi?

Grazie.

Mi sono informato un po' QUI

Il RAC viene aggiornato nel momento in cui vengono convalidati i crediti quindi il RAC di un host che non contatta più il server da qualche giorno ha un RAC "vecchio", non più valido.

Si deve tenere conto di una correzione W<1 quindi il RAC effettivo è espresso dalla formula:

RAC(attualizzato)= W x RAC(ultimo contatto dell'host)

con

W = 1 / e^(DIFF x M_LN2 / 604800)
DIFF = (ora attuale - ora ultimo contatto) espresso in secondi
M_LN2 = 0,693147180556...
604800 è l'equivalente di 7 giorni espressi in secondi (ricordo che il RAC si dimezza ogni 7 giorni)

Qui si suppone che la data dell'ultimo contatto sia anche la data dell'ultimo aggiornamento del RAC ma potrebbe non essere vero (il che peggiora la situazione).


Ho applicato questa formula al RAC della flotta su GPUGrid e ottengo effettivamente un RAC di 5400 (come visualizzato) che è inferiore alla somma dei RAC dei singoli host (circa 5900).

Il progetto e' un bel po' che e' down, avete news parallele ? ... non e' che fa la fine del riesel ? li atomizzo!!!

astroale ha scritto:

Il progetto e' un bel po' che e' down, avete news parallele ? ... non e' che fa la fine del riesel ? li atomizzo!!!

qualche corvaccio ipotizza un danneggiamento del database... cra cra

Cmq l'essenziale è tenere il pc sempre accesso...alcuni problemi si risolvono da se...mentre invece,spegnerlo e accenderlo di continuo,magari anche con una elaborazione in corso...bè..qualche problema si crea e qualcosa si perde...un pò come i programmi di condivisione direi:cool:

Galactica1 ha scritto:

Cmq l'essenziale è tenere il pc sempre accesso...alcuni problemi si risolvono da se...mentre invece,spegnerlo e accenderlo di continuo,magari anche con una elaborazione in corso...

si, ma qui il problema è stato sui loro server dopo un blackout

probabilmente si è rovinato qualcosa

baxnimis ha scritto:

si, ma qui il problema è stato sui loro server dopo un blackout
probabilmente si è rovinato qualcosa

non sei l'unico corvo che pensa a problemi al database, purtroppo
e intanto il progetto è ancora DOWN

Grazie mille baxnimis per la spiegazione!

hanno ricominciato a funzionare

EDIT: SPOSTATO IN SEZIONE HELPDESK

Ciao! Ho da poco (ieri) aggiunto cosmology alla lista dei miei progetti...ma ogni volta che tenta di scaricare wu mi da download fallito....da cosa dipende?...

davix80 ha scritto:

Ciao! Ho da poco (ieri) aggiunto cosmology alla lista dei miei progetti...ma ogni volta che tenta di scaricare wu mi da download fallito....da cosa dipende?...

Probabilmente è un loro problema. Hanno avuto dei grossi problemi ai server nei giorni scorsi.

E' stato segnalato sul forum ufficiale che l'applicativo ***.EXE lato server è DANNEGGIATO e presumo anche quelli LINUX

questo significa che tutti i nuovi utenti o quelli che per qualche motivo hanno scaricato l'applicativo nelle ultime 2 settimane (anche per un RESET) non sono in grado di scaccolare su Cosmology

SOLUZIONE

Scaricare la versione dell'applicativo via browser web
Chiudere BOINC
modificare il file client_state.xml andando alla sezione con scritto camb_2.15_windows_intelx86.exe e sostituire il TAG dello status da <status>-120</status> a <status>1</status>
copiare la verisone scericata nella cartella del progetto
riavviare BOINC

è possibile scaricare un'applicazione "vecchia" via browser modificando un file di configurazione per impedire al progetto di scaricarsi la versione nuova.
Funziona. Unico difetto: i crediti sono leggermente inferiori

Questa cosa, cioè il problema degli EXE danneggiati, è noto (scoperto dagli utenti) da 2 settimane ma nessuno fa nulla... forse gli amministratori del progetto sono in vacanza

consiglio personale: aspettare che LORO risolvano il problema