ARGOMENTO:

** Questa è la discussione relativa all'articolo: Medicina e pseudoscienza **

mi sono letto il primo articolo che hai linkato

nello stesso articolo prima scrivono:

Anche bassissime dosi di radiazioni hanno infatti la possibilità di scatenare dei danni cellulari che contribuiscono alla genesi del tumore.

e poi:

...somministrazione dei rimedi Uranium nitricum e X-Ray, rimedi cioè derivati, come Radium bromatum, da sostanze radioattive...

in base a quale principio si può asserire che se mi piglio delle radiazioni, anche poche, mi fanno male mentre se assumo prodotti che hanno subito delle radiazioni allora non solo non mi fanno nulla, ma pure mi curano?

cosa mi sfugge?

c'è poi anche questa frase:

I rimedi omeopatici utilizzabili sono diversi e sono scelti sulla base di ipotesi e proiezioni di similitudine, non esistendo una documentazione pratica per un evento così nuovo nella pratica clinica.

cioè io non assumo farmaci in base a studi che ne dimostrino l'efficacia ma in base a un'ipotesi

ma falli prendere a tuo figlio quei farmaci, dimmi se guarisce e poi almeno ho una casistica cavolo, oppure dimmi che 10 su 100 di quelli che rendevano quei farmaci hanno avuto dei benefici (non c'è un solo dato nell'articolo)


davvero, non capisco se sono dei ciarlatani loro e terroristi quelli che scrivono questi articoli oppure se mi faccio io troppe pippe mentali

baxnimis ha scritto:

ma falli prendere a tuo figlio quei farmaci, dimmi se guarisce e poi almeno ho una casistica cavolo, oppure dimmi che 10 su 100 di quelli che rendevano quei farmaci hanno avuto dei benefici (non c'è un solo dato nell'articolo)

La cosa tragica è che è successo. Guarda il secondo link, quel bimbo morto a Tricase per COLPA del padre (omeopata) che gli ha curato l'influenza con l'acqua ricordo che ne avevo sentito nel TG regionale

davvero, non capisco se sono dei ciarlatani loro e terroristi quelli che scrivono questi articoli oppure se mi faccio io troppe pippe mentali

Per quel che vale la mia opinione sono vere sia la ciarlataneria che il terrorismo.

Bax ho fortissimi dubbi che una casa farmaceutica venga a dirti che dati alla mano i prodotti "omeopatici" sono efficaci (... i dati te li danno ma loro favore)

Il fatto è che ci sono sempre forti interessi . in mezzo ci sta sempre il povero disgraziato che non sa se domani sarà ancora qua ...

baxnimis ha scritto:

in base a quale principio si può asserire che se mi piglio delle radiazioni, anche poche, mi fanno male mentre se assumo prodotti che hanno subito delle radiazioni allora non solo non mi fanno nulla, ma pure mi curano?

cosa mi sfugge?

davvero, non capisco se sono dei ciarlatani loro e terroristi quelli che scrivono questi articoli oppure se mi faccio io troppe pippe mentali

Niente, non ti sfugge niente. Non è scienza e non è nemmeno coerente.
E' fuffa e tanta gente ci crede.

Sono perplesso... ( boboviz per avermi dato la possibilità di riflettere)
Premesso che non sono ne un amante dei farmaci, sia omeopatici che non, fortunatamente per il momento malattie gravi non ne ho e i vari raffreddori e influenze e malattie "banali" le curo con i vecchi rimedi della nonna (latte e miele, latte e menta, risotto/pasta in bianco,ecc ecc).
Ammetto che le cure omeopatiche non sono tra le mie scelte in caso di malattia e quindi se serve prendere un farmaco lo prendo.
Leggendo l'articolo e ricordandomi di alcune immagini di una vecchia puntata di "report" mi son posto alcune domande...
...il problema che non essendo del mestiere non sò rispondere quindi chiedo a voi di illuminarmi.
1)se l'omeopatia(unisco nel termine anche i miei cari rimedi della nonna) è una "bufala" e se dopo aver letto le controindicazioni dei medicinali, una persona rischia di curarsi da una malattia per prenderne altre 3(come minimo), come curarsi in caso di malattia?
2)perché lo Stato permette di spendere più soldi per le cure invece di spendere più soldi per la prevenzione?
3)non è che ormai facciamo vivere i nostri figli in case ultra disinffettate e che questo puo essere la causa di malattie?
Mi scuso se ho fatto un mix di vari argomenti ma sò di essere ignorante ma vorrei esserlo un po di meno

gualo ha scritto:

1)se l'omeopatia(unisco nel termine anche i miei cari rimedi della nonna) è una "bufala" e se dopo aver letto le controindicazioni dei medicinali, una persona rischia di curarsi da una malattia per prenderne altre 3(come minimo), come curarsi in caso di malattia?

Primo: i rimedi della nonna NON sono omeopatia, sono rimedi popolari (talvolta funzionano, altre volte no)
Spesso vedo gente che confonde, per esempio, fitoterapia e omeopatia. La prima utilizza i principi attivi
presenti in molte piante (per dire la Belladonna è un ottimo cardiotonico in piccole dosi, ma è mortale in dosi elevate), la seconda non utilizza niente.
Secondo: QUALSIASI cosa introduciamo nel nostro corpo, anche quella più naturale come il latte o il pane, può avere effetti collaterali (allergie, difficoltà digestive e nei casi più gravi shock anafilattico). Per i medicinali non c'è differenza, tant'è che nel bugiardino mettono sempre, insieme con gli effetti collaterali, le probabilità degli stessi: 1 su 100, 1 su 1000, 1 su 10.000.
Ovvio che se gli effetti collaterali sono maggiori dei benefici il medico propenderà per cambiare il farmaco.
ATTENZIONE all'autodiagnosi e all'auto-cura.
Ti consiglio di cercare su Youtube "La saggezza del Dottor Cox VS Wikipedia"!!

2)perché lo Stato permette di spendere più soldi per le cure invece di spendere più soldi per la prevenzione?

Lo Stato spende MOLTI soldi nella prevenzione (vedi pap-test a tappeto o recentemente la vaccinazione
obbligatoria per il Papilloma Virus), ma la prevenzione deve essere prima di tutto personale.

3)non è che ormai facciamo vivere i nostri figli in case ultra disinffettate e che questo puo essere la causa di malattie?

Che malattie? Influenze? Tosse e mal di gola? O pensi a qualcosa di più grave?
Hai presente, negli ultimi 50-60 anni di quanto è calata la mortalità infantile? Le malattie a cui probabilmente pensi tu e che comportano, per esempio, l'uso di antibiotici mirati, ecc, ecc, semplicemente UCCIDEVANO i nostri nonni e i nostri bisnonni.
Nomi oggi dimenticati come Poliomielite, in un recente passato facevano tremare i polsi alla gente.
Ma abbiamo la memoria corta.

Ma, io frnacamente non credo molto alla medicine alternative, ne sono convinto che tutti i farmaci "pluritesti" e considerati sicuri, lo siano effettivamente. Abbiamo del resto avuto diversi casi di farmaci tolti dal mercato. Pero' io tendo ad avere la mente aperta, nel riguardo di cose difficilmente spiegabili, e ritengo che andrebbero meglio studiate. Penso che il miglior approccio per evitare cecita' pericolose, che impediscono di fatto di poter "vedere" certi strani fenomeni, sia una mente scettica ma aperta, senza preconcetto alcuno. Quindi attenzione sia a credere , ma anche ad essere convinti fermamente del contrario, piuttosto, cercherei di studiare il perche', a volte, certe impossibili cure o sostanze, effettivamente causino la guarigione il piu' delle volte inspiegabile.

Marco Sassi ha scritto:

Ma, io frnacamente non credo molto alla medicine alternative, ne sono convinto che tutti i farmaci "pluritesti" e considerati sicuri, lo siano effettivamente. Abbiamo del resto avuto diversi casi di farmaci tolti dal mercato.

Ovvio che ci devono essere i controlli, io stesso ho ricordano in un altro post la triste vicenda del talidomide. E devono essere serrati!!

Pero' io tendo ad avere la mente aperta, nel riguardo di cose difficilmente spiegabili, .

Figurati, io sono laureato in filosofia (avendo sul groppone pure alcuni esami di filosofia della scienza). Avere apertura mentale è per me un prerequisito irrinunciabile.

e ritengo che andrebbero meglio studiate. Penso che il miglior approccio per evitare cecita' pericolose, che impediscono di fatto di poter "vedere" certi strani fenomeni, sia una mente scettica ma aperta, senza preconcetto alcuno.

Anche qui sono d'accordo. Per quanto riguarda l'omeopatia ha circa 200 anni di vita e sono stati condotti decine di studi. NESSUNO di questi (almeno quelli seri) ha rilevato nulla. "Ad affermazioni straordinarie, prove straordinarie" diceva Sagan.
Quando sarà possibile avere uno studio valido che dimostri che l'omeopatia ha valore di "medicina", ne riparleremo.

Quindi attenzione sia a credere , ma anche ad essere convinti fermamente del contrario, piuttosto, cercherei di studiare il perche', a volte, certe impossibili cure o sostanze, effettivamente causino la guarigione il piu' delle volte inspiegabile.

Ma infatti non bisogna "credere" (che presuppone l'acriticità) nella medicina, al massimo averne "fiducia" (che chiede continua verifica).
Le guarigioni inspiegabili sono ben note in letteratura medica (per dire, le remissioni tumorali naturali sono circa 8 ogni 1.000.000 di casi) e poco hanno a che fare con la medicina alternativa.