ARGOMENTO:

Ciao a tutti, avendo recuperato una vecchia (vecchissima) workstation grafica, qualcuno sa dirmi se è possibile utilizzare le app ottimizzate per gpu Nvidia?
La configurazione è questa: Intel Xeon 3.4 GHz - MB HP Intel 7525 - GPU Nvidia Quadro FX1400 - Win XP 32bit. - Driver Nvidia 309.00

Boinc rileva "No usable GPUs found"

05/02/2020 12.38.30 | | Starting BOINC client version 7.14.2 for windows_intelx86
05/02/2020 12.38.30 | | log flags: file_xfer, sched_ops, task
05/02/2020 12.38.30 | | Libraries: libcurl/7.47.1 OpenSSL/1.0.2g zlib/1.2.8
05/02/2020 12.38.30 | | Data directory: C:\Documents and Settings\All Users\Dati applicazioni\BOINC
05/02/2020 12.38.30 | | Running under account user
05/02/2020 12.38.30 | | No usable GPUs found
05/02/2020 12.38.30 | | Host name: quadro
05/02/2020 12.38.30 | | Processor: 2 GenuineIntel Intel(R) Xeon(TM) CPU 3.40GHz [Family 15 Model 4 Stepping 3]
05/02/2020 12.38.30 | | Processor features: fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss htt tm pni cx16 lm pbe
05/02/2020 12.38.30 | | OS: Microsoft Windows XP: Home x86 Edition, Service Pack 3, (05.01.2600.00)
05/02/2020 12.38.30 | | Memory: 1023.50 MB physical, 2.40 GB virtual


Grazie a chiunque vorrà darmi qualche dritta...

La FX 1400 è roba delle guerre puniche, litografia da 130 nanometri e solo 5 core:

en.wikipedia.org/wik...processing_units#Quadro_FX_(x400)_series

probabile che non la riconosca perchè troppo vecchia, oppure perchè hai installato BOINC come servizio, oppure perchè non hai installato i driver CUDA.
Anche se riuscirai a farla riconoscere da BOINC dubito che abbia i driver abbastanza aggiornati per far girare qualche progetto.

A quanto pare non supporta nemmeno CUDA...
Presentata ad agosto del 2004, non ha il supporto a CUDA, OpenCL o Vulkan. Si ferma a DirectX 9.0c, Shader Model 3.0, OpenGL 2.1
Il modello "consumer" comparabile è una GeForce 6800

Fonti: Wikipedia e TechPowerUp

astroale ha scritto:

La FX 1400 è roba delle guerre puniche, litografia da 130 nanometri e solo 5 core:

en.wikipedia.org/wik...processing_units#Quadro_FX_(x400)_series

probabile che non la riconosca perchè troppo vecchia, oppure perchè hai installato BOINC come servizio, oppure perchè non hai installato i driver CUDA.
Anche se riuscirai a farla riconoscere da BOINC dubito che abbia i driver abbastanza aggiornati per far girare qualche progetto.

Eh, lo so.. comunque Boinc non è come servizio. La speranza era che potesse fare giusto un po' meglio del processore, che è proprio scarso.

corla99 ha scritto:

A quanto pare non supporta nemmeno CUDA...
Presentata ad agosto del 2004, non ha il supporto a CUDA, OpenCL o Vulkan. Si ferma a DirectX 9.0c, Shader Model 3.0, OpenGL 2.1
Il modello "consumer" comparabile è una GeForce 6800

Fonti: Wikipedia e TechPowerUp

In realtà ho fatto queste prove perchè sul sito Nvidia ho trovato questo
www.nvidia.it/Download/driverResults.aspx/52350/it
dove parla di supporto CUDA 5.0. Che poi sia una schiappa di scheda è fuori discussione...

Più che altro è proprio l'età della scheda e l'architettura. Anche la memoria video non mi fa sperare...128mb non ho idea se bastino.

Bel pezzo di storia, ma credo che la sua versatilità nel mondo boinc sia...simbolica

Certo, tutto chiaro.
Grazie per le risposte

Spot ha scritto:

astroale ha scritto:

La FX 1400 è roba delle guerre puniche, litografia da 130 nanometri e solo 5 core:

en.wikipedia.org/wik...processing_units#Quadro_FX_(x400)_series

probabile che non la riconosca perchè troppo vecchia, oppure perchè hai installato BOINC come servizio, oppure perchè non hai installato i driver CUDA.
Anche se riuscirai a farla riconoscere da BOINC dubito che abbia i driver abbastanza aggiornati per far girare qualche progetto.

Eh, lo so.. comunque Boinc non è come servizio. La speranza era che potesse fare giusto un po' meglio del processore, che è proprio scarso.

purtroppo le GPU sono quelle che (come criceti) vanno in obsolescenza più rapidamente, ho due radeon 4770 e 5770 ben più recenti (40 nanometri) per cui non trovo già da qualche anno nessun progetto in grado di sfruttarle
se (come me) hai dei piani decennali per i tuoi criceti, come consiglio generale ti direi che è meglio partire subito con dell'HW aggiornato e che consumi poco, piuttosto che mettersi ad elaborare HW vecchio (a meno che non sia per fare qualche esperimento), perchè la spesa maggiore sul lungo periodo sarà quella energetica, dovessi partire ora mi affiderei a un Ryzen 7 3700X da 65W e a una GPU (NVIDIA o AMD) recente da 14 nanometri e da non più di 75 o 150 watt, considerando cmq di doverla cambiare dopo 4 o 5 anni, altro pezzo fondamentale su cui non risparmiare: un alimentatore 80+ gold o platinum da 500/600 watt, qualche soldo speso in più sull'alimentatore ti tornerà indietro moltiplicato per 10 in bolletta e in affidabilità

Consiglio assolutamente condivisibile, è il budget che limita...

Ultima domanda: come mai nelle statistiche di Boinc.Italy non compaiono tutti i progetti su cui ho messo al lavoro le cpu?
Cioè, ad esempio, su BoincStats vedo tutto, mentre qui solo una parte (un quarto circa dei 20 milioni di crediti)

Mi rispondo da solo, ho letto su altri post.

astroale ha scritto:

dovessi partire ora mi affiderei a un Ryzen 7 3700X

E su questo son d'accordo

una GPU (NVIDIA o AMD) recente da 14 nanometri e da non più di 75 o 150 watt

Da 75W non trovi praticamente niente di recente per scaccolare.
A naso bisogna superare i 100W per avere qualcosa di decente.

boboviz ha scritto:

una GPU (NVIDIA o AMD) recente da 14 nanometri e da non più di 75 o 150 watt

Da 75W non trovi praticamente niente di recente per scaccolare.
A naso bisogna superare i 100W per avere qualcosa di decente.

Mi sembra che la più potente recente da 75w TDP, sia la GTX 1650 uscita ad aprile 2019
Poi bisogna valutare l'effettivo rapporto rendimento/ consumi rispetto a quelle da 100w

Comunque se non ricordo male, il progetto più energivoro per la GPU è GPUGrid, e la mia gtx750ti (75 tdp) non arriva a 40w

Ho una GTX 1660Ti che mi sta dando delle belle soddisfazioni. Ha un TDP dichiarato di 120W.
Che corrisponde a ~130W con un uso su PrimeGrid:

boboviz ha scritto:

astroale ha scritto:

dovessi partire ora mi affiderei a un Ryzen 7 3700X

E su questo son d'accordo

una GPU (NVIDIA o AMD) recente da 14 nanometri e da non più di 75 o 150 watt

Da 75W non trovi praticamente niente di recente per scaccolare.
A naso bisogna superare i 100W per avere qualcosa di decente.

Mah ho sempre usato solo GPU AMD (e sempre 24 / 7 / 365), ( puoi trovare tutte le specifiche qui ) quindi posso parlare per queste, e sono state sempre sotto i 100 watt, e quanto a durata e affidabilità e rapporto watt / flops sono sempre rimasto soddisfatto, la prima 4770 (80w) è andata avanti per 4 anni, sostituita con una 7790 (85w) ha lavorato imperterrita per 6 anni prima di esaurire le ventole (facendo 700k su collatz e 180k su einstein), ora che sono passato a una RX 570 (da 150w) ho accusato i primi problemi di affidabilità, risolti solo dopo 3 mesi di esperimenti vari, verificando anche un quasi mancato incremento del rapporto watt/flops nel passaggio dai 28nm della 7790 ai 14nm della RX 570.
Insomma sono quasi convinto che se avessi preso una RX 560 da 60 watt avrei avuto prestazioni inferiori ma un miglior rapporto watt/flops e una affidabilità immediata.

Prima della 1660Ti avevo una RX 560...e non aveva un bel rapporto prezzo/prestazioni...
Anche se in consumo/prestazioni si difendeva, credo consumasse qualcosa come 60W.
Però il suo rendimento era praticamente identico alla GTX 950 che ho su un altro pc (consumando 30W in meno)

Attualmente sta nel pc "principale", un hackintosh che non ha boinc installato a causa del case itx non troppo ventilato. Quindi prove/bench mi risultano un po' complesse. Settimana prossima dovrei aver un po' di tempo per spostarlo ed aprire il case per evitare di fondere tutto...

astroale ha scritto:

Insomma sono quasi convinto che se avessi preso una RX 560 da 60 watt avrei avuto prestazioni inferiori ma un miglior rapporto watt/flops e una affidabilità immediata.

Anche io sono un ammedista, ma adesso come adesso punterei ad una RX5500 XT, che
- non è più GNC, ma RDNA
- fa circa 5 Tflops in singola precisione
- 130W di consumo.
- meno di 200 euro di costo (con prezzo in calo, vista che è uscita a Dicembre)

corla99 ha scritto:

Prima della 1660Ti avevo una RX 560...e non aveva un bel rapporto prezzo/prestazioni...

La 560 viene ancora sopra i 100 euro a 3 anni dalla sua uscita. Non ha senso prenderla adesso.
E, comunque, ripeto, sotto i 100W non c'è niente che dia soddisfazione a livello di gpgpu.