ARGOMENTO:

Da qualche giorno ho aggiunto Simap ai miei progetti oltre che Rosetta.

Ora io ho 2 pc di cui uno dotato di AMD Phenom x6 3,3 ghz e 8gb di ram ddr3 1333mhz e mi elabora una WU di simap in 27-30 min max.
L'altro pc (notebook) è dotato di una CPU intel i3 quadcore a 2,2 Ghz con 4 gb di ram e mi elabora le WU di simap in quasi 2 ore!!

Ora io dico: va bene che i 2 pc sono molto differenti e che il desktop spinge molto di più rispetto al notebook, ma la cosa strana e che ENTRAMBI elaborano le WU di rosetta in 3 ore o poco più.

E' possibile che alcune CPU non siano adatte ad elaborare certe WU?
Sinceramente far scaccolare una WU di simap in 2 ore mi rompe le scatole e quindi gli riaffibbio rosetta, ma la curiosità mi attanaglia!!!

Grazie per le delucidazioni!

---

A proposito: il notebook gira su win7 64bit home premium mentre il desktop gira su win7 64 pro.

E dimenticavo la cosa più importante...
Perchè se imposto la percentuale di CPU max da utilizzare al 100% le WU (in questo caso di simap, ma per rosetta è la stessa cosa), ci mette 27-30 min e se la abbasso a 60% max ci mette esattamente lo stesso tempo?
A questo punto tantovale risparmiare corrente ed allungare la vita alle cpu.
Succede anche a voi?

E' dovuto al clock diverso, il Ghz in più sull'amd fa la differenza. In ogni caso due ore per una wu di simap mi paiono parecchie, su wuprop la media per il tuo processore (l'i3) è di un'ora e un quarto.

danieleg ha scritto:

E' dovuto al clock diverso, il Ghz in più sull'amd fa la differenza. In ogni caso due ore per una wu di simap mi paiono parecchie, su wuprop la media per il tuo processore (l'i3) è di un'ora e un quarto.

Infatti al momento dello scaricamento della WU, il tempo stimato è di 1 ora e 10 circa ma ti dico solo che al momento in cui ti scrivo ne ho una al 95% e sta scaccolando da 2 ore e 3 minuti.

La butto lì, potrebbe essere perchè il processore gestisce si 4 thread ma è dual core e quindi più tempo per ogni singola WU?

Sirio ha scritto:

Perchè se imposto la percentuale di CPU max da utilizzare al 100% le WU (in questo caso di simap, ma per rosetta è la stessa cosa), ci mette 27-30 min e se la abbasso a 60% max ci mette esattamente lo stesso tempo?
A questo punto tantovale risparmiare corrente ed allungare la vita alle cpu.
Succede anche a voi?

Questa è una cosa che ho già notato pure io in alcuni altri progetti (per esempio wanless2…) e mi piacerebbe sapere pure a me il motivo... tiene forse conto solo del tempo lavorativo della CPU e non delle pause?

Talon ha scritto:

La butto lì, potrebbe essere perchè il processore gestisce si 4 thread ma è dual core e quindi più tempo per ogni singola WU?

La intel da queste specifiche

imageshack.com/i/cbz9tyj

Ma nel mio pc vedo questo...

imageshack.com/i/jmxwdnj

imageshack.com/i/3onu2jj

imageshack.com/i/mhtjifj

Quindi è un dual core oppure no?

Questa è una cosa che ho già notato pure io in alcuni altri progetti (per esempio wanless2…) e mi piacerebbe sapere pure a me il motivo... tiene forse conto solo del tempo lavorativo della CPU e non delle pause?

No perchè quando la CPU è sospesa , almeno nel mio caso, il tempo non avanza più, percui direi che ci mette proprio oltre 2 ore.
Ma poi perchè per Rosetta impiega lo stesso tempo dell'altro pc con il Phenom?

Io penso che alcuni progetti non vadano d'accordo con alcuni processori ma spero che voi possiate confermare.
Poi vorrei sapere se oltre a Gattorantolo qualcun altro ha notato che abbassando la percentuale della CPU non viene alterato il tempo di conclusione delle WU.
Sono troppo curioso!!

Come potete vedere dall'ultima immagine dovrei completare la WU in 1 ora e 10 circa max 1 ora e mezza e invece supero sempre le 2 ore

Con Rosetta la durata della WU la imposti tu (di default è settata a tre ore, se non sbaglio... EDIT non sbagliavo, è così... ), chiaro è che con un processore lento riceverai meno crediti che con uno veloce...

Per il resto non so...

Sirio ha scritto:

L'altro pc (notebook) è dotato di una CPU intel i3 quadcore a 2,2 Ghz con 4 gb di ram e mi elabora le WU di simap in quasi 2 ore!!

Ora io dico: va bene che i 2 pc sono molto differenti e che il desktop spinge molto di più rispetto al notebook, ma la cosa strana e che ENTRAMBI elaborano le WU di rosetta in 3 ore o poco più.

E' possibile che alcune CPU non siano adatte ad elaborare certe WU?

Rosetta a parte di cui non so molto (ma vedo che ti hanno già chiarito) ... direi che che la peculiarità del SIMAP è che è uno dei pochi progetti che lavora al 90% sugli interi, gli AMD sono leggermente svantaggiati sui float rispetto agli Intel ma sono più forti sugli interi (questo in genere, salvo casi particolari).
Comunque questo non basta a giustificare la lentezza dell'i3. Nota che il mio Atom N2600 (2core 4 thread) elabora una WU SIMAP in circa 2,5 ore: link a mio netbook Atom
Ora dipende anche da che generazione/modello è il tuo i3, se metti un link al tuo notebook lo vediamo, ma quasi sicuramente hai qualche impostazione di win7 sul risparmio energetico che limita il clock della CPU.

EDIT

Con un i3 da 32nm devi andare sicuramente più veloce, controlla le impostazioni sul risparmio energetico

EDIT2

Su WUprop la tua CPU ha una media di esecuzione di 1,2 ore: link

beh guarda . non disperarti se qualche WU prende il largo e va a donnine

mi è appena stata validata una WU di rosetta dopo 9 ore di scaccolo .... 20 punti . e doveva essere una WU di 2-4 ore al massimo .

è bastata solo questa a rovinarmi la media.

Questo il link al mio procio...

ark.intel.com/it/products/53434/

Le opzioni risparmio energetico regolano lo standby, lo spegnimento schermo.
Regolano anche il clock della CPU?
Se sì la cosa mi è sfuggita di brutto!!

Non è una presa in giro ma se è così ditemi come si fa e controllo

---

Edit:
hai perfettamente ragione: si può modificare il clock della CPU dalle impostazioni di risparmio energetico.
Ma sono impostate al 100%

Un controllo da "terze parti" sul clock effettivo della CPU lo puoi fare con questo programmilo:
www.cpuid.com/softwares/cpu-z.html

astroale ha scritto:

Un controllo da "terze parti" sul clock effettivo della CPU lo puoi fare con questo programmilo:
www.cpuid.com/softwares/cpu-z.html

Ottimo software...io utilizzo anche Hardware monitor.

Cmq rimanendo al problema ho notato che adesso anche con Rosetta ha sforato di brutto le tre ore di elaborazione.
Inoltre il processore stava ad elaborare a molto meno del 60% a cui l'avevo impostato. (780 mhz circa fissi, mentre doveva arrivare almeno ad 1,2 ghz circa.)
Forse per quello che sfora...anche se il Phenom non lo fa.

Poi ho messo boinc a 100% e dopo 5 minuti la CPU ha preso al 100% (nessun programma attivo).
Poi l'ho rimessa al 60% e sembra tutto ok.

Boooooooohhhhhhhh?????

---

Niente da fare...non è tutto ok.
Ogni volta che esco dal manager le WU tornano a zero.

Sirio ha scritto:

Niente da fare...non è tutto ok.
Ogni volta che esco dal manager le WU tornano a zero.

Hai ancora delle alternative:

- confronta i tuoi risultati su wu di altri progetti.....
- oppure datti allo shopping selvaggio... si trovano on-line portatili con proci migliori a prezzi decenti,
sopratutto della serie Intel Sandy e Ivy Bridge...
- oppure puoi sempre portarlo da qualcuno a farlo controllare....
-se infine hai gli amici giusti ti consiglio di fare un upgrade di procio....
Tanto per capire, dicci la sigla intera del tuo, un i3.........????

Hai controllato le temperature? Se salgono troppo (90-95°C) la cpu abbassa automaticamente la frequenza per ridurre il calore prodotto.

ReLeon ha scritto:

Sirio ha scritto:

Niente da fare...non è tutto ok.
Ogni volta che esco dal manager le WU tornano a zero.

Hai ancora delle alternative:

- confronta i tuoi risultati su wu di altri progetti.....
- oppure datti allo shopping selvaggio... si trovano on-line portatili con proci migliori a prezzi decenti,
sopratutto della serie Intel Sandy e Ivy Bridge...
- oppure puoi sempre portarlo da qualcuno a farlo controllare....
-se infine hai gli amici giusti ti consiglio di fare un upgrade di procio....
Tanto per capire, dicci la sigla intera del tuo, un i3.........????

Intel Core tm i3 2330m 2,2 ghz
Il pc è nuovo...non ha nemmeno un anno forse.

danieleg ha scritto:

Hai controllato le temperature? Se salgono troppo (90-95°C) la cpu abbassa automaticamente la frequenza per ridurre il calore prodotto.

La cpu la tengo al 60% è sta intorno ai 65 gradi.
Non mi dite che va così perchè la tengo al 60% perchè prima non faceva così.
Tutte le argomentazioni che ho fatto tengono conto di questa impostazione

Sirio ha scritto:

Intel Core tm i3 2330m 2,2 ghz
Il pc è nuovo...non ha nemmeno un anno forse.

Strano, anche perchè non mi sembrava un procio che dà prob...
ma non mi stupirei se fosse quello....
la butto lì, magari è un criceto nato stanco
se il pc ha meno di un anno una visitina in assistenza a-gratis non te la toglie nessuno...
gli dici che và lento... boh inventati qualcosa... scalda troppo...
non che io sia bravo a prendere per il quelli lì, OVVIO

In caso contrario dovrei averne uno pure io da qualche parte

Ho fatto vari test e direi che il processore va bene.
Non so perchè si comporta così.

Ma adesso ho un nuovo problema.
Il boinc manager sospende di continuo l'eleaborazione dicendo che la cpu e occupata.
L'unica applicazione aperta e che usa cpu è skype che viaggia fra i 25 e 42 % di cpu.
Ovviamente chiudendo skype riparte l'elaborazione.
Se però rimetto il processore dal manager a 100% riparte tutto correttamente.
Il problema si presenta anche al 70%, ma non ll'80%.

Possibile che skype sia così invasivo?
Poi ovviamente prima non l'aveva mai fatto.

Sirio ha scritto:

Ho fatto vari test e direi che il processore va bene.
Non so perchè si comporta così.

Ma adesso ho un nuovo problema.
Il boinc manager sospende di continuo l'eleaborazione dicendo che la cpu e occupata.
L'unica applicazione aperta e che usa cpu è skype che viaggia fra i 25 e 42 % di cpu.
Ovviamente chiudendo skype riparte l'elaborazione.
Se però rimetto il processore dal manager a 100% riparte tutto correttamente.
Il problema si presenta anche al 70%, ma non ll'80%.

Possibile che skype sia così invasivo?
Poi ovviamente prima non l'aveva mai fatto.

Dal menu principale di boinc sotto attività, ai messo "elaborazione continua" e non " Elaborazione secondo le preferenze" ?

MA19-GORICIZZA-86MI ha scritto:

Sirio ha scritto:

Ho fatto vari test e direi che il processore va bene.
Non so perchè si comporta così.

Ma adesso ho un nuovo problema.
Il boinc manager sospende di continuo l'eleaborazione dicendo che la cpu e occupata.
L'unica applicazione aperta e che usa cpu è skype che viaggia fra i 25 e 42 % di cpu.
Ovviamente chiudendo skype riparte l'elaborazione.
Se però rimetto il processore dal manager a 100% riparte tutto correttamente.
Il problema si presenta anche al 70%, ma non ll'80%.

Possibile che skype sia così invasivo?
Poi ovviamente prima non l'aveva mai fatto.

Dal menu principale di boinc sotto attività, ai messo "elaborazione continua" e non " Elaborazione secondo le preferenze" ?

No non l'avevo fatto.
Ma adesso quindi non si ferma mai nemmeno se la cpu viene richiesta da altre applicazioni?

Sirio ha scritto:

MA19-GORICIZZA-86MI ha scritto:

Sirio ha scritto:

Ho fatto vari test e direi che il processore va bene.
Non so perchè si comporta così.

Ma adesso ho un nuovo problema.
Il boinc manager sospende di continuo l'eleaborazione dicendo che la cpu e occupata.
L'unica applicazione aperta e che usa cpu è skype che viaggia fra i 25 e 42 % di cpu.
Ovviamente chiudendo skype riparte l'elaborazione.
Se però rimetto il processore dal manager a 100% riparte tutto correttamente.
Il problema si presenta anche al 70%, ma non ll'80%.

Possibile che skype sia così invasivo?
Poi ovviamente prima non l'aveva mai fatto.

Dal menu principale di boinc sotto attività, ai messo "elaborazione continua" e non " Elaborazione secondo le preferenze" ?

No non l'avevo fatto.
Ma adesso quindi non si ferma mai nemmeno se la cpu viene richiesta da altre applicazioni?

Esatto