Ciao harrykar,
doveva essere un post per fare un pò di chiarezza e informazione ma da quello che hai scritto ne è uscita solo molta confusione.
harrykar ha scritto:
Ok facciamo un po di chiarezza/informazione riguardo a questo strumento utilissimo ( che in ordine cronologico viene dopo i newsgpoups
en.wikipedia.org/wiki/Newsgroups
) anche se sottoutilizzato in Italia ed altrove in Europa ove la fanno da padrone i protocolli proprietari Msn Yahoo AOL ICQ e via dicendo.
Non è sottoutilizzato ne in Italia ne in Europa, anzi è molto espanso, vedi
netsplit.de
,
Search IRC
e
Gogloom
. Più che altro è una questione di interesse e abitudine.
harrykar ha scritto:
Anche se molti di noi diciamo andiamo in chat intendendo andiamo a msn(adesso live) messenger in realtà la chat non ha a che fare con l' Instant messaging(IM) oltre il fatto che tutti e 2 utilizzano(come pure i newsgpoups e la email e i forum) la scrittura come mezzo.
In un certo senso è giusto quello che dici mentre in un altro senso no.
Per prima cosa
MSN
è un insieme di servizi Internet forniti dalla Microsoft.
La Chat è un servizio di Messaggistica istantanea.
Windows Live Messenger
è un client di messaggistica istantanea, che utilizza come Protocollo
Microsoft Notification Protocol
.
Vediamo cosa dice Wikipedia:
Chat:
it.wikipedia.org/wiki/Chat
Riporto solo alcune parti:
Il termine chat ( in inglese, letteralmente, "chiacchierata" ), viene usato per riferirsi a un'ampia gamma di servizi sia telefonici che via Internet. Questi servizi hanno tutti in comune due elementi fondamentali: il fatto che il dialogo avvenga in tempo reale, e il fatto che il servizio possa mettere facilmente in contatto perfetti sconosciuti, generalmente in forma essenzialmente anonima.
Fra gli informatici, il servizio di chat con la storia e la tradizione più importante è certamente la
Internet Relay Chat (IRC)
, fondamentalmente basata sullo scambio di messaggi testuali. A questa tecnologia, che ancora oggi mette in comunicazione milioni di utenti ogni giorno, è associata una intera sottocultura (diversificata in decine di "sotto-sottoculture" per i principali server).
Da questo contesto deriva gran parte della terminologia che anche altri sistemi di chat su rete hanno ereditato.
I diversi servizi di chat possono essere catalogate sotto due tipologie principali:
* 1-on-1, come gli instant messaging
* group chat
Messaggistica istantanea:
it.wikipedia.org/wiki/Messaggistica_istantanea
Riporto solo alcune parti:
Il sistema di messaggistica istantanea (in lingua inglese instant messaging) è un sistema di comunicazione solitamente client-server per computer che consente di scambiare in tempo reale, fra utenti di due computer connessi in rete, frasi e brevi testi.
Quindi in sintesi: sia che si parli di Chat che di Messaggistica Istantanea, il testo inviato è sempre in tempo reale.
harrykar ha scritto:
Fare chat invece vuol dire essere tutti gli interessati a un certo argomento di discussione dentro una "stanza/room/MUC"
en.wikipedia.org/wiki/Chat_room
e ciò che scrive uno lo possano veder tutti gli altri, Un po come si fa con msn quando invitiamo più contatti in una sessione. Non ci sono quasi limiti di privatezza/ o altro eccetto il fatto di essere IT se no qualcuno ci può dichiarare OT e farci il ban
Vale sempre la regola che o in canale o in conversazione privata si chiama sempre chat.
harrykar ha scritto:
Fare IM
en.wikipedia.org/wiki/Instant_messaging
(come con msn, aol, yahoo ecc) invece vuol dire che noi scegliamo i contatti con cui vogliamo a che fare (vedi la sofisticata procedura di accettazione --nella nostra lista contatti-- di un nuovo contatto) a differenza della chat in cui nella "stanza/room" può partecipare chiunque anche persone con cui siamo ai coltelli.
Non l'ho capita. E comunque anche nelle "chat room" puoi decidere con "chi avere a che fare". Su IRC esiste il comando "/ignore nick".
Non conosco nessuna sofisticata procedura di accettazione di un contatto.
Eppoi nelle chat mica si possono usare i coltelli.
harrykar ha scritto:
La rete IRC
en.wikipedia.org/wiki/IRC
si può dire che in Italia è sottoutilizzata/misconosciuta ma a parte ciò --che non fa assolutamente da ragione per dire che è morta--non dimentichiamo che accompagna Internet(non il Web) dalla sua nascita(insieme ai newsgroups --Una specie di forum senza grafica--). E già solo per questo ci si deve inchinare:ave: . Si deve dire anche che viene usata tanto in altre parti del globo (basta considerare che la maggior parte di progetti/organizzazioni dispongono di almeno una stanza nei moltissimi canali/sever/reti IRC)
Ripeto: Non è sottoutilizzato ne in Italia ne in Europa, anzi è molto espanso, vedi
netsplit.de
,
Search IRC
e
Gogloom
. Più che altro è una questione di interesse e abitudine.
Si deve dire anche che viene usata tanto in altre parti del globo (basta considerare che la maggior parte di progetti/organizzazioni dispongono di almeno una stanza nei moltissimi canali/sever/reti IRC)
Non l'ho capita. Una stanza o canale sono la stessa cosa. Eppoi la rete IRC non è un server, ma un insieme di server formano una rete.
harrykar ha scritto:
Jabber
www.jabber.org/
o XMPP :Ma IRC non è il solo protocollo per chat.
Chi di voi conosce il protocollo Open-source --relativamente nuovo-- XMPP (o Jabber)
en.wikipedia.org/wiki/XMPP
alzi la mano. Bene questo protocollo rappresenta l' evoluzione del protocollo IRC per ciò che riguarda la sicurezza(ed altri argomenti) perché è già stato progettato(in tempi recenti) con questo in mente(a differenza di IRC che proviene da un altra epoca).
Semmai,
Extensible Messaging and Presence Protocol (XMPP)
(precedentemente noto come
Jabber
).
Nessuno ha mai detto che IRC è il solo protocollo per chat.
Se alzo la mano da qui non mi vedi, io lo conosco, e penso anche tanti altri.
Per quanto riguarda questo protocollo hai fatto confusione anche qui.
harrykar ha scritto:
Ricapitolando quindi il protocollo XMPP oltre a IM(alla msn ecc) fa pure chat(alla IRC) sia nella sua rete sia in IRC. Last but not least a differenza dei suoi colleghi closed source provvede a non far perdere i nostri contatti che stanno su msn, yahoo, aol, ecc. cioè noi con uno ed uno solo client(ci sono parecchi
xmpp.org/software/clients.shtml
) nativo XMPP (tipo psi p.e.
en.wikipedia.org/wiki/Psi_%28software%29
) possiamo comunicare oltre che con i nostri contatti XMPP anche con quelli che utilizzano protocolli proprietari msn, yahoo, aol icq ecc. Non sarà un caso se Google l' avrà scelto per il suo Gtalk (modificandolo alle sue esigenze ma sempre di XMPP protocol si parla e quindi di compatibilità)
Ricapitolando non si stava parlando di XMPP qui. Se hai altre argomentazioni apri un altro post.
In generale hai fatto tutto un discorso senza senso che non aveva niente a che vedere con il topic. Mi è stato difficile leggere quello che hai scritto dato la dislessia, i vari errori di sintassi e la incoretta articolazione del post, considerato anche che sei molto confuso e non sai quello che dici.