ARGOMENTO:

www.geforceitalia.it...ondo_nvidia/whats_new/detail.asp?id=8057
( www.anandtech.com/sh...ent-on-geforce-gtx-970-memory-allocation )

nvidia... toppato hai ???

Credo sia più corretto scriverne qui e non nel thread di poem.

boboviz ha scritto:

Eh, già.... GTX970

Secondo me c'è poco di "ingarbugliato": con la 970 nvidia inganna i clienti perché vende qualcosa che ha caratteristiche reali diverse da quanto dichiarato e "fatturato".
Anche l'articolo di tom's non mi piace perché lo trovo troppo morbido verso nvidia.

sabayonino ha scritto:

la 970 la lascio a Groz

Ma nel computing si nota il degrado di prestazioni?
Non conosco gpugrid, ma generalemnte una wu per gpu non supera il gb di ram (video) utilizzata e generalmente non conviene far girare contemporaneamente più di due wu per gpu.
Quindi penso che nel gpu-computing non ci siano penalizzazioni prestazionali o sbaglio?

Ovviamente restano le penalizzazioni per il portafoglio

rosetta a parte , (ma su CPU) , non ho visto WU GPU abbondare i RAM.

se il problema si presenta in saturazione di RAM , credo che non ci si debba nemmeno porre il dilemma.

sabayonino ha scritto:

se il problema si presenta in saturazione di RAM , credo che non ci si debba nemmeno porre il dilemma.

Da quello che ho capito, il crollo prestazionale si verifica quando la ram occupata supera i 3.5gb.
Quindi penso che il gpu-computing sia sostanzialmente immune dal problema.
Mi dispiace per i gamer truffati e pensavo di offrirmi volontario per smaltire il "rottame" per 50€

xdarma ha scritto:

sabayonino ha scritto:

se il problema si presenta in saturazione di RAM , credo che non ci si debba nemmeno porre il dilemma.

Da quello che ho capito, il crollo prestazionale si verifica quando la ram occupata supera i 3.5gb.
Quindi penso che il gpu-computing sia sostanzialmente immune dal problema.
Mi dispiace per i gamer truffati e pensavo di offrirmi volontario per smaltire il "rottame" per 50€

nella GTX 970 NVIDIA l'ha segmentata in due parti, una da 3,5 GB e l'altra da 0,5 GB, con un accesso prioritario della GPU alla prima delle due

quindi si satura

sabayonino ha scritto:

nella GTX 970 NVIDIA l'ha segmentata in due parti, una da 3,5 GB e l'altra da 0,5 GB, con un accesso prioritario della GPU alla prima delle due

quindi si satura

Oltre ad aver rimediato una figura barbina, penso che questa storia costerà qualche euro ad nvidia:
NextHS rimborsa gli acquirenti delle schede GTX 970
Saggiamente, quelli del negozio on-line hanno scelto di modificare le caratteristiche dichiarate del prodotto.

GeForce GTX 970: Jen-Hsun Huang si esprime a riguardo

A qualche settimana dalla scoperta di specifiche errate per la GeForce GTX 970, il CEO di NVIDIA esce dal silenzio e si esprime in una lettera aperta. In seguito a ripetute interrogazioni da parte degli utenti, NVIDIA rivelò di essere incappata in un errore della comunicazione riguardo alla GeForce GTX 970, promossa come scheda grafica dotata di un bus di memoria a 256 bit, quando in realtà è più prossima ad un bus di memoria a 224 bit. NVIDIA annunciò una GPU con 64 unità ROP, mentre in realtà ne erano 56, con una cache L2 di questa GeForce GTX 970 che dai 2 MB passava di conseguenza a 1,75 MB.

( Continua... )

sabayonino ha scritto:

All'ingegnere risponde un acquirente molto inca...

GeForce GTX 970: Jen-Hsun Huang si esprime a riguardo

... NVIDIA rivelò di essere incappata in un errore della comunicazione riguardo alla GeForce GTX 970...

Sicuramente non conosco bene i meccanismi che legano hardware e software, ma se a distanza di mesi si scopre che le caratteristiche reali sono peggiorative rispetto a quanto dichiarato e rilevato da applicativi, sistema operativo e software diagnostici, non significa che qualcuno ha barato ben sapendo di barare?

Qualcuno dentro ad nvidia è stato licenziato? Non mi risulta.

Apple, Google, M$ avrebbero crocefisso in sala mensa il colpevole.

Personalmente non penso sia stata colpa del reparto tecnico, ma di quello commerciale che, secondo me, ha chiesto una scheda con certe caratteristiche hardware per poterla vendere a un prezzo superiore.
Se poi i 4Gb non sono gestibili correttamente e bisogna inventarsi qualche trucco per ingannare gpu-z... È un problema che non riguarda il marketing. ;-)

xdarma ha scritto:

Personalmente non penso sia stata colpa del reparto tecnico, ma di quello commerciale che, secondo me, ha chiesto una scheda con certe caratteristiche hardware per poterla vendere a un prezzo superiore.
Se poi i 4Gb non sono gestibili correttamente e bisogna inventarsi qualche trucco per ingannare gpu-z... È un problema che non riguarda il marketing. ;-)

mmm questa 970 gtx già mi sà di un modello particolare, che possa in futuro ( e neanche tanto prossimo ) diventare una gpu per il mio sistema mooolto particolare?? Me lo auguro, alla facciaccia dei 3,5 o 3,49999 gb effettivi, e chiissene se non farà bene il suo compito con i gamer più incalliti, qui troverà di che redimersi nel Calcolo Distribuito. Hihihi

ReLeon ha scritto:

mmm questa 970 gtx già mi sà di un modello particolare, che possa in futuro ( e neanche tanto prossimo ) diventare una gpu per il mio sistema mooolto particolare?? Me lo auguro, alla facciaccia dei 3,5 o 3,49999 gb effettivi, e chiissene se non farà bene il suo compito con i gamer più incalliti, qui troverà di che redimersi nel Calcolo Distribuito. Hihihi

E magari si riesce a tirare sul prezzo perché è un modello etichettato come "difettoso" dai più.

Nubman ha scritto:

ReLeon ha scritto:

mmm questa 970 gtx già mi sà di un modello particolare, che possa in futuro ( e neanche tanto prossimo ) diventare una gpu per il mio sistema mooolto particolare?? Me lo auguro, alla facciaccia dei 3,5 o 3,49999 gb effettivi, e chiissene se non farà bene il suo compito con i gamer più incalliti, qui troverà di che redimersi nel Calcolo Distribuito. Hihihi

E magari si riesce a tirare sul prezzo perché è un modello etichettato come "difettoso" dai più.

secondo me qualcuno questo discorso non solo lo fà, ma lo mette in atto. Nubman spulcia bene internet che magari spunta qualche gamer dei 4gb!!!!!

Negli USA avevano intentato una causa collettiva e adesso nvidia offre un indennizzo di 30$ per ogni scheda oltre a pagare le parcelle degli avvocati:
Nvidia has agreed to a preliminary settlement after GTX 970 3.5GB memory fiasco

Purtroppo per nvidia, non sempre i buchi riescono con la ciambella intorno.