ARGOMENTO:

Legge di Moore, la fine di un'era (?)

La fine della validità dello storico enunciato si avvicina, e le ragioni saranno economiche prima che tecnologiche. L'industria si prepara al cambio di paradigma, concentrata su cloud, gadget mobile e IoT

chissà forse in futuro ci sarà davvero un stagnazione nell'avanzamento della litografia, e quindi della potenza di calcolo disponibile ?
---> quindi i nostri investimenti in HW cricetico saranno più durevoli ?
---> quindi il calcolo distribuito sarà una risorsa più (o meno) ricercata dalla ricerca di base ?

bah. se ne inventeranno un'altra.

chissà magari ci faranno pure un progetto BOINC

astroale ha scritto:

chissà forse in futuro ci sarà davvero un stagnazione nell'avanzamento della litografia, e quindi della potenza di calcolo disponibile ?
---> quindi i nostri investimenti in HW cricetico saranno più durevoli ?
---> quindi il calcolo distribuito sarà una risorsa più (o meno) ricercata dalla ricerca di base ?

ti dico cosa ne penso io a riguardo: se pensate a che livello siamo arrivati, diciamo che rasentiamo una potenza di calcolo già assurda...
Per me se i computer riescono a fare girare boinc, già superano il limite di utilizzo del computer. E questa cosa è sempre passata per scontata.
Io credo ( e scusatemi la presunzione ) che ci sia ancora un margine del 30% in ambito professionale per il miglioramento hardware, in ambito consumer è naturalmente minore..
Se si potesse applicare la legge di Moore al software... perchè noi ci pensiamo mediamente di più di chiunque altro comune utilizzatore dei pc, allora Lì sì che ci sono margini di guadagno e di miglioramento.

Hardware migliore sarà quello fatto sommando i migliori processori attuali. Pensate che ora fanno criceti da 16, 14, 10 nm, e fino a dieci anni fà erano a 120, 95, 65 nm. Vorrei un chippone di cinque i7 4770T con quaranta core e 80 thread, e 225 watt!!!!

Il problema è complesso e di non facile soluzione: se non si può più "scendere" di dimensioni, che si fa?
Si stanno già cercando strade alternative, dai processori quantistici (in un futuro ancora lontanuccio) alla commistione tra processori generici (cpu) e processori specialistici (gpu, fpga, asic, ecc).
Altro grosso scoglio da superare, per ottenere risultati, è ovviamente il sw: come insegnare agli sviluppatori a produrre codice ottimizzato? Ci sono ancora oggi molti programmi che non riescono ad ottenere significativi vantaggi dai sistemi multicore, figurarsi scrivere sw che funzioni su gpu o che sfrutti l'fpga.

boboviz ha scritto:

Il problema è complesso e di non facile soluzione: se non si può più "scendere" di dimensioni, che si fa?
Si stanno già cercando strade alternative, dai processori quantistici (in un futuro ancora lontanuccio) alla commistione tra processori generici (cpu) e processori specialistici (gpu, fpga, asic, ecc).

Mettendola così, sembra che il percorso fatto sinora sia, banalmente parlando, il più ovvio per accedere a una migliore tecnologia. Certo sarebbe stato inutile scendere di dimensioni se non veniva allo stesso tempo introdotta una architettura sempre più complessa e capace di garantire prestazioni migliori, su tutti i fronti.
Mannaggia a Moore, colui che ci ha permesso di assistere a una super competizione sull'hardware.
Ora però ci vorrebbe un Nobel per il software...

Altro grosso scoglio da superare, per ottenere risultati, è ovviamente il sw: come insegnare agli sviluppatori a produrre codice ottimizzato? Ci sono ancora oggi molti programmi che non riescono ad ottenere significativi vantaggi dai sistemi multicore, figurarsi scrivere sw che funzioni su gpu o che sfrutti l'fpga.

E su questo punto potremmo dire poche cose sagge: auguriamoci che il sistema inizi a pensare a questa ovvietà come a una prioritaria necessità.
Se il software inizierà a essere visto alla pari dell'hardware, allora e solo allora potremmo dirci avanzati tecnologicamente.
Per ora abbiamo le braccia grosse e il cervello corto.

Non sono un ingegnere informatico, ma da sempre smanetto e seguo con passione il tema, sia soprattutto sul web che tramite trasmissioni un po' generiche ma utili come la bella 2024 su Radio24 reperibile anche in podcast, che ogni tanto tratta temi utili anche a noi.

Dal mio veramente modesto punto di vista la rottura della legge di Moore potrebbe facilmente avvenire per due motivi:
il primo sarebbe il fatto che la miniaturizzazione della componentistica è arrivata veramente a dei limiti fisici e dal fatto che oramai realmente i pc hanno potenze che tengono ben testa a molti utilizzatori e applicativi che vengono impiegati
il secondo è l' avanzare del "calcolo su cloud" cioè, come sapete meglio di me, la tendenza (non so fino a che punto oggi è realtà) di non far più eseguire al device davanti ai nostri occhi i calcoli necessari ma inviarli ad un elaboratore remoto specilizzato per poi restituirci il risultato sul nostro schermo sempre via rete dati.
Cosa ne pensate?