ARGOMENTO:

Girovagando sul web ho potuto constatare che la nostra potenza di calcolo qui su Boinc è circa quella che hanno raggiunto i Super Pc tra il 1996 e l anno sucessivo.
Nello specifico nel 1996 l'SR2201 / 1024 di Hitachi raggiunse i 232 GFlops mentre nel 1997 l' ASCI Red ci stracciava con i suoi 1068 TFlops, superando di circa 9 volte la nostra potenza attuale.

Ora mi chiedo in modo abbastanza empirico e da semplice appassionato, come mai nonostante la grande quantità di Pc collegati a Boinc e i 20 anni che ci separano da questi vecchi Super Pc siamo ancora così indietro nella potenza generata?

Ps sia chiaro che il mio vuole essere uno spunto di riflessione e chiacchierata e non di inutile polemica..

Mi correggo... leggo che a livello mondiale Boinc sviluppa 171700 TFlops che dovrebbero essere circa 171 PFlops, cioè 5 volte abbondanti la potenza del Tianhe-2, il Super Pc più potente al momento con i suoi 33 PFlops. E' esatto?

Il valore esatto dovrebbe essere quello di questa pagina .

12.866 PetaFLOPS

chiamare SuperPc il Tiahne non mi sembra corretto.
Quelli sono dei Super Elaboratori Elettronici, non dei super PersonalComputer

E pensare a quanta più potenza, potrebbe avere boinc.
Nell'azienda dove lavoro abbiamo un'80ntina di pc che vengono usati al 20% del loro potenziale.
Io ho proposto di poter installare boinc, ma ancora la mentalità e arretrata sulla questione.

zioriga ha scritto:

chiamare SuperPc il Tiahne non mi sembra corretto.
Quelli sono dei Super Elaboratori Elettronici, non dei super PersonalComputer

Super Computer, basta togliere la P.

Scusate ragazzi ma solo per capire meglio, a questa pagina di boincstatshttp://boincstats.com/en/stats/-1/project/detail è scritto 173566 TFlops. Non è questa la potenza totale attuale di tutto Boinc? Non sono circa 173 PFlops?

Arsenal ha scritto:

Scusate ragazzi ma solo per capire meglio, a questa pagina di boincstatshttp://boincstats.com/en/stats/-1/project/detail è scritto 173566 TFlops. Non è questa la potenza totale attuale di tutto Boinc? Non sono circa 173 PFlops?

boinc.berkeley.edu/

in alto a dx :

Attivi: 508,906 volontari, 910,430 computer.
Media su 24 ore: 65.425 PetaFLOPS.

ed è una media ... per cui ci sono alti e bassi

le stats di BS , io le prenderei con le pinze

sabayonino ha scritto:

Arsenal ha scritto:

Scusate ragazzi ma solo per capire meglio, a questa pagina di boincstatshttp://boincstats.com/en/stats/-1/project/detail è scritto 173566 TFlops. Non è questa la potenza totale attuale di tutto Boinc? Non sono circa 173 PFlops?

boinc.berkeley.edu/

in alto a dx :

Attivi: 508,906 volontari, 910,430 computer.
Media su 24 ore: 65.425 PetaFLOPS.

ed è una media ... per cui ci sono alti e bassi

le stats di BS , io le prenderei con le pinze

Già linkato, che fai? Copi i link?

Nubman ha scritto:

Già linkato, che fai? Copi i link?

il mio è più aggiornato

Ok grazie per le delucidazioni.. Ovviamente sono 65400 PFlops e non 65,400..
OK le statistiche BS non sono attendibili, però c'è veramente una grossa differenza con i dati ufficiali...
Come mai?
Grazie..

BS : Average floating point operations per second 173,566,517.7 GigaFLOPS / 173,566.518 TeraFLOPS (~174 PFlops)
BERK : Media su 24 ore: 65.425 PetaFLOPS. (anglosassoni , il punto fa da virgola quindi sono ~65 Pflops)

probabilmnete la differenza sta nel fatto che BS calcoli anche progetti non ufficiali
o BERK prende i dati in momneti diversi

di norma la media (RAC) di BS è calcolata su 15gg
BERK la calcola nelle 24h

Arsenal ha scritto:

Ok grazie per le delucidazioni.. Ovviamente sono 65400 PFlops e non 65,400..
OK le statistiche BS non sono attendibili, però c'è veramente una grossa differenza con i dati ufficiali...
Come mai?
Grazie..

Alt!

I Pflops sono 65, non 65000. Il punto separa cifre intere da decimali, la virgola le migliaia.

Nubman ha scritto:

Alt!

I Pflops sono 65, non 65000. Il punto separa cifre intere da decimali, la virgola le migliaia.

che fai copi ?

Stavolta ho copiato io.