ARGOMENTO:

Non sono ancora sicuro della "bontà" di questa soluzione. A naso, il mio buon 3200G 4c 4t sembra più veloce dello xeon gold. Il tutto per poco più di 300€ (win 10 incluso).
@Nubman: se aggiungi un 5950x non ce ne sarà più per nessuno...
Per il prezzo, mi sembra un po' caro (il doppio rispetto al 3950x). Dubito che ci sia tutta questa differenza in termini di prestazioni, ma è solo la mia opinione.

Spot ha scritto:

Non sono ancora sicuro della "bontà" di questa soluzione. A naso, il mio buon 3200G 4c 4t sembra più veloce dello xeon gold. Il tutto per poco più di 300€ (win 10 incluso).
@Nubman: se aggiungi un 5950x non ce ne sarà più per nessuno...
Per il prezzo, mi sembra un po' caro (il doppio rispetto al 3950x). Dubito che ci sia tutta questa differenza in termini di prestazioni, ma è solo la mia opinione.

Sì difatti , chissà quanto andrannoanche le prossime APU.
TSC può andar bene per sfide sul breve periodo per dare un boost ad esempio in questi Formula Sprint
Ovviamente il prezzo del 5950x è inflazionato dagli scalpers

In effettil il 5950x andrà sì e no un 20% in più, ma costa quasi il doppio...
A 'sto punto meglio prendere 2 3950X.

TSC, oltre ai classici progetti, permette di esportare le statistiche su WUProp. Visto che le sue wu hanno durata di 6h pensavo fosse un buon modo per limitare automaticamente il lavoro delle istanze a 6h o poco più.

Ho fatto delle prove durante lo Sprint di Sidock (con le nuove wu più lunghe) :
- Ho attivato 6 istanze,che hanno scaricato 1wu WUProp e 1 Sidock ciascuna
- Dopo circa 1h ho attivato lo "spegnimento con grazia" ( l'istanza non richiede più lavoro e si spegne quando ha finito le wu)

- in 2 istanze la wu Sidock ha finito prima di quella WUProp (che non è stata annullata) e l'istanza si è spenta.
- nelle altre 4 quella sidock è andata oltre le 6h. WUProp ha completato la sua wu e non ne ha richiesta un altra. Finita quella Sidock, l'istanza si è spenta.

In definitiva, prova fallita. WUProp viene considerato un progetto "fantasma"

Credo sia derivante dalla sua natura NCI, quindi non viene catalogato come progetto "attivo".

Probabilmente le istanze si chiudono se il carico della cpu scende sotto una certa soglia, ed essendo wu che non danno carico sul processore...vengono considerate "fantasma"

Con lo Sprint su Primegrid, ho deciso di testare l'istanza con 1core + Nvidia T4. Complice il costo più alto di 0,1802$/h ho potuto monitorare più facilmente l'addebito.
0,1802$ equivalgono a 1cent ogni 3 minuti

Avviata l'istanza, parte con lo stato di "Starting up"
Dopo circa un minuto passa allo stato "Running" e a questo punto avviene il primo addebito di 1cent
Le wu iniziano effettivamente ad essere elaborate dal 4°minuto.
Poi viene effettivamente addebitato 1cent ogni 3 minuti

@Buro

A livello di produzione ti senti soddisfatto ?? visto che è difficile quotare l'aumento di produzione essendoci quorum 2

A confronto della mia gtx750ti, sì mi ritengo soddisfatto.
Attualmente la gtx750 mi produce 64wu al giorno, costandomi 0,67€ (2.7kw x 0,25€)
La Tesla T4 ad un ritmo di 210s, produce 17wu all'ora, e quindi in 4h ne eguaglia l'output a d costo di 0,72$ (0,60€)

Se riparametriamo su base giornaliera, La T4 con 3.5 / 3.6 minuti produce 400-410wu costando 4,32$ (3,60€)

Con GPU più potenti o recenti non conviene.
Paragonata alla tua 1080, che se non erro sta sui 7-8 minuti (quindi 180-200wu al giorno) e con un cosumo stimato dell'intero sistema di circa 250w, avresti un costo di 1,50€ (6kw x 0,25€)

Comunque dai dati di WUProp, la linea più efficiente su PPS-Sieve mi sembra decisamente la serie Gtx 16xx



PS: ecco i dati precisi: 8 istanze create, 34.5h complessive, 576wu elaborate, di cui 140 attualmente in pending, e 436 validate. Costo totale 6.23$ (5,20€)
Lavoro equivalente a 9gg di gtx750ti ad un costo di 6€

Anche la GTX 1060 va meglio delle istanze con Tesla T4 in termini di efficienza energetica. Questo a wattaggio stock, cioè 120W.
Se poi la limito a 60W, la sua efficienza migliora ulteriormente.
Si potrebbe provare la stessa cosa con la 750Ti, ma al momento la mia è in prestito.

@Buro
solo una piccola precisione sulla 1080 le durate oscillavano tra i 6 e i 7 minuti
per quanto riguarda l'efficienza energetica è sempre stato, e forse sempre sarà, che all'interno di una gamma il top produce di più, ma a scapito dell'efficienza.

Insieme alla 1080 girava anche la Radeon 560 con tempi superiori a 20 min, non so a che consumo. (Questa scheda è molto efficiente e produttiva solo su un progetto - Milkyway - le tempistiche sono molto simili : la 1080 in torno ai 2 min la 560 intorno ai 3)

Si tratta di scegliere di privilegiare tra uno dei due aspetti (produzione vs efficienza)

Ho fatto un piccolo test con la Tesla T4 su collatz ( anche se intuivo già come andasse a finire):

- gtx750ti 37min -> 39wu/giorno (costo 0,75$/giorno)
Tesla T4: 8,5min -> 170wu/giorno (costo 4,33$ /giorno

In definitiva produzione 4.3x costando però quasi 6x di più

Immagino senza ottimizzazione, altrimenti il numero di wu giornaliere potrebbe essere raddoppiato.

Comunque, circa 6.5M al costo di 4$. Si potrebbe giocare come ultima carta se il distacco nelle fasi finali sarà piccolo.

Nubman ha scritto:

Immagino senza ottimizzazione, altrimenti il numero di wu giornaliere potrebbe essere raddoppiato.

Comunque, circa 6.5M al costo di 4$. Si potrebbe giocare come ultima carta se il distacco nelle fasi finali sarà piccolo.

Sì èsatto. senza nessuna ottimizzazione
Ho ancora qualche spicciolo. se serve intervengo

Ho visto che hanno aggiunto le istanza con Zen2 da 1 core e 8 core allo stesso prezzo delle controparti con Xeon Gold/Platinum

Hanno aggiunto anche Numberfield: farò dei test

PS: per ora le istanze zen2 non sembrano essere disponibili (non compaiono tra le opzioni all'avvio di nuove istanze)

Buro87 ha scritto:

PS: per ora le istanze zen2 non sembrano essere disponibili (non compaiono tra le opzioni all'avvio di nuove istanze)

Ho mandato una mail a Questo indirizzo email è protetto dagli spambots. È necessario abilitare JavaScript per vederlo. con l'indirizzo associato all'account, per avere info e me le hanno attivate
ecco un'esempio di 1cpu su universe universeathome.pl/universe/results.php?hostid=623864
Dal modello dovrebbero essere gli Epyc Rome o i Threadripper 3000

È disponibile nuovo hardware o sbaglio?

Pricing

1 CPU cores (basic) $0.0111 per hour (EU/EEA, VAT inclusive)
$0.0092 per hour (Rest of world, no VAT)

12 CPU cores (AVX-512) $0.2016 per hour (EU/EEA, VAT inclusive)
$0.1666 per hour (Rest of world, no VAT)

Nvidia T4 GPU + 1 CPU core $0.1765 per hour (EU/EEA, VAT inclusive)
$0.1459 per hour (Rest of world, no VAT)

1 CPU cores - AMD Zen 2 $0.0138 per hour (EU/EEA, VAT inclusive)
$0.0114 per hour (Rest of world, no VAT)

8 CPU cores - AMD Zen 2 $0.2218 per hour (EU/EEA, VAT inclusive)
$0.1833 per hour (Rest of world, no VAT)

Nvidia A5000 GPU + 16 CPU cores $0.3547 per hour (EU/EEA, VAT inclusive)
$0.2931 per hour (Rest of world, no VAT)

2 CPU cores (AVX-512) $0.0776 per hour (EU/EEA, VAT inclusive)
$0.0641 per hour (Rest of world, no VAT)

Nvidia 3090 GPU + 16 CPU cores $0.3547 per hour (EU/EEA, VAT inclusive)
$0.2931 per hour (Rest of world, no VAT)

Però quello disponibile veramente quando cerco di avviare un nuovo computer è:
1 CPU core (basic)
12 CPU cores (AVX-512)
2 CPU cores (AVX-512)
Nvidia 3090 GPU + 16 CPU cores
Nvidia A5000 GPU + 16 CPU cores
Nvidia T4 GPU + 1 CPU core

(sul canale Discord dedicato mi è sembrato da un rapida scorsa che possano esserci problemi ad avviare le Nvidia più veloci, per via di una disponibilità limitata)