ARGOMENTO:

Dato che siamo in un forum di scienza, mi pare opportuno chiedervi se anche voi praticate astronomia amatoriale con strumenti come occhi ( ), bincoli o telescopi. Dunque, oltre me, chi altro è un astrofilo?

AstroVins ha scritto:

Dato che siamo in un forum di scienza, mi pare opportuno chiedervi se anche voi praticate astronomia amatoriale con strumenti come occhi ( ), bincoli o telescopi. Dunque, oltre me, chi altro è un astrofilo?

Io sono un'astrofilo da strapazzo... uso gli occhi e qualche programma come cybersky per vedere il cielo...

astrofilo è esagerato, ogni tanto do un occhiata al cielo con il mio binocolo 10x50 per quanto sia possibile guardare il cielo da roma...in ogni caso mi affascina molto l astrofilia però sono meno che un amatore in fatto di conoscenze ecc

io lo ero, ormai sono 10 anni che non faccio più nulla, a parte la lettura delle solite riviste ...

Astrofilo è una parola grossa...direi neofita visualista dobson dipendente

Gianpi ha scritto:

Astrofilo è una parola grossa...direi neofita visualista dobson dipendente

Anch'io sono un neofita nel campo dell'astronomia amatoriale.

AstroVins ha scritto:

Gianpi ha scritto:

Astrofilo è una parola grossa...direi neofita visualista dobson dipendente

Anch'io sono un neofita nel campo dell'astronomia amatoriale.

Che strumentazione utilizzi?
Io un lightbridge da 25 cm tre oculari: meade Qx 26mm, Vixen LVW 13 e ploss 9mm.

nb: il Vixen è spettacolare!

Anche io sono un astrofilo, e faccio parte del gruppo astrofili cremonesi.

Io ho un Skywatcher 130/900 EQ2 MOTORIZZATA con oculari da 90x - 45x ed una Barlow Lens. Ho intenzione di comprare una eq 3 o meglio ancora una eq 4 dato che voglio praticare l'astrofotografia. Non faccio parte di alcun team di astrofili purtroppo xD

C'e' qualcuno tra voi che ha superato la fase visual-contemplativa o fotografico-cartolinistica e ha intenzione (o e' gia passato) a una fase piu' impegnativa. Magari pensando di costruirsi una postazione fissa per usarla per programmi di Citizen Science tipo astrometria, ricerca di supernovae o fotometria generica per l'AVVSO o per programmi piu specializzati come la fotometria di variabili simbiotiche ecc. ?

Se avessi il tempo e il posto per ricominciare, partirei con un programmino del genere ... si lo so è un pò impegnativo, e forse è anche per questo (oltre per molti altri motivi) che non faccio nulla

astroale ha scritto:

C'e' qualcuno tra voi che ha superato la fase visual-contemplativa o fotografico-cartolinistica e ha intenzione (o e' gia passato) a una fase piu' impegnativa. Magari pensando di costruirsi una postazione fissa per usarla per programmi di Citizen Science tipo astrometria, ricerca di supernovae o fotometria generica per l'AVVSO o per programmi piu specializzati come la fotometria di variabili simbiotiche ecc. ?

Se avessi il tempo e il posto per ricominciare, partirei con un programmino del genere ... si lo so è un pò impegnativo, e forse è anche per questo (oltre per molti altri motivi) che non faccio nulla

Già una postazione fotografica come si deve può arrivare a costare parecchie migliaia di euro non oso immaginare l'impegno economico per una cosa del genere, credo possa essere alla portata di alcune associazioni di astrofili.

Astro butta via tutto e prenditi un bel dobson da 40 cm siediti e contempla!

Gianpi ha scritto:

astroale ha scritto:

C'e' qualcuno tra voi che ha superato la fase visual-contemplativa o fotografico-cartolinistica e ha intenzione (o e' gia passato) a una fase piu' impegnativa. Magari pensando di costruirsi una postazione fissa per usarla per programmi di Citizen Science tipo astrometria, ricerca di supernovae o fotometria generica per l'AVVSO o per programmi piu specializzati come la fotometria di variabili simbiotiche ecc. ?

Se avessi il tempo e il posto per ricominciare, partirei con un programmino del genere ... si lo so è un pò impegnativo, e forse è anche per questo (oltre per molti altri motivi) che non faccio nulla

Già una postazione fotografica come si deve può arrivare a costare parecchie migliaia di euro non oso immaginare l'impegno economico per una cosa del genere, credo possa essere alla portata di alcune associazioni di astrofili.

Non credo debba necessariamente costare cosi tanto. Per fare delle misure basta un vecchio CCD di seconda mano o per certi lavori perfino la mia vecchia camera Cookbook, e un vecchio telescopio SC dai 10" in su con il GOTO, se poi il portellone sul tetto o la "baracca" te la costruisci tu, i costi diventano davvero contenuti, a riguardo puoi trovare varie liste della spesa su internet. Inoltre se automatizzi tutto portellone compreso puoi andare a fare la nanna e lavorare sui dati il giorno dopo perfino senza muoverti dalla città, sfruttando al massimo le lunghe gelide serate invernali, senza problemi con i reumatismi.

Astro butta via tutto e prenditi un bel dobson da 40 cm siediti e contempla!

La stagione contemplativa per me è andata, ed è stata anche quella giusta (dai 13 ai 19 anni).
30 anni fà il cielo in campagna da me era veramente scuro (senza luna per girarti dovevi per forza usare una pila oscurata, se non volevi intruppare, non vedevi a un dito dal naso anche con l'adattamento all'oscurità completo), inoltre gli occhi fungevano a 12/10 senza corpi mobili e con il mio 114 conoscevo a memoria tutto il cielo estivo, e i CCD li avevano solo gli astronomi professionisti.
Ora gli occhi hanno perso qualcosa, sono arrivati i corpi mobili, ma anche i CCD a basso costo autocostruibili, e il cielo dopo anni di "campagne elettorali" dei vari sindaci "un voto per un lampione" o "un lampione per un voto", posso leggere le cartine senza bisogno della pila e per arrivare a vedere quello che vedevo con il 114 ora serve almeno un 20cm.

astroale ha scritto:

Gianpi ha scritto:

astroale ha scritto:

C'e' qualcuno tra voi che ha superato la fase visual-contemplativa o fotografico-cartolinistica e ha intenzione (o e' gia passato) a una fase piu' impegnativa. Magari pensando di costruirsi una postazione fissa per usarla per programmi di Citizen Science tipo astrometria, ricerca di supernovae o fotometria generica per l'AVVSO o per programmi piu specializzati come la fotometria di variabili simbiotiche ecc. ?

Se avessi il tempo e il posto per ricominciare, partirei con un programmino del genere ... si lo so è un pò impegnativo, e forse è anche per questo (oltre per molti altri motivi) che non faccio nulla

Già una postazione fotografica come si deve può arrivare a costare parecchie migliaia di euro non oso immaginare l'impegno economico per una cosa del genere, credo possa essere alla portata di alcune associazioni di astrofili.

Non credo debba necessariamente costare cosi tanto. Per fare delle misure basta un vecchio CCD di seconda mano o per certi lavori perfino la mia vecchia camera Cookbook, e un vecchio telescopio SC dai 10" in su con il GOTO, se poi il portellone sul tetto o la "baracca" te la costruisci tu, i costi diventano davvero contenuti, a riguardo puoi trovare varie liste della spesa su internet. Inoltre se automatizzi tutto portellone compreso puoi andare a fare la nanna e lavorare sui dati il giorno dopo perfino senza muoverti dalla città, sfruttando al massimo le lunghe gelide serate invernali, senza problemi con i reumatismi.

Astro butta via tutto e prenditi un bel dobson da 40 cm siediti e contempla!

La stagione contemplativa per me è andata, ed è stata anche quella giusta (dai 13 ai 19 anni).
30 anni fà il cielo in campagna da me era veramente scuro (senza luna per girarti dovevi per forza usare una pila oscurata, se non volevi intruppare, non vedevi a un dito dal naso anche con l'adattamento all'oscurità completo), inoltre gli occhi fungevano a 12/10 senza corpi mobili e con il mio 114 conoscevo a memoria tutto il cielo estivo, e i CCD li avevano solo gli astronomi professionisti.
Ora gli occhi hanno perso qualcosa, sono arrivati i corpi mobili, ma anche i CCD a basso costo autocostruibili, e il cielo dopo anni di "campagne elettorali" dei vari sindaci "un voto per un lampione" o "un lampione per un voto", posso leggere le cartine senza bisogno della pila e per arrivare a vedere quello che vedevo con il 114 ora serve almeno un 20cm.

Ti capisco.. purtroppo anche da me è così...

io abito a 50 metri da G.R.A. di Roma, insomma potete immaginare...

quando entro sul forum di astrofilia sento gente parlare di magnitudini delle stelle che riescono a vedere...e io invece non ne vedo affatto da metà cielo in giù (e questo dal lato opposto al raccordo, di la nemmeno ci vado a vedere)

ero infatti intenzionato ad un mak127 per i pianeti (direttamente dal balcone o addirittura dalla camera se riesco) in modo da poterlo usare anche per il profondo cielo, magari non da casa mia...

ora vedrò quando avrò più soldi a disposizione...anche il pc chiede pietà

Quando leggo questi post mi rendo conto di quanto sono fortunato.
Pur osservando da cieli definiti pesantemente inquinati come quelli della pianura friulana nella maggior parte delle serate arrivo tranquillamente a magnitudine 5, nelle serate ottime si vede chiaramente la via lattea e in quelle eccezionali la via lattea appare come una spaccatura nel cielo, inoltre ho la possibilità di spostarmi di qualche km mettendo appunto qualche km fra me e il lampione più vicino.

Concordo con Astroale oramai sono necessarie aperture che fino a qualche anno fa erano considerate punti di arrivo e oggi sono punti di partenza a testimonianza di questo vi è la sempre maggior diffusione di grossi dobson (20-25 cm sono la base di partenza, 40 cm sono la regola e iniziano a diffondersi mostri da mezzo metro).

Nonostante tutto però grazie ai nostri "amici" cinesi strumenti di medio/grande dimensione con un discreta qualità ottica sono diventate accessibili a tutti.

Gianpi ha scritto:

Quando leggo questi post mi rendo conto di quanto sono fortunato.
Pur osservando da cieli definiti pesantemente inquinati come quelli della pianura friulana nella maggior parte delle serate arrivo tranquillamente a magnitudine 5, nelle serate ottime si vede chiaramente la via lattea e in quelle eccezionali la via lattea appare come una spaccatura nel cielo, inoltre ho la possibilità di spostarmi di qualche km mettendo appunto qualche km fra me e il lampione più vicino.

Concordo con Astroale oramai sono necessarie aperture che fino a qualche anno fa erano considerate punti di arrivo e oggi sono punti di partenza a testimonianza di questo vi è la sempre maggior diffusione di grossi dobson (20-25 cm sono la base di partenza, 40 cm sono la regola e iniziano a diffondersi mostri da mezzo metro).

Nonostante tutto però grazie ai nostri "amici" cinesi strumenti di medio/grande dimensione con un discreta qualità ottica sono diventate accessibili a tutti.

cavolo magnitudine 5 sono arrivato a vedere urano (magnitudine 6 mi pare) dal balcone con un 10x50 ed ero proprio al limite della magnitudine...

beh considera che i dobson su teleskop express sono parecchio accessibili...infatti anche quella non era male come idea

AstroVins ha scritto:

Io ho un Skywatcher 130/900 EQ2 MOTORIZZATA con oculari da 90x - 45x ed una Barlow Lens. Ho intenzione di comprare una eq 3 o meglio ancora una eq 4 dato che voglio praticare l'astrofotografia. Non faccio parte di alcun team di astrofili purtroppo xD

Anche io ho uno skywatcher!!!
Il mio è un riflettore 150/ 1800 f12 e ho due oculari mica male un lv 10 mm Vixen e un Tele Vue Radian 6 mm. Con quest ultimo la luna la vedo come se ci fossi sopra.. e la nebulosa di Orione è di una nitidezza esagerata..
(solo se il cielo è bello scuro.. )

Massimo76 ha scritto:

e ho due oculari mica male un lv 10 mm Vixen e un Tele Vue Radian 6 mm.

Anche io ho un Vixen! Un LVW13 e devo dire che sul deep è fantastico...xò costicchia un pò

Gianpi ha scritto:

Massimo76 ha scritto:

e ho due oculari mica male un lv 10 mm Vixen e un Tele Vue Radian 6 mm.

Anche io ho un Vixen! Un LVW13 e devo dire che sul deep è fantastico...xò costicchia un pò

I Vixen sono ottimi oculari, ma ti consiglio di provare un Radian, che costa ancor di più,ma rimarrai a bocca aperta,,, Il mio lo pagato più di 300 euro, ma per chi ha passione per l'astronomia e possiede un buon telescopio, lo consiglio vivamente. E' molto caro ma ne è valsa la pena, con questo oculare il telescopio non lo cambio più!!!

Massimo76 ha scritto:

I Vixen sono ottimi oculari, ma ti consiglio di provare un Radian, che costa ancor di più,ma rimarrai a bocca aperta,,, Il mio lo pagato più di 300 euro, ma per chi ha passione per l'astronomia e possiede un buon telescopio, lo consiglio vivamente. E' molto caro ma ne è valsa la pena, con questo oculare il telescopio non lo cambio più!!!

Bè con vixen e televue siamo al massimo per quanto riguarda la qualità
Dell' LVW mi pace l'estrazione pupillare, il campo completamente corretto, il fondo cielo nero e l'assoluto contrasto delle immagini.
Ho anche un meade Qx wide angle e non regge assolutamente il confronto.