29 Set 2025
29 Settembre 2025 : 14:30
Migrazione del forum e dei suoi contenuti
Leggi tutto...
-
r3venge
-
-
Offline
-
Referente Collatz / Cosmology
-
-
Messaggi: 3845
-
Ringraziamenti ricevuti 18
-
-
-
-
|
Gianpi ha scritto:
Massimo76 ha scritto:
I Vixen sono ottimi oculari, ma ti consiglio di provare un Radian, che costa ancor di più,ma rimarrai a bocca aperta,,, Il mio lo pagato più di 300 euro, ma per chi ha passione per l'astronomia e possiede un buon telescopio, lo consiglio vivamente. E' molto caro ma ne è valsa la pena, con questo oculare il telescopio non lo cambio più!!! 
Bè con vixen e televue siamo al massimo per quanto riguarda la qualità 
Dell' LVW mi pace l'estrazione pupillare, il campo completamente corretto, il fondo cielo nero e l'assoluto contrasto delle immagini.
Ho anche un meade Qx wide angle e non regge assolutamente il confronto.
ragazzi ma 300 euro ci costa un telescopio? ma fanno davvero cosi tanta differenza?? 
io ho letto che quelli piu costosi hanno un campo maggiore e quindi si vedono piu cose, che altre differenze ci sono? ma poi..su un telescopio da 500 euro quanto conta l oculare?
|
|
Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.
|
-
Gianpi
-
-
Offline
-
RAM 256 KB
-
-
Trattorista Capo
-
Messaggi: 845
-
Ringraziamenti ricevuti 0
-
-
-
-
|
r3venge ha scritto:
ragazzi ma 300 euro ci costa un telescopio? ma fanno davvero cosi tanta differenza?? 
io ho letto che quelli piu costosi hanno un campo maggiore e quindi si vedono piu cose, che altre differenze ci sono? ma poi..su un telescopio da 500 euro quanto conta l oculare?
Purtroppo si costano conta però che te li puoi tenere per moltissimi anni, possono essere usati su diversi telescopi e hanno una buona rivendibilità nel mercato dell'usato.
All'inizio le differenze le noti solo fra un ploss da 20 euro e un oculare da 250-300 euro, poi inizi a cogliere le finezze che ti fanno propendere verso questo o quello. Conta che un telescopio da 500 euro è un tubo con 2 specchi (newton), una montatura più o meno complicata e un oculare che è il pezzo d'ottica più complesso.
|
|
Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.
|
-
r3venge
-
-
Offline
-
Referente Collatz / Cosmology
-
-
Messaggi: 3845
-
Ringraziamenti ricevuti 18
-
-
-
-
|
capito...
senti puoi linkarmi qualche image di come vedi i pianetii (circa) con il tuo 250?
|
|
Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.
|
-
TopFuel
-
-
Offline
-
RAM 128 KB
-
-
Messaggi: 163
-
Ringraziamenti ricevuti 2
-
-
-
-
|
Qui si parla di dobsoniani da 250 mm in su...
Cosa dovrei dire io del mio miserrimo riflettorino da 76/700 altazimutale comprato nel lontano '98, che giace smontato da oltre 2 anni in attesa che lo adatti ad una montatura equatoriale recuperata da un rifrattore comprato all'IPER? 
Però devo dire che con il mio baracchino sono riuscito a risolvere la doppia-doppia epsilon Lyrae, il tutto nella afosissima Pianura Padana...
CPU Athlon64X2 5600+ 2.9Ghz, MB Asus M2NPV-VM, RAM 4 GB, GPU Nvidia GEforce GT640 1 gb, HD 500 GB sata, S.O. Debian 8.0 Jessie/Sid 64 bit
Dear youtube administrators, your search bar is broken. When I type the letter "J" it appears justin bieber when it should appear Jimi Hendrix. Fix this, please.
|
|
Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.
|
-
r3venge
-
-
Offline
-
Referente Collatz / Cosmology
-
-
Messaggi: 3845
-
Ringraziamenti ricevuti 18
-
-
-
-
|
grazie giampi, mi sa che nel secondo stiamo sui 300/350 ingrandimenti, che ne pensi
|
|
Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.
|
-
Gianpi
-
-
Offline
-
RAM 256 KB
-
-
Trattorista Capo
-
Messaggi: 845
-
Ringraziamenti ricevuti 0
-
-
-
-
|
r3venge ha scritto:
grazie giampi, mi sa che nel secondo stiamo sui 300/350 ingrandimenti, che ne pensi
si ci dovremo essere
|
|
Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.
|
Moderatori: campos, ReLeon, Antonio Cerrato
Tempo creazione pagina: 0.163 secondi