ARGOMENTO:

Interessante intervento di uno degli amministratori del progetto...

One thing we observed in a paper that we just submitted for a 2nd round of review is that in order to keep your computers responsive while crunching with the GPU, we could only use about 15% of the total GPU capacity, which is a 6.7x slowdown immediately. Even bringing it up to 50% can lock up the computer and cause bizarre rendering artifacts.
I'm also working on a paper this week (and last week) examining the performance of the AQUA app at different stages of optimization, comparing high-end CPU to high-end GPU without limiting the GPU utilization. It still looks terrible for the GPU. Heck, it still looks terrible for the 4 liquid-cooled GTX-295's in my desktop at work, assuming I can get them to run for a few hours without crashing the computer.
That said, an app like our Fokker-Planck simulations might fair better on a GPU, since it's got less branching, but porting it to the GPU might take a few weeks of solid work that we unfortunately can't spare.

Non tutti i progetti riescono a sfruttare la potenza delle gpu.....

nelle applicazioni di AQUA sono previsti i cp oppure ogni volta che si spegne il pc riparte da zero?

se vi interessa il progetto ma non volete delle WU che occupano tutti i core della CPU per un giorno intero (con il terrore di perdere tutto se si spegne il PC)... questa è la vostra occasione

ci sono una barca di WU di tipo F-P: su un i7 920 (8 core) durano 14 minuti ---> 45.000 crediti al giorno (non male) e potete smettere quando volete

aracnus ha scritto:

nelle applicazioni di AQUA sono previsti i cp oppure ogni volta che si spegne il pc riparte da zero?

ci sono e, perlomeno a me, funzionano bene

cenit ha scritto:

aracnus ha scritto:

nelle applicazioni di AQUA sono previsti i cp oppure ogni volta che si spegne il pc riparte da zero?

ci sono e, perlomeno a me, funzionano bene

quoto, ne ho appena finita una senza problemi NONOSTANTE abbia avuto problemi di riavvii improvvisi causati da alcuni errori (non riguardanti boinc) che ora SPERO di aver risolto.

ad ogni modo ci tengo a dire che in 6 giorni mi ha dato oltre 15000 crediti, quindi circa 2500 crediti al giorno. non molti essendo un p4 ma mettendo a paragone i risultati che ho avuto con milky per CPU la differenza è enorme essendo quest ultimo gia di per se molto genereso;
milky 800/850) - aqua 2500 - seti(ott) 700/800 e rosetta sui 400 se non ricordo male...risultato 5 volte piu generoso degli altri

Per chi fosse interessato..ho istallato un sistema operativo a 64bit ed il tempo di elaborazione delle attuali wu di aqua e passato da 30 minuti con sistema a 32bit a 20 minuti col 64 bit..direi niente male

novalis ha scritto:

Per chi fosse interessato..ho istallato un sistema operativo a 64bit ed il tempo di elaborazione delle attuali wu di aqua e passato da 30 minuti con sistema a 32bit a 20 minuti col 64 bit..direi niente male

Grazie per l'informazione! Alcuni giorni fa alcuni utenti chiedevano appunto una cosa del genere.

ok... preciso anche che prima di scrivere i risultati ho verificato su 24 ore di elaborazione continua col 64bit

Terminate le Fokker-Plank si torna alle più lunghe IQUANA

e intanto sono salito al 20° posto mondiale come RAC

complimenti Bax......azz queste wu iguana sono enormi 45 ore di scaccolo per completarne una con linux 32 bit daranno un botto di crediti

novalis ha scritto:

complimenti Bax......azz queste wu iguana sono enormi 45 ore di scaccolo per completarne una con linux 32 bit daranno un botto di crediti

tanto per darti un'idea

il 980x (esacore con HT) a freq stock, Linux 64 bit, le macina in 5-5,5 ore

danno circa 12.000 crediti

porca paletta che potenza lo voglio anchio il 980x esacore con HT
...12000 crediti

ciao ragazzi, qualcuno mi saprebbe spiegare perchè il mio iMac con processore T5600 dual core non mi elabora aqua? ricevo le WUs ma mi da subito errore di calcolo......secondo voi è risolvibile e, se sì, come in parole semplici?
thanks

Andrea ha scritto:

ciao ragazzi, qualcuno mi saprebbe spiegare perchè il mio iMac con processore T5600 dual core non mi elabora aqua? ricevo le WUs ma mi da subito errore di calcolo......secondo voi è risolvibile e, se sì, come in parole semplici?
thanks

Ho provato a dare una occhiata ai risultati delle tue WU ma non c'è traccia di WU in errore (le hanno cancellate???)

Ho provato anche a cercare sul forum di AQUA se ci fosse qualche cosa a riguardo... il nulla

Aspettiamo e vediamo le prossime (intanto ho visto che ne hai consegnata una perfetta poco fa, ottimo!)

ciao Paolo, grazie come sempre della tua disponibilità....sì in realtà quella consegnata proviene da un altro pc che gira con window.......semmai provo a rimettere aqua sul boinc del mac e lasciargli scaricare qualche wu e poi vediamo che succede

come prevedevo tutte le wus scaricate sono andate in errore (e subito, ad inizio elaborazione!!!)......boh??
ora non mi da più wu!!! sto provando mettendo piu memoria disponibile ma non so nemmeno se c'entri qualcosa....

server down da ieri notte

baxnimis ha scritto:

server down da ieri notte

direi che ha ricominciato a funzionare tutto

queste wu aqua denominate Redfield durano un tantissimo, dopo 21 ore di lavoro sono al 51 per cento..
daranno un botto di crediti spero

ciao a tutti
Aqua@home ha dato il "meglio" di sè con le applicazioni "D-Wave's Redfield Open Quantum Simulation: Multi-Threaded v0.12 (mt4) "
Ho una WU in elaborazione da 100 ore e son solo al 71% ...
ho appena scaricato un'altra WU che riparta come tempo di completamento 282 ore
ciao e a presto