BOINC.Italy
La community italiana dedicata al calcolo distribuito
Live chat
|
sabayonino | ne ho prese tre  |
(12.03.26, 21:36) |
|
zioriga | Amministratori !!!! c'è dello spam "erotico" sulla vecchissima SETI WOW discussione | (12.03.26, 14:30) |
|
kidkidkid3 | Qui invece sei nel forum sottomenù news https://denis.usj.es/denisathome/forum_thread.php?id=344#3216 | (06.03.26, 15:36) |
|
|
kidkidkid3 | Ogni sito che partecipa a Boinc ha la sua home page da cui puoi avere informazioni (forum) o stato delle WU scegliendo elaborazioni e il sottomenù stato del server ... qui di seguito l'url che rihuarda il progetto Denis@home https://denis.usj.es/denisathome/server_status.php | (06.03.26, 15:34) |
|
Ram | e come faccio a sapere che non è colpa di qualcosa che ho fatto oi da settare sul programma? oltro boinc devo fare qualche passaggio ulteriore? | (06.03.26, 15:11) |
|
mindfeed32 | LHC è l'unico che sembra averne se guardi dal sito | (05.03.26, 17:33) |
|
|
Ram | ragazzi ma è normale che denis,LHC e Rosetta siano sempre a Zero? | (05.03.26, 17:12) |
|
|
zioriga | ogni tanto quelli di WCG si fermano. prima o poi dovrebbero essere validate | (04.03.26, 10:10) |
|
|
mindfeed32 | Io ho wu di WCG - Mapping Cancer Markers che è dal 17 febbraio che sono in "Pending validation", che problemi stanno avendo? | (03.03.26, 21:30) |
|
r3venge | Ma esiste un gruppo Telegram da usare come chat tra membri? | (03.03.26, 18:15) |
|
|
zioriga | OK Grazie | (02.03.26, 11:34) |
|
|
sabayonino | ..ormai è una causa persa | (01.03.26, 22:16) |
|
campos | Succede da mesi, anche su BoincStats, FDC e altri siti di statistiche | (01.03.26, 21:44) |
|
|
zioriga | Mi vedo il RAC di WCG a 0 quando invece sto scaccolando a un buon ritmo | (01.03.26, 17:18) |
|
|
zioriga | Mi correggo, minecraft è conteggiato | (01.03.26, 17:17) |
|
|
zioriga | Non so se sia giò stato segnalato, ma mi sembra che i crediti di WCG e quelli di Minecraft non siano conteggiati nelle statistiche del nostro team | (01.03.26, 15:21) |
|
boboviz | E' un processore non troppo performante. Quelle tempistiche "ci stanno" | (26.02.26, 11:24) |
|
|
mindfeed32 | hai ragione, ho provato e ci ha messo 4 ore e poco più. Sapete darmi consigli su temperature da mantenere e per quanto tempo? Non vorrei rovinare qualcosa... | (26.02.26, 11:14) |
|
|
zioriga | forse la risposta più attendibile è quella ottenuta provandoci | (26.02.26, 10:49) |
|
|
mindfeed32 | Come già sto facendo, ma volevo provare f@h. Invece sul portatile che uso ora con una RTX 4050 laptop, quanto potrebbe metterci? | (25.02.26, 19:36) |
| Per usare la chat devi effettuare il login. |
|
Benvenuto,
Ospite
|
ARGOMENTO:
Re:[Thread Ufficiale] Collatz Conjecture 25/10/2009 18:41 #35549
|
Su due PC diversi a parità di sistema operativo Windows XP32 (e quasi di processore) il mio dato è:
ATI 4870: circa 10 minuti per WU nVidia GTX260: circa 20 minuti per WU saranno uguali le WU ? suppongo di si 
|
Re:[Thread Ufficiale] Collatz Conjecture 27/10/2009 17:35 #35717
|
October 26, 12:41 CST
The CUDA app for Linux 32-bit has been added to the Optimized Applications page and the app_info.xml for the 64-bit Linux CUDA app has also been corrected. (Thanks Crunch3r!) Se avete Linux 32bit... macinate! Membro della Flotta Stellare
Badge di WCG di Flotta 
|
Re:[Thread Ufficiale] Collatz Conjecture 27/10/2009 20:20 #35737
|
No non ne vale la pena, di processore ti consiglio vivamente di rimanere su WCG, dove ci sono pure io
 La (mia) regola generale è macinare di processore sui progetti CPU-only Membro della Flotta Stellare
Badge di WCG di Flotta
|
Re:[Thread Ufficiale] Collatz Conjecture 27/10/2009 20:49 #35738
|
gabi.2437 ha scritto:
Quoto integralmente! |
Re:[Thread Ufficiale] Collatz Conjecture 27/10/2009 22:01 #35753
|
gabi.2437 ha scritto:
Bravissimo, è assurdo sprecare le CPU su progetti che già possono andare a GPU-velocità. Mi piacerebbe solo macinare un'unica WU per CPU giusto per vedere quanta RAM usa ... qualcuno l'ha già fatto ? |
Re:[Thread Ufficiale] Collatz Conjecture 27/10/2009 22:05 #35754
|
astroale ha scritto:
tabella RAM alla mano  dovrebbero essere 18 MB
|
Re:[Thread Ufficiale] Collatz Conjecture 28/10/2009 14:00 #35772
|
Collatz lo provai di CPU una volta per tirare fuori i tempi
Su Q9550 con l'applicazione stock ci mette 4 ore per fare una WU Mentre su 3870 ci mette mezz'ora L'incremento è di 8 volte, però se consideriamo che la CPU è quad-core, è di 2 volte  Membro della Flotta Stellare
Badge di WCG di Flotta
|
Re:[Thread Ufficiale] Collatz Conjecture 28/10/2009 14:47 #35774
|
gabi.2437 ha scritto:
considerando che una 4850 ci mette 11 minuti l'incremento è di 6 volte rispetto a un quad core e di 12 rispetto a un dual 
|
Re:[Thread Ufficiale] Collatz Conjecture 28/10/2009 14:51 #35775
|
E una 5870 raddoppia quelle prestazioni... (già doppie rispetto alle mie...anzi più che doppie, da 30 a 11!)
Membro della Flotta Stellare
Badge di WCG di Flotta
|
Re:[Thread Ufficiale] Collatz Conjecture 29/10/2009 18:47 #35880
|
gabi.2437 ha scritto:
Io ho una HD5850 e per una WU ci metto 5 minuti e 45 secondi Mattia
Processor: AMD Phenom(tm) II X6 1055T Processor (6 CPUs), ~4GHz cooled by EK Supreme LT Memory: 4GB RAM G.SKILL ECO 1600MHz CL7 1.35V Motherboard: Asus Crosshair IV Formula Hard Drive: 2*160 GB + 1*500 WD CB Video Card: HD5850  Monitor: ASUS VW202
|
Re:[Thread Ufficiale] Collatz Conjecture 29/10/2009 18:57 #35884
|
Polpi_91 ha scritto:
Ho boinc da meno di 2 mesi e ho messo oggi Collatz Mattia
Processor: AMD Phenom(tm) II X6 1055T Processor (6 CPUs), ~4GHz cooled by EK Supreme LT Memory: 4GB RAM G.SKILL ECO 1600MHz CL7 1.35V Motherboard: Asus Crosshair IV Formula Hard Drive: 2*160 GB + 1*500 WD CB Video Card: HD5850 Monitor: ASUS VW202
|
Re:[Thread Ufficiale] Collatz Conjecture 29/10/2009 19:04 #35889
|
canapa ha scritto:
il mio utilizzo è intorno al 96/97% secondo ATT con una 4850 su vista 64bit
|
Moderatori: campos, ReLeon, Antonio Cerrato
Tempo creazione pagina: 0.304 secondi