ARGOMENTO:

Ad ora, Collatz è tornato completamente UP

Andate e macinate

Si.
Ha aggiornato il server e adesso è molto più reattivo in confronto a prima.

OT
magri ci fosse un personaggio così su alri progetti con la voglia e la disponibilità di creare qualcosa su altri progetti.

Progetto down

gabi.2437 ha scritto:

Progetto down

Progetto up.
Slicker è rientrato dal finesettimana di caccia e ha sistemato il server

Interessante discussione sulla programmazione del codice di Collatz.
Da quello che ho capito (da ignarante) l'applicazione non fà dei semplici calcoli matematici ma usa la tecnica del "bit shifting" che è più complesso ma molto più veloce.
E' innovazione pure questo no?

canapa ha scritto:

Interessante discussione sulla programmazione del codice di Collatz.
Da quello che ho capito (da ignarante) l'applicazione non fà dei semplici calcoli matematici ma usa la tecnica del "bit shifting" che è più complesso ma molto più veloce.
E' innovazione pure questo no?

La discussione è interessante, anche io la seguo.

La tecnica comunque non è nuova, anzi, probabilmente è vecchia ma è stata "dimenticata".

Nel mio campo, la programmazione di PLC (i Controllori Logici Programmabili che fanno l'automazione delle macchine industriali), fino a qualche anno fa i processori utilizzati erano poco potenti e con poca memoria a disposizione. I calcoli in virgola mobile ad esempio dovevano essere usati con parsimonia.
Per i "posizionamenti", ovvero il controllo dei movimenti di parti della macchina (tipo accelera, muoviti, decelera, arriva ad un punto con una certa precisione), venivano usate routine ottimizzate, ridotte all'osso per essere eseguite ogni 5-10 millisecondi (fa quasi ridere rispetto alla potenza delle CPU). La tecnica del bit shifting era d'obbligo

canapa ha scritto:

Interessante discussione sulla programmazione del codice di Collatz.
Da quello che ho capito (da ignarante) l'applicazione non fà dei semplici calcoli matematici ma usa la tecnica del "bit shifting" che è più complesso ma molto più veloce.
E' innovazione pure questo no?

mi spiace perché quel gamer11200 è stato messo subito in difficoltà dal'admin del progetto... d'altra parte ha voluto provare a suggerire del codice scritto in modo assolutamente non ottimizzato a gente che lo fa per mestiere!

Comunque, la congettura collatz si basa sul principio 3n+1 (lo dico perché serve per il resto del discorso). Fare moltiplicazioni e divisioni con un processore è molto complesso, cioè le eseguono lentamente rispetto ad altre operazioni. Ad un primo approccio, la congettura collatz sembrerebbe basata su queste operazioni (dividi per 2 finché puoi, poi moltiplica per 3 e aggiungi 1).
Se invece la guardiamo in binario, ovvero sia con i numeri rappresentati solo da 0 e 1 (non da 0 a 9), le operazioni diventano:
1. attacca un 1 in fondo al numero binario n (così facendo esso diventa 2n+1);
2. aggiungi quest'ultimo al numero originario per somma binaria (dando 3n+1);
3. rimuovi tutti gli 0 che ci sono alla destra del numero (così facendo è come dividere per 2 in base decimale)

Si può notare come non vengano più eseguite divisioni o moltipicazioni: esse sono state trasformate in semplicissimi spostamenti di bit, operazioni che i processori eseguono alla massima velocità.

L'ottimizzazione del codice è basato su questo e mille altri trucchetti.

Nuova versione 2.07 ATI che migliora le prestazioni sulle GPU HD 5xxx!

Sono passato in media da 7'45" a 6'45"

baxnimis ha scritto:

Nuova versione 2.07 ATI che migliora le prestazioni sulle GPU HD 5xxx!

Sono passato in media da 7'45" a 6'45"

l'ho scritto nella chat per Speedmax. Tu che ne hai la possibilità, prova a fare un veloce confronto tra i crediti di Milkyway e quelli di Collatz con la nuova applicazione. Magari se si avvicinano più di prima riusciamo a convincere Max a mettere su un progetto di backup per quando milkyway va giù...

Buongiorno ragazzi,
sono approdato a questo progetto alla ricerca di uno che supportasse l'elaborazione tramite gpu.
Volevo provare Milkyway@Home, ma la mia scheda grafica non risulta compatibile, allora sono passato a gpugrid, ma continua a darmi errore di elaborazione :muro: :muro:
Sperando che il mio girovagare finisca, sono arrivato qui
La mia scheda grafica è una "nvidia geforce 8800m gtx 512mb" apposta per portatile.
Il programma funziona, ho gli ultimi drivers istallati e in questo momento stà elaborando.
Ho notato però che il tempo di elaborazione che mi viene indicato è di circa 6 ore (allego immagine per capire meglio)
come ho già chiesto in altri thread è normale? o è troppo.
Grazie


p.s.:vi chiedo scusa se vado di thread in thread, ma vorrei trovare un progetto che funzioni

Ops,
chiedo scusa ma l'immagine non me la carica, troppo lunga

A parte che adesso non funziona il sito però proverei pure con Seti e le sue applicazioni ottimizzate.

Qui c'è una guida su come fare.

canapa ha scritto:

A parte che adesso non funziona il sito però proverei pure con Seti e le sue applicazioni ottimizzate.

Qui c'è una guida su come fare.

Grazie mille Canapa,
ma vorrei tenere seti per ultimo, non che non mi piaccia si intende

6 ore per l'elaborazione sono un po' troppe,mi sembra almeno..
io ci metto 55minuti con la 8800gt,quindi non dovresti metterci un tempo tanto diverso te

scrive, nell'ultima colonna sulla destra, "In elaborazione (0.xx CPU, 1.00 GPU nvidia)" oppure solo "In elaborazione"??
perché sembrerebbe che non stia usando la GPU per quella WU...

cenit ha scritto:

scrive, nell'ultima colonna sulla destra, "In elaborazione (0.xx CPU, 1.00 GPU nvidia)" oppure solo "In elaborazione"??
perché sembrerebbe che non stia usando la GPU per quella WU...

Si, a fianco di "In elaborazione" c'è scritto (0.11CPU +1.00 NVIDIA GPUs)

Lupo all ombra della Luna ha scritto:

cenit ha scritto:

scrive, nell'ultima colonna sulla destra, "In elaborazione (0.xx CPU, 1.00 GPU nvidia)" oppure solo "In elaborazione"??
perché sembrerebbe che non stia usando la GPU per quella WU...

Si, a fianco di "In elaborazione" c'è scritto (0.11CPU +1.00 NVIDIA GPUs)

strano..riesci a caricare un immagine?(su imageshack per esempio)

ecco:
img34.imageshack.us/img34/6857/catturarq.jpg

P.s.: adesso è in attesa perchè ho impostato che quando uso il pc l'elaborazione tramite gpu si ferma

Lupo all ombra della Luna ha scritto:

Ho notato però che il tempo di elaborazione che mi viene indicato è di circa 6 ore (allego immagine per capire meglio)

dalla foto:
Elapsed = 20 minuti
Progresso (%) = 10%
Al completamento = 6 ore

non considerare come oro colato il tempo "al completamento" perché a volte è errato, spesso proprio quando ci si è agganciati ad un progetto da poco e questo non ha ancora "preso le misure" al nostro PC

Chi sbaglia nel calcolo del tempo complessivo di elaborazione non è BOINC ma il progetto che ha inviato la WU per il tuo PC basandosi su dati medi degli utenti
Quando ne avrai terminate un po' il progetto si tarerà sul tuo PC e fornirà dei dati verosimili (a me sbaglia di meno di un minuto su 30)

mmm...intanto dovrebbe durare 3 ore e mezza più o meno,visto che ha fatto il 10% in 20 minuti...20x10=200min=3ore e 20minuti
controlla con gpu-z ( www.techpowerup.com/...loads/1709/TechPowerUp_GPU-Z_v0.3.8.html )le frequenze della gpu mentre la wu è in esecuzione.