ARGOMENTO:

akd ha scritto:

meteocastelli ha scritto:

Magari scopro l'acqua calda ma insomma è possibile fare calcolo distribuito anche con questi net-pc, risparmiando un mucchio di corrente (l'Eee Box a regime fa 17 watt).

Bè se per calcolo distrubuito intendi un'applicazione non cpu intensive come QCN allora basta poco più che un palmare, per fare progetti più complessi serve potenza, che richiede corrente. C'è poco da fare.

Comunque hai trovato un'ottima soluzione per lavorare a QCN: gli eee box sono piccoli, frugali e perfettamente adatti allo scopo!

Hai perfettamente ragione, il QCN non prende mola potenza, anzi!
Adesso per gioco ci ho caricato sopra un'unità di Climateprediction, voglio vedere se la regge

meteocastelli ha scritto:

Salve a tutti!
Ormai da quasi un anno ho il sensorino Joy Warrior (il primo) che uso sul pc che gestisce i dati della mia stazione meteo in zona Castelli Romani, un Pentium IV che però non si riusciva a raffreddare bene e quindi dava un buon numero di reset (spesso si riavviava anche la macchina).

Probabilmente aveva dei problemi il tuo PC (HW o sistema operativo), perche' ho lasciato un sensore lavorare per mesi con una P4 (con ubuntu) e non dava mai neanche un reset. Con un aiutino (uno script che alza la priorita' del client QCN ad ogni run dello stesso) riesco a fare lavorare dignitosamente anche il mio portatile che ha un misero Celeron M 1.3GHz

Ad ogni modo per il QCN l'N270 dovrebbe essere un'ottima soluzione. Avevo testato un netbook con quel processore e 1Gb di RAM con lo Spinhenge@home e consumava solo 10 watt contro gli 8 in idle, per soli 2 watt di differenza tanto vale ... come velocita' rendeva leggermente meno di un P4 ma confrontando i consumi ...

Per verificare se un progetto e' adatto ad un PC (come RAM, velocita', utilizzo dello stesso ecc.) ti conviene dare prima una controllata a questa pagina (il progetto in questione raccoglie delle statistiche sull'uso di RAM, velocita', durata dei breakpoint ecc. di tutti i progetti BOINC).

astroale ha scritto:

meteocastelli ha scritto:

Salve a tutti!
Ormai da quasi un anno ho il sensorino Joy Warrior (il primo) che uso sul pc che gestisce i dati della mia stazione meteo in zona Castelli Romani, un Pentium IV che però non si riusciva a raffreddare bene e quindi dava un buon numero di reset (spesso si riavviava anche la macchina).

Probabilmente aveva dei problemi il tuo PC (HW o sistema operativo), perche' ho lasciato un sensore lavorare per mesi con una P4 (con ubuntu) e non dava mai neanche un reset. Con un aiutino (uno script che alza la priorita' del client QCN ad ogni run dello stesso) riesco a fare lavorare dignitosamente anche il mio portatile che ha un misero Celeron M 1.3GHz

Ad ogni modo per il QCN l'N270 dovrebbe essere un'ottima soluzione. Avevo testato un netbook con quel processore e 1Gb di RAM con lo Spinhenge@home e consumava solo 10 watt contro gli 8 in idle, per soli 2 watt di differenza tanto vale ... come velocita' rendeva leggermente meno di un P4 ma confrontando i consumi ...

Per verificare se un progetto e' adatto ad un PC (come RAM, velocita', utilizzo dello stesso ecc.) ti conviene dare prima una controllata a questa pagina (il progetto in questione raccoglie delle statistiche sull'uso di RAM, velocita', durata dei breakpoint ecc. di tutti i progetti BOINC).

Ciao Astroale e grazie per tutti consigli che hai dato qui e sul tuo sito riguardo al QCN
Il PIV aveva sicuramente problemi, quando avrò un pò di tempo ci lavorerò sopra che quel pc lo devo riutilizzare come serverino meteo in altri siti. Ho fatto rullare per un paio d'ore all'Atom il Climateprediction con un certo aumento della temperatura del case delll'Eee box ed un maggior consumo di 2 o 3 watt. L'ho fermato che in effetti ci metterebbe anni per finire un'unità. In ogni caso il 270 reggeva bene tutto quello che ci girava sopra.

Ora aspetto il primo terremoto in zona per testare il Joy Warrior (vecchia versione). Finora qui avete mai pubblicato triggers?

Ciao.
Il 17 settembre scorso c'è stato un sisma 6.1 in Afghanistan rilevato in modo netto dal mio sismografo a pendolo orizzontale.
Puoi vedere la registrazione in fondo a questa pagina:
www.valeriocurcio.com/seismo/seismo.html
Il sensore triassiale di QCN (io ho l'F14 con risoluzione 1g e passa banda 0.2-300Hz) non si è accorto di nulla. Credo sia anche normale, visto che gli accelerometri (F8 o F14) sono sensori di tipo "strong motion" ossia registrano accelerazioni del terreno in prossimità dell'epicentro. Per farti un'esempio: se avviene un sisma di magnitudine 3 a circa 100km di distanza dal sensore, l'accelerazione del terreno si perde ampiamente nel rumore del sensore stesso, quindi, per come funzione il sistema dei triggers, il sensore resta assolutamente muto.Qualche registrazione potresti averla se ti trovi, con una magnitudine di almeno 3 richter a non più di20km di distanza dall'epicentro.
Una rete di triangolazione al momento credo sia impossibile semplicemente perché non ha senso triangolare dati di sensori che si trovano in un raggio di 15-20km dall'epicentro. E' necessario che QCN si doti di sensori più sensibili (costo ovviamente sensibilmente maggiore) o di sensori a pendolo (costo ridotto ma più difficili da gestire).
Salutoni!

meteocastelli ha scritto:

Finora qui avete mai pubblicato triggers?

Se intendi dire trigger associabili a scosse, direi di no. C'era stata una serie di messaggi che discutevano di una scossa e probabile trigger del sensore JW di un membro del team, tempo fa', ma non riesco a trovarli. E' un po' la limitazione dei forum di questo tipo che non consentono di impostare dei mark.
A memoria pero' ricordo che avevo fatto un controllo sull'orario del trigger e quello ufficiale della scossa, e c'era una differenza troppo grande. Non ricordo la velocita' tipica di propagazione delle scosse, ma li c'erano tipo 20/40 minuti di differenza su una distanza dall'epicentro di circa 100 km.
Cmq di trigger (file .sac) rilevati ufficialmente dal QCN non ne sono mai transitati su questo forum.

hyspanicus ha scritto:

Una rete di triangolazione al momento credo sia impossibile semplicemente perché non ha senso triangolare dati di sensori che si trovano in un raggio di 15-20km dall'epicentro. E' necessario che QCN si doti di sensori più sensibili (costo ovviamente sensibilmente maggiore) o di sensori a pendolo (costo ridotto ma più difficili da gestire).

Come avevo letto da un articolo di Franco Foresta Martin sul Corriere della Sera lo scopo di una rete con accelerometri non molto sensibili come i JW o quelli del portatili sarebbe:

Avere dati puntuali aiuta a costruire le cosiddette mappe macrosismiche che descrivono in dettaglio gli effetti di un terremoto da zona a zona e che servono, in ultima analisi, per progettare meglio l'edilizia e l'urbanistica anti sismica

In pratica il QCN sarebbe solo una specie di versione automatizzata del progetto "Hai sentito il terremoto?" di cui si parla nello stesso articolo.

Certo, il progetto potrebbe anche cambiare finalita' ma per capirlo bisognerebbe chiedere (o seguire costantemente) il loro forum.
Del resto l'obiettivo citato nell'articolo non so se sia esattamente quello che si prefiggono i ricercatori del QCN, anche perche' in tal caso sarebbe ben lontano dall'essere realizzato, dato che (credo) che una rete di questo tipo per generare delle mappe utilizzabili dovrebbe utilizzare molto piu' dell'attuale migliaio di sensori attivi.

Complimenti, un 6.1 in Afghanistan è davvero un bel risultato come misurazione.
Io credo che i Joywarrior sentano solo scosse che avverte anche l'uomo: non ho la controprova perché in circa un anno di analisi non ho avuto scosse sopra i 2 gradi a meno di 20 km che credo possa essere una soglia ragionevole.

Saluti

Sembra che sia possibile usare un nuovo tipo di sensore:

C'è un sismografo nell'hard disk

IBM recluta computer volontari per formare un network con cui monitorare terremoti e tsunami. Il sensore di movimento è il requisito fondamentale per partecipare. Astenersi laptop

punto-informatico.it...I/News/un-sismografo-nell-hard-disk.aspx

Novita' non so quanto *nuova*, visto che seguo di rado il progetto (anche se i miei due sensori sono sempre attivi).
Nella config dell'host ora e' possibile anche notificare l'orientamento del sensore:



se non lo settate rimane di default ad "unaligned". Siccome i miei li avevo correttamente puntati a nord con la bussola l'ho segnalato.
Quindi mi raccomando aggiornate la vostra configurazione con altezza e orientamento!

azz... me ne ero dimenticato... ora che ho i PC fissi posso finalmente riattivare i sensori (anche se sono 2 nello stesso luogo)

Grazie per l'info

baxnimis ha scritto:

azz... me ne ero dimenticato... ora che ho i PC fissi posso finalmente riattivare i sensori (anche se sono 2 nello stesso luogo)

argh, pensa se ci fosse stata una scossetta mentre enrano fermi ...

astroale ha scritto:

Novita' non so quanto *nuova*, visto che seguo di rado il progetto (anche se i miei due sensori sono sempre attivi).
Nella config dell'host ora e' possibile anche notificare l'orientamento del sensore:

se non lo settate rimane di default ad "unaligned". Siccome i miei li avevo correttamente puntati a nord con la bussola l'ho segnalato.
Quindi mi raccomando aggiornate la vostra configurazione con altezza e orientamento!

grazie mille del'info.. anche se il mio sensore è fermo da almeno 4/6 mesi accidenti a me...

qcn non mi scarica wu... a qualcuno fa la stessa cosa?

wizard83 ha scritto:

qcn non mi scarica wu... a qualcuno fa la stessa cosa?

Si anche a me non scarica.

ultima news:

Asia@home Hackfest Videos Available

April 22, 2011 19:22
Thanks to BOINC & QCN participant 'dudumomo' - videos of the recent 'Asia@home Hackfest' are now available via torrent download. Each download is a few hundred MB and features talks by David Anderson of SETI@home and BOINC, and Carl Christensen and Elizabeth Cochran of QCN. The talks were made in March at Academia Sinica in Taipei, Taiwan.

questa mattina ha ripreso... boh...

Io, purtroppo, ho dovuto staccare per il momento il sensore perché ho dovuto spostare il pc e non so quando lo potrò riattivare

morse ha scritto:

Io, purtroppo, ho dovuto staccare per il momento il sensore perché ho dovuto spostare il pc e non so quando lo potrò riattivare

Malissimo! sicuramente per la legge di Murphy ci sara' un scossetta nella tua zona proprio nel periodo di stop del tuo sensore ... e poi piu' nulla per altri 10 anni

astroale ha scritto:

morse ha scritto:

Io, purtroppo, ho dovuto staccare per il momento il sensore perché ho dovuto spostare il pc e non so quando lo potrò riattivare

Malissimo! sicuramente per la legge di Murphy ci sara' un scossetta nella tua zona proprio nel periodo di stop del tuo sensore ... e poi piu' nulla per altri 10 anni

Ovviamente visto che l'ultima scossa è stata nel '94 o '96, non mi ricordo di preciso.

Però, per farti capire la mia situazione, sono obbligato praticamente a tenere il computer sulla finestra per far si che la chiavetta internet prenda quindi come puoi ben capire è una situazione di ripiego momentaneo in attesa che mi ridiano l'ADSL

Ma anche a voi dice complete, can't validate poi assegna lo stesso i crediti?

Io non riesco a capire se funziona correttamente o no il mio sensore...