ARGOMENTO:

---

Homepage	Articolo sul portale	Pagina delle statistiche	Pagina delle applicazioni	Join del Team	Stato del server

---

Gaaaaanzo!
Però.. c'è qualcosa che non mi convince.
In via teorica però, per quel che ho capito io, funzionerebbe solo quando il pc è per es fermo su una scrivania. Se per caso sono sul letto con il portatile sulle ginocchia (come adesso) i risultati non vengono "falsati"? (visto che un po si muove)

SickBoy88 ha scritto:

Gaaaaanzo!
Però.. c'è qualcosa che non mi convince.
In via teorica però, per quel che ho capito io, funzionerebbe solo quando il pc è per es fermo su una scrivania. Se per caso sono sul letto con il portatile sulle ginocchia (come adesso) i risultati non vengono "falsati"? (visto che un po si muove)

Penso che la distinzione avvenga elaborando i dati di tanti portatili, un po' come avviene nel caso del SETI: la "microsismicita" locale equivarra' al rumore di fondo, riconoscibile perche' probabilmente avra' un spettro diverso da quello del segnale globale del terremoto. Credo che l'elaborazione non sia molto differente da quello che avviene anche per le reti di sensori professionali, anche se e' probabile che la microsismicita' locale avra' un spettro differente.

A proposito se non sbaglio esiste un sistema analogo, basato su sensori ad hoc, intermedi tra quelli di un portatile e quelli professionali, basato su un progetto/kit di Nuova Elettronica . Quelli della rivista potrebbero prendere esempio da questo esperimento e provare a usare BOINC anche loro ?

Io comunque trovo che sia un progetto moooolto interessante. Spero di sviluppi sempre più visto che è in fase alpha ancora. Comunque mi sono iscritto ed ho preso qualche WU, vedremo un po'

E' già da qualche mese che è attivo (come scrive anche l'articolo di PI), questa è una news di BOINC del 19 Luglio 2008:

The Quake Catcher Network detected today's magnitude 5.4 earthquake in Los Angeles within 7 seconds.

Sicuramente un interessante e curioso uso del calcolo distribuito con BOINC. Peccato che solo alcuni notebook abbiano l'accelerometro a bordo...

@SickBoy: sicuramente il software interpreta i segnali dei sensori e riconosce certi tipi di vibrazioni. Poi i dati ricevuti da tutti i portatili vengono elaborati e viene fatta una ulteriore verifica (penso).

Ciao,
GHz

GHz ha scritto:

Peccato che solo alcuni notebook abbiano l'accelerometro a bordo...

Si, è vero però in linea di massima tutti i notebook recenti dovrebbero avercelo. E' anche comunque vero che una buona parte di pc resta "tagliata fuori"

@SickBoy: sicuramente il software interpreta i segnali dei sensori e riconosce certi tipi di vibrazioni. Poi i dati ricevuti da tutti i portatili vengono elaborati e viene fatta una ulteriore verifica (penso).

Si, penso anche io sia proprio così. Grazie

P.S Una delle WU che ho preso mi ha dato subito errore di calcolo.. mi sa che non ho l'accelerometro

Ficata...

Mi informo meglio e vedo se lo posso fare

Interessante come progetto. Peccato che il mio laptop sia un po' vecchiotto e di sicuro non c'è l'ha accelerometro.

Mi sa che anche il mio portatile non ha l'accelerometro.. ed a pensare che è nuovissimo!
In proporzione, se va così anche a tutti gli altri portatili recenti come il mio, non ci rimane nessuno che può far 'sto progetto

Scusate, non ho il tempo di cercare per conto mio ... ma a che serve un accelerometro dentro un portatile ?
Tiene traccia delle cadute per invalidare la garanzia ?

astroale ha scritto:

Scusate, non ho il tempo di cercare per conto mio ... ma a che serve un accelerometro dentro un portatile ?
Tiene traccia delle cadute per invalidare la garanzia ?

non proprio.
L'accelerometro dentro il portatile serve quando, in caso di caduta, prima che il portatile tocchi terra l'HD metta la testina in condizione di riposo per evitare che si rompa.

Mi mancava questa dell'accelerometro

DISTRIBUZIONE ATTUALE DEI SENSORI

sembra che oltre ai californiani anche noi italiani siamo mooooolto interessati al progetto

baxnimis ha scritto:

DISTRIBUZIONE ATTUALE DEI SENSORI

sembra che oltre ai californiani anche noi italiani siamo mooooolto interessati al progetto

Strano che i giapponesi non lo siano: anche le loro isole sono molto sismiche...

ho fatto una ricerca che mi ha lasciato perplesso...

pare che alcuni team abbiano maturato dei punti su questo progetto... ma come vengono calcolati i crediti su QCN??

SickBoy88 ha scritto:

Gaaaaanzo!
Però.. c'è qualcosa che non mi convince.
In via teorica però, per quel che ho capito io, funzionerebbe solo quando il pc è per es fermo su una scrivania. Se per caso sono sul letto con il portatile sulle ginocchia (come adesso) i risultati non vengono "falsati"? (visto che un po si muove)

Dall'articolo:

I ricercatori californiani hanno così modo di interpolare le informazioni che arrivano da diverse installazioni del software in diverse località - identificate genericamente con l'IP di partenza - eliminando con alcuni algoritmi le normali vibrazioni indotte dal semplice digitare sulla tastiera del computer.

PS. Ora capisco perchè mesi or sono sul mio desktop non funzionava..

Scusate, c'e' qualcuno che l'ha lincato con successo ?
Perche' ho fatto l'attach con un portatile che sembra avere un accelerometro, e infatti si e' messo ad elaborare una WU in parallelo a quella del SIMAP in stato "running non-CPU-intensive" ma e' da 3 giorni in cui ha consumato 10 sec di CPU time che pero' non da altri segni di vita.
Quanto dura l'elaborazione di una WU ?
Bisogna mica installare dell'altro SW manualmente ?

Su un altro portatile le WU sono andate in computation error, e' segno che l'accelerometro non e' del tipo supportato o manca del tutto ?

Io, quando scoprii questo progetto, provai a fare l'attach sul mio vaio.. e non credo abbia l'accelerometro. Scaricai un paio di WU e la prima mi diede errore appena partita, la seconda invece sembrava che elaborasse ma a me pareva tutto fermo.. come se passasse piano piano il tempo di elaborazione ma che in realtà non misurasse niente. Sinceramente trovo interessante questo progetto ma è un po troppo limitativo. Nel tuo caso non so se è per via che non hai l'accelerometro o non è compatibile. Difficilmente si trova sul web dove ti dicono se ce l'hai o quelli del progetto indicano magari accelerometri compatibili. Dovrebbero organizzarsi meglio.

SickBoy88 ha scritto:

Nel tuo caso non so se è per via che non hai l'accelerometro o non è compatibile. Difficilmente si trova sul web dove ti dicono se ce l'hai o quelli del progetto indicano magari accelerometri compatibili. Dovrebbero organizzarsi meglio.

Nei due ThinkPad che ho lincato c'e' senz'altro, infatti vedo nel tray l'icona del programmillo IBM per configurare proprio l'accelerometro.

Vabbeh dai diciamo che sono ancora in alpha. Mi sono deciso a scrivere le mie esperienze sul loro forum. Speriamo che gli torni utile.

UPDATE: ho letto un po' nel forum e vedo che i problemi principali sono con i sensori dei portatili perche' le ditte produttrici non rilasciano le specifiche e devono andare alla cieca con metodi da hacking fin dove riescono.

Sul fatto che le ditte produttrici non rilascino nulla, posso fare due ipotesi:
1) hanno inserito nei portatili una babele di dispositivi diversi e non riescono a tenerne traccia
2) non hanno nessun interesse commerciale al fatto che qualcuno possa scrivere un SW che eventualmente possa perfino verificare la reale efficienza del funzionamento dell'accelerometro

Qualche news sul progetto

E' disponibile un sensore esterno per i desktop, da collegare alla porta USB che a differenza degli accelerometri interni dei portatili, ha le caratteristiche note ed e' quindi pienamente supportato dal client QCN.
Fino a poco tempo fa' non era acquistabile fuori dagli USA, ora e' reperibile anche in europa su questo sito:
www.codemercs.com/index.php?id=134&L=1
in particolare il costo dovrebbe essere di circa 49 euro per un pezzo singolo, oppure 10 euro di risparmio comprando 10 kit.
Il sensore e' venduto in kit e bisogna saper saldare il cavo USB alla schedina.

Ho ancora qualche dubbio a comprarlo, perche' non ho trovato informazioni su come e dove posizionarlo e/o fissarlo.
Inoltre un mio post sul loro forum, riguardo i problemi che ho rilevato su due portatili IBM/lenovo (che dovrebbero essere gli unici veramente supportati), e' rimasto senza nessuna risposta, forse non mi sono spiegato bene io o forse il progetto non e' ancora abbastanza affidabile ... voi che ne pensate ?