GeoRCIt ha scritto:
vi segnalo questo sito
qcn.emsc-csem.org/sensor/
dove registrarsi e con BOINC manager seguire il progetto
Dopo aver studiato un po' e dopo essermi confrontano con GeoRCIt posso con una buona dose di certezza che corrisponda al vero sostenere
- QCN e QCN/EMSC si basano sullo stesso identico software e piattaforma
- La differenza tra i due è legata all'area coperta dai dati sismografici per il confronto con i sensori (QCN mondiale QCN EMSC area mediterranea)
- I dati elaborati da QCN EMSC vengono inseriti anche in QCN (Standford) ma non il contrario > Quindi > In QCN mondiale si trovano anche i dati della sotto rete (mi viene da chiamarla così) QCN EMSC, mentre in quest'ultima si trovano solo le elaborazioni specifiche della sotto rete!
- Altra differenza è data dai dati sismici di confronto e controllo dei trigger dove quelli di EMSC partono da magnitudo 2 essendo un'area limitata, mentre USGS da magnitudo più alta (mi sembra 3) trattando eventi a livello mondiale.
Questo significa non tanto che il sensore senta meglio i terremoti con QCN EMSC ma che confronta i propri dati con un database che parte da una soglia più bassa, capace quindi di associare un segnale ad un sisma di magnitudo > 2.
Lo stesso segnale elaborato con il progetto QCN rimane appunto identico ma non c'è l'abbinamento ad un sisma in quanto il database parte da una soglia più alta.
- Con lo stesso sensore è possibile elaborare contemporaneamente sui due progetti QCN (mondiale) e QCN EMSC (area mediterranea)
La percezione dopo due sensori e alcuni anni di ricezione è che il progetto sia prettamente educativo e che abbia ben poche possibilità di monitoraggio sismico locale.
Sono però curioso di vedere se con QCN EMSC vi sarà il collegamento con qualche evento minore locale o poco distante.
Stay tuned!