ARGOMENTO:

Giusto ieri è uscita la 46° lista dei server hpc TOP500 e un bell'articolo di HPC Wire indica alcune tematiche:
1) Il Thiane-2 è ancora al primo posto dopo ben 3 anni dalla messa in funzione.
2) Nei primi 10 ci sono pochissime novità.
3) La Cina conferma il secondo posto sia come numero di sistemi che come potenza totale generata.
4) Arretrano un pò gli USA (che mantengono però la leadership) e arretra molto l'Europa, che passa da 141 sistemi ultra-hpc a 107.
5) In Europa al primo posto risulta la Germania (maledetti crucchi) con 32 sistemi, seguiti da Francia e Uk con 17.
6) L'Italia?? Beh, nei primi 100 ne piazza solo 2 (Cineca ed ENI) tra l'altro entrambi in calo nella classifica.

Che dire? Non la vedo tanto bene per il bel paese in questo settore.

.

In Italia ne abbiamo uno nuovo.

www.tomshw.it/news/r...er-italiano-potente-come-13mila-pc-69056

Certo che passare tutti i giorni davanti e vederlo spento è un vero peccato. Lo mettessero su BOINC!

Nubman ha scritto:

Certo che passare tutti i giorni davanti e vederlo spento è un vero peccato. Lo mettessero su BOINC!

basta dargli un recapito per le bollette e credo che te lo tengano acceso più che volntieri

sabayonino ha scritto:

Nubman ha scritto:

Certo che passare tutti i giorni davanti e vederlo spento è un vero peccato. Lo mettessero su BOINC!

basta dargli un recapito per le bollette e credo che te lo tengano acceso più che volntieri

Io mi offro per pagare la bolletta di 1 opteron.

A parte gli scherzi, immagino che sia sempre ad elaborare qualcosa per un qualche progetto. Altrimenti, con l'obsolescenza galoppante diventerà sempre più sprecato.

I LEDdini blu non si vedono da fuori.

Una novità rispetto al predecessore BC2S è la presenza di una tape library IBM System Storage TS3500, che consente l'archiviazione su nastro dei dati presenti su disco. Attualmente esporta circa 2.5 PB di capacità su nastro.

e io pensavo che fosse una cosa del passato (60-'90)

Anche i dati degli utenti, le cosiddette "home", risentono di una novità: al posto del file system Lustre usato in BC2S viene adottato il nuovo file system CEPH, che consente di registrare dati trasparentemente in triplice copia, assicurando un'altissima affidabilità contro la perdita dei dati stessi.

ceph.com/ceph-storage/file-system/
roba seria

Nubman ha scritto:

In Italia ne abbiamo uno nuovo.
www.tomshw.it/news/r...er-italiano-potente-come-13mila-pc-69056

A naso quello non ci entra nei primi 500 nemmeno a spingerlo a forza.
Un bell'hpc ma niente di che.

Certo che passare tutti i giorni davanti e vederlo spento è un vero peccato. Lo mettessero su BOINC!

Spento???

sabayonino ha scritto:

Una novità rispetto al predecessore BC2S è la presenza di una tape library IBM System Storage TS3500, che consente l'archiviazione su nastro dei dati presenti su disco. Attualmente esporta circa 2.5 PB di capacità su nastro.

e io pensavo che fosse una cosa del passato (60-'90)

Vai a vederti come fanno i backup al CERN o quelli di Google, per dire.

boboviz ha scritto:

sabayonino ha scritto:

Una novità rispetto al predecessore BC2S è la presenza di una tape library IBM System Storage TS3500, che consente l'archiviazione su nastro dei dati presenti su disco. Attualmente esporta circa 2.5 PB di capacità su nastro.

e io pensavo che fosse una cosa del passato (60-'90)

Vai a vederti come fanno i backup al CERN o quelli di Google, per dire.

carta,penna e abaco ?

information-technolo....cern.ch/services/Backup-Restore-Service

sabayonino ha scritto:

boboviz ha scritto:

sabayonino ha scritto:

... l'archiviazione su nastro...

e io pensavo che fosse una cosa del passato (60-'90)

Vai a vederti come fanno i backup al CERN o quelli di Google, per dire.

carta,penna e abaco ?

Da quello che so l'archiviazione su nastro è da sempre uno dei migliori supporti di backup: economico, veloce (su r/w sequenziali) e sicuro.
Ricordo qualche anno fa quando ho visitato la sala server di una grossa azienda di Padova con la scuola, avevano un apparecchiatura simile al distributore automatico di una videoteca che si occupava automaticamente di selezionare il supporto corretto e delle operazione di lettura/scrittura

boboviz ha scritto:

Spento???

No no, vorrei precisare che a me è sempre sembrato spento. Sicuramente ho sparato una ca**ata. I pc lì dentro saranno tutti accesi ad elaborare qualcosa. Mica ci sono mai entrato nell'edificio!

Mantis-89 ha scritto:

Da quello che so l'archiviazione su nastro è da sempre uno dei migliori supporti di backup: economico, veloce (su r/w sequenziali) e sicuro.

La mia esperienza con i nastri è negativa.
Qualche anno fa, per il mini-ufficio in cui lavoro, avevo tentato di mettere in piedi un sistema di backup su nastro: ho trovato streamer solo scsi, ma avendo già la scheda pensavo di risparmiare. Sommando il costo dello streamer e del nastro, alla fine il costo per GB salvato e le prestazioni da tartaruga mi hanno fatto buttare tutto in soffitta. Ho optato per due dischi sata in raid1 e a distanza di anni non mi sono pentito, anzi.
Mi è capitato di dover fare il restore di archivi da 20GB ed impiega ore. Non oso immaginare quanti giorni ci impiegerebbe con i nastri.
L'unico lato positivo dei nastri è la portabilità.
E appena posso, vedo di aggiungere un terzo disco trasportabile.

xdarma ha scritto:

Mantis-89 ha scritto:

Da quello che so l'archiviazione su nastro è da sempre uno dei migliori supporti di backup: economico, veloce (su r/w sequenziali) e sicuro.

La mia esperienza con i nastri è negativa.
Qualche anno fa, per il mini-ufficio in cui lavoro, avevo tentato di mettere in piedi un sistema di backup su nastro: ho trovato streamer solo scsi, ma avendo già la scheda pensavo di risparmiare. Sommando il costo dello streamer e del nastro, alla fine il costo per GB salvato e le prestazioni da tartaruga mi hanno fatto buttare tutto in soffitta. Ho optato per due dischi sata in raid1 e a distanza di anni non mi sono pentito, anzi.
Mi è capitato di dover fare il restore di archivi da 20GB ed impiega ore. Non oso immaginare quanti giorni ci impiegerebbe con i nastri.
L'unico lato positivo dei nastri è la portabilità.
E appena posso, vedo di aggiungere un terzo disco trasportabile.

Suppongo che le apparecchiature ed i supporti usati nei grandi datacenter abbiano prestazioni superiori..
Comunque attenzione: il RAID non è un metodo di backup

Mantis-89 ha scritto:

Comunque attenzione: il RAID non è un metodo di backup

Sì, sì, almeno quello lo so.
Uso backuppc che scrive su raid1.

xdarma ha scritto:

Mantis-89 ha scritto:

Da quello che so l'archiviazione su nastro è da sempre uno dei migliori supporti di backup: economico, veloce (su r/w sequenziali) e sicuro.

La mia esperienza con i nastri è negativa.
Qualche anno fa, per il mini-ufficio in cui lavoro, avevo tentato di mettere in piedi un sistema di backup su nastro: ho trovato streamer solo scsi, ma avendo già la scheda pensavo di risparmiare. Sommando il costo dello streamer e del nastro, alla fine il costo per GB salvato e le prestazioni da tartaruga mi hanno fatto buttare tutto in soffitta. Ho optato per due dischi sata in raid1 e a distanza di anni non mi sono pentito, anzi.
Mi è capitato di dover fare il restore di archivi da 20GB ed impiega ore. Non oso immaginare quanti giorni ci impiegerebbe con i nastri.
L'unico lato positivo dei nastri è la portabilità.
E appena posso, vedo di aggiungere un terzo disco trasportabile.

quando devi fare il backup di grandi volumi di dati le soluzioni basate su tape sono ancora una scelta valida; i tempi sono molto diversi da quelli che hai misurato. Poi ci sono soluzioni di tape virtuali basate su disco molto interessanti come questa: www.emc.com/data-protection/data-domain/index.htm

mugnaio ha scritto:

quando devi fare il backup di grandi volumi di dati le soluzioni basate su tape sono ancora una scelta valida; i tempi sono molto diversi da quelli che hai misurato. Poi ci sono soluzioni di tape virtuali basate su disco molto interessanti come questa: www.emc.com/data-protection/data-domain/index.htm

beh... depositare backup (con dati magari sensibili o comunque non divulgabili ) su un server remoto di terze parti , per quanti servizi di cript e sicurezza ti offrono , non è il massimo della soluzione ...

sabayonino ha scritto:

mugnaio ha scritto:

quando devi fare il backup di grandi volumi di dati le soluzioni basate su tape sono ancora una scelta valida; i tempi sono molto diversi da quelli che hai misurato. Poi ci sono soluzioni di tape virtuali basate su disco molto interessanti come questa: www.emc.com/data-protection/data-domain/index.htm

beh... depositare backup (con dati magari sensibili o comunque non divulgabili ) su un server remoto di terze parti , per quanti servizi di cript e sicurezza ti offrono , non è il massimo della soluzione ...

uhm... non capisco dove sta il server remoto nel mio post; per tape virtuale intendo le vtl, virtual tape library, che espongono un'interfaccia tape pur essendo in realtà dei dischi. Nel caso dei tape reali non è comunque anomalo che siano portati fuori sede per politiche di disaster recovery, e cmq sono cifrati al momento della scrittura.