ARGOMENTO:

Ho un problema con un criceto che ogni tanto mi va in BSOD, con un riferimento all'NTFS.SYS
ho letto che potrebbe essere anche un problema della RAM, così ho lanciato un test della memoria, ma vai ha capire che significa il risultato ....
In allegato lo snapshot dell'evento ....
il fatto che compaia il campo MemDaigRawData, significa che c'è un banco bacato ?

vabhe niente attach ... jomila di mmmmm.....

astroale ha scritto:

vabhe niente attach ... jomila di mmmmm.....

Veramente mi sembrava fosse possibile allegare foto.
Eventualmente, forse è ancora possibile usare postimage .
Per il test della ram, la tensione di lavoro della memoria, è corretta?

Se puoi masterizzare un cd, prova memtest86+.

www.memtest.org/

Lo consiglio per sentito dire
e perché lo uso.

Faccio un'altro tentativo ...


@xdarma: si i parametri sono quelli di default

@Nubman: ho provato memtest (la 5.01) da penna USB, dopo una notte intera con 8 passaggi con la config di default non ha trovato nulla, poi smanettando nella config (set indirizzi completo e test 11) trova un sacco di errori (ma consecutivi)... mmm, non è che dando l'opzione di usare tutti gli indirizzi fà casino ?
non c'è modo di fargli fare un log sulla USB ?

astroale ha scritto:

@xdarma: si i parametri sono quelli di default

Scusa, controlla che le tensioni di lavoro siano quelle dichiarate dal costruttore: alle volte la scheda madre imposta 1,5V anche se la ram ne chiede 1,65V.

Però, dopo 8 loop standard senza errori, direi che è poco probabile che sia bacata.
Potresti allungare il test per arrivare alle 24ore, per simulare una giornata di elaborazione continua.

astroale ha scritto:

non c'è modo di fargli fare un log sulla USB ?

no. purtroppo con memtest (anche se molto buono come prodotto) , non dà la possibilità di salvare log di alcun tipo.

un test completo (il tempo dipende dal quantitativo di ram e dal processore) riprende da zero.

se non sei davanti al monitor a controllare cosa accade in prossimità della fine del ciclo sei fregato. devi rifarti il giro in giostra completo ad occhi aperti

www.webepc.it/guida-testiamo-la-ram-con-memtest86/
computergaming.daone...a-memtest86-quando-la-ram-fa-i-capricci/

per una diasgnosi accurata sarebbe opportuno :

- verificare un banco alla volta
- spostare lo stesso banco sullo slot successivo (per tutti gli slot presenti sulla mobo)
(mi è capitato una volta su una mobo MSI di avere un banco con una saldatura che rompeva le scatole)
- pazienza

sabayonino ha scritto:

astroale ha scritto:

non c'è modo di fargli fare un log sulla USB ?

se non sei davanti al monitor a controllare cosa accade in prossimità della fine del ciclo sei fregato. devi rifarti il giro in giostra completo ad occhi aperti

la versione 5.02 mi sembra che mostri un contatore globale degli errori
l'ho lasciato a casa a girare (è un portatile), stasera quando torno faccio delle foto del monitor in varie condizioni e le posto

astroale ha scritto:

la versione 5.02 mi sembra che mostri un contatore globale degli errori
l'ho lasciato a casa a girare (è un portatile), stasera quando torno faccio delle foto del monitor in varie condizioni e le posto

dove l'hai vista la 5.02 ??

www.memtest.org/

LAST UPDATE : 27/09/2013
www.memtest.org/#history (5.01)

sabayonino ha scritto:

astroale ha scritto:

la versione 5.02 mi sembra che mostri un contatore globale degli errori
l'ho lasciato a casa a girare (è un portatile), stasera quando torno faccio delle foto del monitor in varie condizioni e le posto

dove l'hai vista la 5.02 ??

si mi ricordavo male ... è la 5.01
dopo quasi un giorno ed aver selezionato solo il test #11 ho ottenuto un sacco di errori (vedi sotto), ma mi lascia perplesso il range fino a 5 giga mentre il PC ne ha solo 4, giustamente rilevati nel campo "testing" ma sbagliati nel campo "highest error address"
non vorrei che gli errori saltano fuori da tentativi di accessi a zone inesistenti, insomma che il programmillo sia bacato



adesso lascio il default (tutti i test da 1 a 11) e gli do un altri giorno di tempo

P.S. a proposito che mi dite invece del report di windows ? è un passed o un fail ?

astroale ha scritto:

P.S. a proposito che mi dite invece del report di windows ? è un passed o un fail ?

Non avendo windows sotto mano, ho provato a cercare in rete e sembra che l'event viewer (o log viewer) te lo dica già, se ha trovato errori. Solo che te li mostra nell'altra linguetta, non quella in xml.
O almeno credo sia così.

astroale, potresti avviare cpu-z e postare qualche screen dei dati dei moduli e delle impostazioni correnti delle RAM? Grazie

xdarma ha scritto:

astroale ha scritto:

P.S. a proposito che mi dite invece del report di windows ? è un passed o un fail ?

Non avendo windows sotto mano, ho provato a cercare in rete e sembra che l'event viewer (o log viewer) te lo dica già, se ha trovato errori. Solo che te li mostra nell'altra linguetta, non quella in xml.
O almeno credo sia così.

purtroppo l'altro tab mostra solo lo stesso codice xml in forma grafica

Mantis-89 ha scritto:

astroale, potresti avviare cpu-z e postare qualche screen dei dati dei moduli e delle impostazioni correnti delle RAM? Grazie

ecco qui:



inoltre ... dopo 2 giorni di test lasciando la config di default ... niente

Lo avevo scritto soora. Il test per essere accurato andrebbe effettuato con un modulo ram alla volta alternando i vari slot

astroale ha scritto:

inoltre ... dopo 2 giorni di test lasciando la config di default ... niente

Mah, direi che bisogna prendere in considerazione qualcos'altro, tipo:
- temperatura cpu (già per far girare memtest arriva a 65°, non è troppo?)
- hard disk (smartctl, se usi la chiavetta con linux)
- motherboard (l'unico test che conosco è: sposta il disco su un'altro computer e prova)
- uindous (non ti dico niente perché lo sai già ;-)

In bocca al lupo.

sabayonino ha scritto:

Lo avevo scritto soora. Il test per essere accurato andrebbe effettuato con un modulo ram alla volta alternando i vari slot

stò provando con una sola SODIMM, il problema senza persistere, ma poi ho trovato qui un tizio col mio identico problema:
www.passmark.com/for...239-Bit-Fade-test-fails-other-tests-fine
unica differenza che lo vede nella versione 4.20, in cui il test 11 si chiama 10 (o forse lo conta partendo da 0 invece che da 1), cmq dicono che hanno corretto il bug, ma non mi sembra visto che nella 5.01 lo vedo ancora!

EDIT
un attimo vedo che quello è il forum della versione a pagamento (memtest86 senza +), quindi può darsi che in quella free esista ancora il problema ...
dunque riassumendo visto che testando entrambi i banchi in config standard, per 48 ore non sono usciti problemi, direi che la RAM è a posto e il BSOD dipende da qualcos'altro ...

EDIT 2
Ho trovato un bug report anche qui:
bugs.archlinux.org/task/38188