ARGOMENTO:

La domanda fondamentale di questo post è:

dove è finito il guadagno in consumo o velocità nel passaggio delle GPU da 28 a 14 nanometri ?

il tutto nasce dal confronto della mia Radeon 7790 da 28nm (in elaborazione continua ormai da 5 anni) con l'attuale erede più prossima a 14nm che credo sia (per parità di TDP) la più spinta delle tre versioni di RX 560.
Vediamo il confronto delle caratteristiche prese da questa pagina di wikipedia
en.wikipedia.org/wiki/List_of_AMD_graphics_processing_units

in pratica con un miliardo di transistor in più e solo 5 watt in meno si guadagna un 34% in singola precisione e un misero 17% in doppia ... sto trascurando qualcosa o effettivamente posso andare avanti
tranquillo con la 7790 ancora fino al prossimo salto di litografia ?

astroale ha scritto:

tranquillo con la 7790 ancora fino al prossimo salto di litografia ?

I flops teorici sono sempre da prendere con le pinze, dal momento che molto dipende da come l'applicativo che stai usando
è in grado di accedervi e sfruttarli. Tieni conto, comunque, che le fasce medie, di solito, sono quelle che subiscono meno "novità" nei passaggi di architettura.
Una cosa che potresti considerare, nel passaggio, è il supporto driver e le feature nuove che hanno introdotto (tipo Freesynch).

Ci sono dei pettegolezzi informatici che parlano di un aggiornamento a 12nm in Ottobre.
Nome in codice: Polaris30.
Non resta molto tempo da aspettare, vediamo "se" presentano qualcosa e "cosa".

Da possessore di questa RX 560 , posso dirti che l'ho sempre vista andare con un assorbimento tra i 35 e i 65W, a seconda del progetto.

Era montata su un pc dotato di win10, con driver aggiornati all'ultima versione consigliata (non l'ultima disponibile).
Purtroppo da pochi giorni è stata sostituita con una Vega, perciò non posso fare prove nell'immediato. A ch finito vedo se riesco a metterla temporaneamente su un pc ed a riportarti i consumi, letti tramite questo programma .

Riguardo al discorso flops concordo con Boboviz, sono molto variabili. Su PrimeGrid va quanto una nvidia 950, nonostante sulla carta sia più "potente" (cuda escluso)

EDIT: guardando qui , la rx 560 ha 2611 gflops in singola e 163 in doppia

corla99 ha scritto:

Da possessore di questa RX 560 , posso dirti che l'ho sempre vista andare con un assorbimento tra i 35 e i 65W, a seconda del progetto.

Era montata su un pc dotato di win10, con driver aggiornati all'ultima versione consigliata (non l'ultima disponibile).
Purtroppo da pochi giorni è stata sostituita con una Vega, perciò non posso fare prove nell'immediato. A ch finito vedo se riesco a metterla temporaneamente su un pc ed a riportarti i consumi, letti tramite questo programma .

dov'è che vedi il consumo in watt della gpu con HWMonitor? a me sotto GPu Power esce solo una percentuale
io uso anche questo www.techpowerup.com/download/nvidia-inspector/ magari funziona anche con le GPU di AMD

dov'è che vedi il consumo in watt della gpu con HWMonitor? a me sotto GPu Power esce solo una percentuale
io uso anche questo www.techpowerup.com/download/nvidia-inspector/ magari funziona anche con le GPU di AMD

Ora che me lo fai notare solo con le schede amd mi mostra il valore in watt, in quelli con nvidia mostra la percentuale. Comunque la percentuale dovrebbe essere riferita al tdp, quindi a spanne potresti calcolare i watt.

Riguardo a quel tool, non lo conosco. Ho sempre usato GPU-Z . Basta andare nella scheda "Sensors" e si trovano tutte le info del caso (a grandi linee le stesse di HWMonitor, con l'aggiunta dei grafici)