ARGOMENTO:

Intel e il TPD
In sostanza, Intel ha peggiorato la sua comunicazione sul tpd degli ultimi processori, informando in maniera errata gli utenti: in pratica un I7-10700 che viene venduto con un TPD di 65W, ai test ne consuma (sotto stress) 215!!! Il triplo!!
Male, molto male.

Da quello che so io il TDP non è il consumo elettrico, ma è la generazione di calore massimo che il processore genera, che ha per conoseguenza, la necessità di un dissipatore adeguato.

TDP vuol dire Thermal Design Power (vedasi Wikipedia) quindi è una indicazione della potenza che deve avere il dissipatore

quoto lo zio

se vi interessa , leggete questo topic su hwreload

zioriga ha scritto:

Da quello che so io il TDP non è il consumo elettrico, ma è la generazione di calore massimo che il processore genera, che ha per conoseguenza, la necessità di un dissipatore adeguato.

Lo so bene che TPD=Watt è sbagliato. Ma, di solito, se ti dicono che una cpu ha il il "calore massimo" è di 65W, di solito ne consuma 80W reali, di corrente elettrica.
Qui fa più del triplo!! Come diavolo faccio a scegliere un dissi adeguato se mi sparano cifre a caso?

i 65W (in termine di energia termica) sono quelli che il dissipatore riesce a smaltire .
Evidentemente la CPU riesce a stare su valori di voltaggio limite senza danno con quel dissipatore.
Probabilmente il design del processore permette di tollerare correnti più elevate (e il conseguente aumento di temperatura)
Sarebbe da vedere quale valore di temperatura di rottura della CPU è indicato : di norma sono 110°C

PS : Vedasi anche il confronto tra la capacità termica di una caldaia (Es 2,55 kW termici equivalgono a circa 0,70 kW elettrici)
qui si passa in mezzo ad alcune conversioni .

Se volete , scrivete ai produttori in modo ch indichino la capacità termica in kcal/h 1 W=0,86061 cal/h )

La nuova serie di processori Intel appena lanciata scrive una nuova pagina nera nella storia dei consumi.
Mi ricordano i mitici Buldozer (o, andando molto indietro, i Prescott)

boboviz ha scritto:

La nuova serie di processori Intel appena lanciata scrive una nuova pagina nera nella storia dei consumi.
Mi ricordano i mitici Buldozer (o, andando molto indietro, i Prescott)

Per noi scaccolatori è pura follia
Chissa quanto calano prestazioni e consumi, disattivando tutti i turbo

Buro87 ha scritto:

Per noi scaccolatori è pura follia

Arrivano circa alle prestazioni della famigli 5xxx dei Ryzen (spesso stando sotto) consumando decine e decine di watt in più.
Sembrerebbe siano semplicemente un "ponte" per arrivare a fine anno/inizio 2022 per presentare la nuova generazione con nuovo processo produttivo.
A questo punto, però, mi chiedo chi compri un prodotto destinato a "durare" 6 mesi...

Se AMD si decidesse a buttar fuori un 5700 liscio, potrebbe letteralmente ammazzare il mercato

boboviz ha scritto:

Se AMD si decidesse a buttar fuori un 5700 liscio, potrebbe letteralmente ammazzare il mercato

Concordo, un 5700 o un 5600 sarebbero devastanti, sempre che riescano a distribuirli

Anche perchè l'i5- 11600k. che consuma 125w contro gli 80w del 5600x, costa di listino 50$ in meno. Anche il 11600 non sembra male

Da scaccolatore però non rinuncerei mai a tutta quella cache L3 dei Ryzen