Live chat

sabayonino ne ho prese tre (12.03.26, 21:36)
zioriga Amministratori !!!! c'è dello spam "erotico" sulla vecchissima SETI WOW discussione (12.03.26, 14:30)
kidkidkid3 Qui invece sei nel forum sottomenù news https://denis.usj.es/denisathome/forum_thread.php?id=344#3216 (06.03.26, 15:36)
kidkidkid3 Ogni sito che partecipa a Boinc ha la sua home page da cui puoi avere informazioni (forum) o stato delle WU scegliendo elaborazioni e il sottomenù stato del server ... qui di seguito l'url che rihuarda il progetto Denis@home https://denis.usj.es/denisathome/server_status.php (06.03.26, 15:34)
Ram e come faccio a sapere che non è colpa di qualcosa che ho fatto oi da settare sul programma? oltro boinc devo fare qualche passaggio ulteriore? (06.03.26, 15:11)
mindfeed32 LHC è l'unico che sembra averne se guardi dal sito (05.03.26, 17:33)
Ram ragazzi ma è normale che denis,LHC e Rosetta siano sempre a Zero? (05.03.26, 17:12)
zioriga ogni tanto quelli di WCG si fermano. prima o poi dovrebbero essere validate (04.03.26, 10:10)
mindfeed32 Io ho wu di WCG - Mapping Cancer Markers che è dal 17 febbraio che sono in "Pending validation", che problemi stanno avendo? (03.03.26, 21:30)
r3venge Ma esiste un gruppo Telegram da usare come chat tra membri? (03.03.26, 18:15)
zioriga OK Grazie (02.03.26, 11:34)
sabayonino ..ormai è una causa persa (01.03.26, 22:16)
campos Succede da mesi, anche su BoincStats, FDC e altri siti di statistiche (01.03.26, 21:44)
zioriga Mi vedo il RAC di WCG a 0 quando invece sto scaccolando a un buon ritmo (01.03.26, 17:18)
zioriga Mi correggo, minecraft è conteggiato (01.03.26, 17:17)
zioriga Non so se sia giò stato segnalato, ma mi sembra che i crediti di WCG e quelli di Minecraft non siano conteggiati nelle statistiche del nostro team (01.03.26, 15:21)
boboviz E' un processore non troppo performante. Quelle tempistiche "ci stanno" (26.02.26, 11:24)
mindfeed32 hai ragione, ho provato e ci ha messo 4 ore e poco più. Sapete darmi consigli su temperature da mantenere e per quanto tempo? Non vorrei rovinare qualcosa... (26.02.26, 11:14)
zioriga forse la risposta più attendibile è quella ottenuta provandoci (26.02.26, 10:49)
mindfeed32 Come già sto facendo, ma volevo provare f@h. Invece sul portatile che uso ora con una RTX 4050 laptop, quanto potrebbe metterci? (25.02.26, 19:36)
Per usare la chat devi effettuare il login.
Benvenuto, Ospite
Nome utente: Password: Ricordami
  • Pagina:
  • 1

ARGOMENTO:

Il RAID hardware ha ancora senso per una build da calcolo distribuito? 26/12/2025 14:06 #139588

  • rokap78339
  • Avatar di rokap78339 Autore della discussione
  • Offline
  • Coordinatore pagine progetti e referenti
  • Coordinatore pagine progetti e referenti
  • Messaggi: 1
  • Ringraziamenti ricevuti 0
Ciao a tutti! Stavo riflettendo su quanto sia cambiato il mondo dello storage negli ultimi anni. Leggevo proprio l’altro giorno di come nel 1955 servissero ben 62.500 schede perforate per memorizzare appena 4,5 MB di dati, mentre oggi giriamo con un intero terabyte in tasca. È un salto tecnologico pazzesco.
Sto assemblando un nuovo nodo per macinare dati e mi è venuto un dubbio sulla gestione dei dischi. In passato ho sempre usato un RAID SAS-SATAcontroller RAID SAS-SATA dedicato per gestire la ridondanza locale, ma inizio a chiedermi se ne valga ancora la pena. Con l'aumento della densità dei dischi e le velocità degli SSD moderni, ho l'impressione che il controller fisico stia diventando più un punto di rottura o un collo di bottiglia che un vero vantaggio, specialmente per il tipo di carichi di lavoro che facciamo con BOINC.
Voi utilizzate ancora controller RAID hardware nelle vostre macchine o siete passati a soluzioni software più flessibili per risparmiare energia e complessità?

Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.

  • Pagina:
  • 1
Moderatori: camposReLeonAntonio Cerrato
Tempo creazione pagina: 0.140 secondi
Powered by Forum Kunena