ARGOMENTO:

Bulldozer

In termini di istruzioni Bulldozer supporta SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES oltre a operazioni Multiply-Add/Accumulate avanzate. La risultante sono prestazioni in floating point elevate,

Speriamo escano presto.
Probabilmente non me lo compro (dovrei cambiare tutto), ma almeno il mercato tornerebbe un pò più vivace, senza la predominanza totale della Intel (che, bisogna riconoscerlo, sta facendo ottimi prodotti)

boboviz ha scritto:

Bulldozer

In termini di istruzioni Bulldozer supporta SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES oltre a operazioni Multiply-Add/Accumulate avanzate. La risultante sono prestazioni in floating point elevate,

Speriamo escano presto.
Probabilmente non me lo compro (dovrei cambiare tutto), ma almeno il mercato tornerebbe un pò più vivace, senza la predominanza totale della Intel (che, bisogna riconoscerlo, sta facendo ottimi prodotti)

sono molto ottimista, AMD magari non avrà i processori migliori ma personalmente sul rapporto prestazioni prezzo credo non abbia di che preoccuparsi.
un 6 core a meno di 200 euro non è male. non trovi?

EDIT, non 200 ma 145 euro il 1055

Secondo me Bulldozer lo pagheremo.... proprio X il fatto che è molto valido
Si è detto che usciranno versioni anche a 6 e 4 core ma noi che siamo malati possiamo puntare solo alla versione con 8 core
Avevo letto da qualche parte che aveva anche un qualcosa di simile all'Hyper-Threading di Intel ma + efficente
Speriamo che come con le schede video ATI il mio fornitore mi renderà felice..... me come gli amici del forum che lo vorranno

nuove info link

Dalla news che hai postato (se il grafico è attendibile) son rimasto molto deluso.

Spero davvero sia un fake, si tratta di 8 core diamine! non possono andare come i 4 della Intel. Ok, sono 8 core con 4 fpu condivise, ma son 4 fpu da 256 bit, che io sappia (anche se non ne sono totalmente sicuro) le istruzioni sse usano 128 bit per volta quindi una fpu potrebbe 'servire' tranquillamente due core senza fare da collo di bottiglia. Discorso a parte sarà con le AVX che usano istruzioni da 256 bit alla volta per la fpu, ma credo che finchè qualche progetto boinc userà le AVX avrò aggiornato di nuovo processore.

Insomma, parliamo di 8 core integer con l'equivalente di 8 fpu da 128 bit. Ho l'impressione che per avere dei dati utili per noi di boinc qualcuno dovrà fare da cavia e fare un benchmark boinc, che per quanto approssimativo è sempre meglio di un pc mark o un 3d mark che per i nostri scopi non serve a una cippa.

Sto fremendo per fare un upgrade comunque, e sono orientato a un i7-2600. Sto attendendo solo perchè Bulldozer sulla carta è molto seducente, ma se si rivela una boiata è la volta buona che Amd chiude (purtroppo per noi consumatori).

blackbit ha scritto:

Dalla news che hai postato (se il grafico è attendibile) son rimasto molto deluso.

anche io

Sto fremendo per fare un upgrade comunque, e sono orientato a un i7-2600. Sto attendendo solo perchè Bulldozer sulla carta è molto seducente, ma se si rivela una boiata è la volta buona che Amd chiude (purtroppo per noi consumatori).

Fra qualche mese avevo intenzione di fare un upgrade al server ed ero intenzionato (dopo parecchi anni) a ritornare ad amd, anche per poter utilizzare la gpu integrata.
imho se le cpu fanno così skifo se le tengono...

Ci siamo?
www.adnkronos.com/IG...i-processori-Bulldozer_312437356852.html

Ci siamo.............
messaggio dal mio fornitore..... i processori amd 8core dal 15 ottobre sono in consegna!!!!!!!!!!!!

ImPeTo ha scritto:

Ci siamo.............
messaggio dal mio fornitore..... i processori amd 8core dal 15 ottobre sono in consegna!!!!!!!!!!!!

Attendiamo bechmark!

Gianpi ha scritto:

ImPeTo ha scritto:

Ci siamo.............
messaggio dal mio fornitore..... i processori amd 8core dal 15 ottobre sono in consegna!!!!!!!!!!!!

Attendiamo bechmark!

quoto, sai che bello vedere 8 processi in contemporanea

Vi basta solo sapere che ho la mia Gigabyte GA-990FXA-UD7 da 3 settimane che attende un degno processore in verità mi mancherebbero anche le memorie Xchè le CORSAIR DOMINATOR GT da 1866 nn mi bastano il fornitore mi deve procurare almeno memorie da 2000Mhz

speriamo che l'attesa non sia stata vana!

Ragazzi su HWU iniziano a girare dei bench e si grida già al FAIL clamoroso . a quanto pare è addirittura inferiore a Thuban...

Sarà ma di questi test non mi fido molto aspettiamo il 12 ottobre.

Gianpi ha scritto:

Ragazzi su HWU iniziano a girare dei bench e si grida già al FAIL clamoroso . a quanto pare è addirittura inferiore a Thuban...

Sarà ma di questi test non mi fido molto aspettiamo il 12 ottobre.

Io sono dell'idea che bisogna aspettare invece di fasciarsi la testa prima di rompersela, in fondo sono solo 2 giorni

Ecco i test: www.hwupgrade.it/art...al-debutto-le-soluzioni-bulldozer_9.html che ne pensate?

Su internet si parla di flop clamoroso da parte di AMD...io non ne sono così convinto anzi...

Gia da un pezzo si sapeva che non erano un granché
Vanno praticamente come un X6...
Non vanno minimamente a impensierire intel che domina incontrastata.
Imho sarebbe meglio che amd si dia una mossa... e anche velocemente.

2 miliardi di transistor , una parallelizzazione super spinta con 8 core con risorse condivise , frequenze nell'ordine dei 4,2 ghz , 5 anni di progetto

Letto così potrebbe sembrare un mostro, un progetto rivoluzionario....eppure non vanno

Cosa c'è che non va?

Bulldozer è troppo avanti?
L'architettura non sta in piedi?
Il processo produttivo fa schifo?
Il software fa schifo?
Bulldozer fa schifo?



La mia modesta opinione è che il processore c'è, l'architettura è ardita e promette bene ma AMD ha ancora tanto tanto lavoro.

Ora però dovrebbero tamponare un pò la situazione con l'ottimo thuban a 32 nm e qualche mhz in più.

la mia espressione dopo aver letto le recensioni è stata questa:

da tutta quella pubblicità che ha fatto amd pensavo veramente ad un nuovo scontro intel-amd, e invece delusione totale

Luivit ha scritto:

la mia espressione dopo aver letto le recensioni è stata questa:

da tutta quella pubblicità che ha fatto amd pensavo veramente ad un nuovo scontro intel-amd, e invece delusione totale

stupenda

Io ora mi vado a leggere l articolo su HWUP

Mah, posto che uno qualunque di quei processori viaggia più di quanto serva alla stragrande maggioranza delle persone, io considererei anche il costo.
Se si considera anche questo, non sono poi così peggio degli intel, anzi...