ARGOMENTO:

David Anderson, il "papà" di Boinc, ha pubblicato un lungo intervento che ricostruisce la nascita e lo sviluppo del mondo Boinc.

Se interessasse, si potrebbe tradurre in italiano e farci un articolo...

The decline of BOINC

Pretty early on - maybe 2007 - it became clear to me that BOINC had stalled. It has gradually declined ever since:

After an initial flurry of projects, there has been maybe one new project a year, and they tend to be fringe things like exhaustive-search Math stuff, rather than mainstream science.
I didn't keep records (I should have), but the number of volunteers also started declining. Except for a few bumps (like the onset of COVID) it has continued to do so. From a high of maybe 700K, it's down to 60K, and falling.
As of early 2022, the "BOINC Community" is down to a few diehards. The level of open-source software contribution is small.
The term "volunteer computing" hasn't appeared in a CS conference announcement or an NSF Call for Proposals for 15 years.
BOINC has received no coverage in the mass media for years, and it has negligible presence on social media.

From 2007 onward, I tried to reverse the decline - first by making the software more powerful and general, then by building bridges with the HPC mainstream. Eventually I realized that the free-marked model was a fundamental problem.

Il declino della piattaforma e dei volontari ...
Se per supportare un progetto, il volontario "squattrinato" deve acquistare una farm solo per le risorse richieste , prezzi dell'hardware che vanno alle stelle
Per non parlare poi delle ore buttate via per WU che crashano dopo ore e ore di lavoro (non minuti , ore !) (Vedi GPUGrid ...

Non tutti hanno il tempo,voglia e competenza a star li a segnalare la cosa a chi di dovere.

IMHO

sabayonino ha scritto:

Non tutti hanno il tempo,voglia e competenza a star li a segnalare la cosa a chi di dovere.IMHO

Avevo letto questo sfogo finale di David, che già da tempo ha mollato lo sviluppo attivo della piattaforma. Adesso ha altri interessi, ed è giusto così dopo molti anni e la chiusura di Seti@home, il SUO progetto.
Che dire, non ha tutti i torti, la comunicazione dei progetti è, spesso, pessima. Lo dimostra il fatto che i progetti appena appena "seguiti" dagli amministratori fanno il pieno di volontari e di potenza di calcolo.
Per quanto riguarda la produzione scientifica, è ancora bella vispa ed importante.
Il fatto che i mass media non pubblicizzino la cosa, ahimè, è sacrosanta.
Del mondo HPC, poi, non parliamone.

Che fazzo, traducos?

E' interessante questa ricostruzione, anche se, per tanti come me, avevamo già capito come andavano le cose: i vari tentativi che poi non sono andati avanti per tanti motivi.

Sarebbe bello tradurlo

Siamo rimasti sembre di meno anche se mi sembra, dalle mie analisi, che Science United stia funzionando abbastanza

zioriga ha scritto:

Sarebbe bello tradurlo

Allora mi ci metto. Datemi un pò di tempo

Siamo rimasti sembre di meno anche se mi sembra, dalle mie analisi, che Science United stia funzionando abbastanza

Come ho scritto sopra, se un progetto è "seguito", i volontari ci sono.
Basti pensare a cosa è successo durante la pandemia: potenza di calcolo e volontari a frotte. Gli amministratori davano le novità mano a mano che uscivano.
Adesso sono 2 anni, per esempio, che Rosetta non mette una news nella home page.
E poi ti stupisci che la gente se ne va.....

O fai il ricercatore o fai il blogger !!!