ARGOMENTO:

Discussione sull'articolo: Discussione IRC sui crediti - Community BOINC mondiale

Ho fatto una piccola aggiunta alla news

Non so tecnicamente come vengano assegnati i crediti adesso, ma è certo che bisogna far in modo che tutti i progetti diano gli stessi crediti, altrimenti ne va della serietà del calcolo distribuito.

Ricordo a proposito il caso di NanoHive che l'anno scorso quando è iniziato ha cominciato a dare crediti a valanga (per esempio io che avevo un rac di circa 1.500 nel primo giorno di scaccolo ho fatto 13.000 crediti ) e poi anche nei giorni successivi, anche se in misura minore, ha continuato a dare MOLTI più crediti degli altri progetti.
E questo non va bene, perchè purtroppo c'è chi scaccola solo per i punti e in questi casi si mette a joinare progetti magari anche non validi solo perchè danno più crediti. Tutto a svantaggio di progetti importanti che vedono abbassarsi la loro potenza di elaborazione.
(N.B. nel caso specifico a mio avviso NanoHive era un progetto valido, ma in ogni caso era il metodo di assegnazione dei crediti che era sbagliato alla base)

Poi per ciò che riguarda i progetti che sfruttano i 64 bit penso che sia giusto che assegnino più crediti, perchè di fatto eseguono più operazioni (da quel poco che ci capisco)..

Ci dovrebbe essere un metodo "universale" per assegnare crediti.. ma la cosa è molto difficile se non impossibile.. Non credo che tutti i progetti possano trovarsi d'accordo..

Maledetto hai cancellato la mia opinione assieme al mio post

Comunque ribadisco: a parità di condizioni (hardware e software) si devono ottenere sempre gli stessi crediti per quantità di calcoli effettuati, indipendentemente dal progetto.

Chessò, 1 flop = 1 credito (ovviamente molto meno, ma è per fare un esempio). Magari l'unica cosa è qualche punto in più per i 64 bit o per gli applicativi ottimizzati con istruzioni avanzate.

In questo modo si premierebbe chi fa più calcoli invece di chi ha più culo a beccare la WU fortunella.

Non so perchè abbia fatto 2 topic....cancello l'altro

Riporto il tuo post:

Venturini Dario ha scritto:

Credo sia importante che almeno una persona, in rappresentanza della community (se non dell'Italia...) partecipi a questa discussione!

Personalmente anche a me il sistema dei crediti sembra piuttosto sballato: a parità di caratteristiche hardware, ad uguale tempo di elaborazione dovrebbe corrispondere uguale punteggio su tutti i progetti.
Ben sappiamo che così non è.

P.S: quando ci sentiamo su msn ti devo dire un paio di cose Sul tardi stasera ci dovrei essere

Ciao,
GHz

7D9 ha scritto:

E questo non va bene, perchè purtroppo c'è chi scaccola solo per i punti e in questi casi si mette a joinare progetti magari anche non validi solo perchè danno più crediti.

Beh dai non è che questi facciano male a boinc con il loro modo di scaccolare...

Sicuramente il sistema dei crediti usati al momento... anzi, la mancanza di un sistema, è veramente una cavolata.

C'è cmq una questione:
Come può fare boinc a decidere quanti crediti assegnare?
Cioè, che sistema può essere utilizzato?
La complessità dei vari progetti non è omogenea quindi direi che già di partenza avere un sistema di crediti perfettamente alla pari non è possibile.

Supponiamo una cosa:

X scaccola per il progetto A e in un' ora produce un certo risultato.
Y scaccola per il progetto B e in un' ora produce meno risultati di X (il progetto B magari è più complesso o che so)
(con risultati non intendo WU cmq)

Ora, questi meriterebbero gli stessi crediti? (supponendo parità di HW)
Alla finfine X ha prodotto più di Y e secondo me meriterebbe + crediti.

Cioè, esiste un parametro omogeneo tra i vari progetti da utilizzare per i crediti?
Se condividete il mio esempio di sopra, il tempo non può essere preso in considerazione.
E non mi pare esista un sistema arbitrario che permetta di dare un valore al contributo dato (con contributo dato intendo quel valore che nell'esempio di prima X ha prodotto in maggiori quantità di Y).

Kappaloris ha scritto:

7D9 ha scritto:

E questo non va bene, perchè purtroppo c'è chi scaccola solo per i punti e in questi casi si mette a joinare progetti magari anche non validi solo perchè danno più crediti.

Beh dai non è che questi facciano male a boinc con il loro modo di scaccolare...

Sicuramente il sistema dei crediti usati al momento... anzi, la mancanza di un sistema, è veramente una cavolata.

C'è cmq una questione:
Come può fare boinc a decidere quanti crediti assegnare?
Cioè, che sistema può essere utilizzato?
La complessità dei vari progetti non è omogenea quindi direi che già di partenza avere un sistema di crediti perfettamente alla pari non è possibile.

Supponiamo una cosa:

X scaccola per il progetto A e in un' ora produce un certo risultato.
Y scaccola per il progetto B e in un' ora produce meno risultati di X (il progetto B magari è più complesso o che so)
(con risultati non intendo WU cmq)

Ora, questi meriterebbero gli stessi crediti? (supponendo parità di HW)
Alla finfine X ha prodotto più di Y e secondo me meriterebbe + crediti.

Cioè, esiste un parametro omogeneo tra i vari progetti da utilizzare per i crediti?
Se condividete il mio esempio di sopra, il tempo non può essere preso in considerazione.
E non mi pare esista un sistema arbitrario che permetta di dare un valore al contributo dato (con contributo dato intendo quel valore che nell'esempio di prima X ha prodotto in maggiori quantità di Y).

ma vi scaccolate spesso?perchè non fatealtro che parlare di caccole....

Tiabhal [GR] ha scritto:
ma vi scaccolate spesso?perchè non fatealtro che parlare di caccole....

bella questa...le caccole sono le wu

Ricordo a tutti che lunedì alle 20 e martedì alle 2 del mattino ci sarà questa discussione in IRC.. Io penso farò un saltino, almeno a quella delle 2

Porca la straputt... non sono riuscito ad esserci!

Ghz tu?

Venturini Dario ha scritto:

Porca la straputt... non sono riuscito ad esserci!

Ghz tu?

Hai cannato giorno, c'è stasera

ASD Hai ragione!

Ce l'ho fatta ad assistere alla prima sessione!

Venturini Dario ha scritto:

ASD Hai ragione!

Ce l'ho fatta ad assistere alla prima sessione!

C'ero pure io .....per la prossima dubito di esserci

Domani posteremo il resoconto per tutti sul portale

Ehi ragaz!
Ma poi..? com'è finita la storia?

In teoria Ghz stava scrivendo una news

Casomai domani vi posto il log

Ok ok. No problem. Era giusto per sapere. Grazie Dario.

Eccola

www.boincitaly.org/i...on=com_content&task=view&id=45&Itemid=20