ARGOMENTO:

baxnimis ha scritto:

però c'è una cosa nelle applicazioni multi-thread che mi sa di "presa in giro" di BOINC

In realta' lo puoi gia' fare e spesso accade, solo che e' tutto in mano allo scheduler che lo fa' per conto suo e spesso non ha un funzionamento ottimale (fa partire WU che sono piu' lontane dalla scadenza, magari fermando altre che sono vicine e hanno lavorato per giorni e sono al 98%). Insomma, piu' che un'ulteriore ottimizzazione vedrei meglio la soluzione al problema degli sprechi in assenza di un controllo manuale dell'utente.

a tutti noi piacerebbe avere il controllo di ogni singolo core, la libertà di assegnare un core a un progetto a nostro piacimento

e invece "quelli" di BOINC non ce lo lasciano fare

Potresti farlo installando tante VM quanti sono i core ma non lo farei

voglio proprio vedere se riusciranno a gestire il multithreading oppure se sarà un modo, de facto, di raddoppiare la potenza di calcolo messa a disposizione di un progetto

Questa cosa mi sa' di una di quelle ottimizzazioni che incrementano dello 0.4% la velocita' e causano piantamenti che distruggono il 20% del lavoro fatto
In fondo con due processi separati che girano su un P4 HT, vedo gia' un incremento consistente di prestazioni rispetto al singolo processo. Non credo che un processo singolo con 2 thread riuscirebbe a roscicchiare ancora qualcosa in piu'.

Hazon ha scritto:

Non dovrebbe esserci un' equazione unica per tutti in base al tempo di elaborazione delle WU?

Secondo me dovrebbero esserci utenti con più testa. Sprecare corrente di casa ed usurare il proprio computer (seppur in minima parte) soltanto per avere un numero (i crediti) che non ti da nulla, credo sia assai futile!
Uno dovrebbe partecipare per permettere alla ricerca scientifica di progredire ed ampliare le conoscenze, non per avere crediti :/
Che poi uno si dia da fare per avere più crediti, perchè dietro ai crediti c'è del lavoro svolto (quindi maggiori crediti maggior lavoro svolto) è un discorso, ma partecipare ad un progetto solo per crediti, a mio avviso è da stupidi. Spendi soldi inutilmente (e poi ci si lamenta della crisi)

baxnimis ha scritto:

astroale ha scritto:

Detto questo vi sfido a raggiungermi in classifica italiana su questi progetti

però c'è una cosa nelle applicazioni multi-thread che mi sa di "presa in giro" di BOINC

a tutti noi piacerebbe avere il controllo di ogni singolo core, la libertà di assegnare un core a un progetto a nostro piacimento

e invece "quelli" di BOINC non ce lo lasciano fare

voglio proprio vedere se riusciranno a gestire il multithreading oppure se sarà un modo, de facto, di raddoppiare la potenza di calcolo messa a disposizione di un progetto

Guarda che è vantaggioso dividere la singola wu su più core. Occupi meno memoria. Chi vuole far elaborare più progetti contemporaneamente, o li fa alternare dal sistema di "scheduling" di boinc, oppure come faccio io, va a periodi. che ne so, un mese un progetto, un mese l'altro, etc etc