ARGOMENTO:

Fisica: osservata per la prima volta 'metamorfosi' neutrino
Il risultato nei Laboratori Infn del Gran Sasso

Per la prima volta al mondo e' stata osservata la ''metamorfosi'' di un neutrino: una delle particelle piu' piccole e sfuggenti finora note riesce a cambiare identita', trasformandosi da un tipo di neutrino in un altro tipo di neutrino
CONTINUA

Davvero nel Modello Standard i neutrini non hanno massa? Io pensavo che ne avessero, trascurabile ma ne avessero...

Venturini Dario ha scritto:

Davvero nel Modello Standard i neutrini non hanno massa? Io pensavo che ne avessero, trascurabile ma ne avessero...

nel modello standard "originale" non ne avevano. Ma sono anni oramai che ai neutrini viene assegnata massa, e che oscillassero lo si sapeva.
La "massa" italiana se n'è accorta solo ora che l'hanno visto sotto al gran sasso?

comunque il modello standard non crollerà ora per questa novità, nonostante molti giornalisti credano ciò.

Beh, direi che una prova empirica non può che essere positiva. O c'era già?

se non sbaglio si osservava che dal cern partivano dei tipi di neutrini, e al gran sasso ne arrivavano di diversi, ma non si vedeva il passaggio da un tipo all'altro direttamente

Venturini Dario ha scritto:

Beh, direi che una prova empirica non può che essere positiva. O c'era già?

c'era già un limite di massa superiore.

Per le oscillazioni, invece, si sono osservate già da molto tempo anche solo osservando il sole. Ci aspetteremmo tot neutrini di un certo tipo e invece ne riceviamo di meno. Perché? La spiegazione che fu data era appunto quella della "trasformazione" di un neutrino di un certo tipo in un neutrino di un altro tipo.
Si sono osservate già molte volte "scomparse" di neutrini. La novità dell'esperimento fatto sotto al gran sasso, OPERA, è che non controlla più se ne sono scomparsi di quelli che ci si aspetta, ma se ne compaiono di quelli che non ci si aspetta! Sono stato sufficientemente chiaro? Se no dimmelo che provo a spiegare un po' meglio.

Tu sei stato chiarissimo, è l'utilità dell'esperimento che a questo punto mi lascia un po' perplesso... Tentano la prova in positivo (vediamo se c'è) per confermare quella in negativo (vediamo cosa non c'è)?

Venturini Dario ha scritto:

Tu sei stato chiarissimo, è l'utilità dell'esperimento che a questo punto mi lascia un po' perplesso... Tentano la prova in positivo (vediamo se c'è) per confermare quella in negativo (vediamo cosa non c'è)?

beh non è scontato a priori che se una cosa non la vedi più allora sia diventata qualcosa d'altro. Ora ne hanno avuto la conferma che le previsioni erano giuste e i neutrini del mu possono diventare neutrini del tau... E se (ipotesi difficile poi da capire e dimostrare, solo per darti un'idea) fossero semplicemente scomparsi per chissà quale motivo?