ARGOMENTO:

Il pianeta che evapora

Si trova a 1500 anni luce di distanza, è piccolo come Mercurio e ha un tempo di rivoluzione intorno alla sua stella madre di appena 15 ore. I quasi 2000 gradi celsius della sua superficie stanno trasformando il suo materiale roccioso in una coda di gas e polveri, quasi fosse una cometa. Tra 100 milioni di anni sarà evaporato del tutto [..]

anche qui: Lo strano caso di KIC 12557548

Interessante!

Non credevo che Kepler riuscisse ad individuare pianeti della dimensione di Mercurio

Ho un dubbio
la prima fonte dice

Si tratterebbe di un pianeta delle dimensioni di Mercurio, a circa 1500 anni luce di distanza e con un’orbita intorno alla sua calda stella madre di appena 15 ore.

la seconda invece

ciò che si osserva è invece un oscuramento piuttosto irregolare che si ripete ogni 15 giorni circa.

è un refuso oppure sono due dati distinti?
ed è stata calcolata quale possa essere la velocità a cui si muove il pianeta rispetto alla stella per avere un periodo di rivoluzione così basso? (chiedo perché sono appassionato ed ho già cercato con google ma non ho trovato nulla )

eCarbon ha scritto:

Ho un dubbio
la prima fonte dice

Si tratterebbe di un pianeta delle dimensioni di Mercurio, a circa 1500 anni luce di distanza e con un’orbita intorno alla sua calda stella madre di appena 15 ore.

la seconda invece

ciò che si osserva è invece un oscuramento piuttosto irregolare che si ripete ogni 15 giorni circa.

è un refuso oppure sono due dati distinti?
ed è stata calcolata quale possa essere la velocità a cui si muove il pianeta rispetto alla stella per avere un periodo di rivoluzione così basso? (chiedo perché sono appassionato ed ho già cercato con google ma non ho trovato nulla )

Vai alla fonte: NASA
Questi i risultati che ho avuto io:
- NASA’s Kepler Detects Potential Evaporating Planet Candidate data: 05 Maggio 2012
- NASA's Kepler Detects Potential Evaporating Planet data: 21 Maggio 2012

eCarbon ha scritto:

Ho un dubbio
la prima fonte dice

Si tratterebbe di un pianeta delle dimensioni di Mercurio, a circa 1500 anni luce di distanza e con un’orbita intorno alla sua calda stella madre di appena 15 ore.

la seconda invece

ciò che si osserva è invece un oscuramento piuttosto irregolare che si ripete ogni 15 giorni circa.

è un refuso oppure sono due dati distinti?
ed è stata calcolata quale possa essere la velocità a cui si muove il pianeta rispetto alla stella per avere un periodo di rivoluzione così basso? (chiedo perché sono appassionato ed ho già cercato con google ma non ho trovato nulla )

Il periodo orbitale sembra quello giusto (15,68 ore), del resto è vicinissimo alla stella, non credo abbiano trovato altri pianeti così vicini alla loro stella da evaporare. (vedi questa lista: link , in cui cmq ci sono periodi inferiori alle 24 ore). Probabile che i 15 giorni siano il periodo della parte più densa delle polveri che probabilmente essendo in allontanamento dalla stella hanno un periodo orbitale che va rallentando rispetto a quello del pianeta. Per esserne sicuri bisognerebbe aver la pazienza di leggere per intero l'articolo originale pdf .

astroale ha scritto:

Per esserne sicuri bisognerebbe aver la pazienza di leggere per intero l'articolo originale pdf .

ABSTRACT

We report here on the discovery of stellar occultations, observed with Kepler, that recur periodically
at 15.685 hour intervals

A quanto pare sono state rilevate delle eclissi irregolari che non possono essere dovute a transiti di un pianeta di dimensioni fisse. L'articolo inoltre analizza la possibilità che si tratti di un sistema binario, possibilità scartata in quanto a detta dei ricercatori si tratterebbe di una condizione instabile.

A quanto pare il pianeta ha una massa di 0,1 masse terrestri (più o meno come marte) ed una distanza dalla sua stella di 0,013 UA (quindi piuttosto vicino)

Resto sempre sbalordito di come kepler possa individuare i transiti di pianeti di queste dimensioni , significa che l'individuazione di un buon candidato come pianeta simile alla terra (e magari abitato/abitabile) sia veramente dietro l'angolo.

Gianpi ha scritto:

Resto sempre sbalordito di come kepler possa individuare i transiti di pianeti di queste dimensioni , significa che l'individuazione di un buon candidato come pianeta simile alla terra (e magari abitato/abitabile) sia veramente dietro l'angolo.

Mah, non sarei così ottimista, questi pianeti sono stati individuati grazie ai transiti davanti al disco della loro stella solo perchè sono molto vicini alla stella e hanno un periodo orbitale molto corto. Transiti di pianeti di tipo terrestre, su un'orbita che consenta la presenza di acqua allo stato liquido sono estremamente rari e quindi quasi impossibili da trovare in tempi ragionevoli, basti pensare a quanto sono rari i transiti di venere sul disco del sole.

astroale ha scritto:

Gianpi ha scritto:

Resto sempre sbalordito di come kepler possa individuare i transiti di pianeti di queste dimensioni , significa che l'individuazione di un buon candidato come pianeta simile alla terra (e magari abitato/abitabile) sia veramente dietro l'angolo.

Mah, non sarei così ottimista, questi pianeti sono stati individuati grazie ai transiti davanti al disco della loro stella solo perchè sono molto vicini alla stella e hanno un periodo orbitale molto corto. Transiti di pianeti di tipo terrestre, su un'orbita che consenta la presenza di acqua allo stato liquido sono estremamente rari e quindi quasi impossibili da trovare in tempi ragionevoli, basti pensare a quanto sono rari i transiti di venere sul disco del sole.

Condivido il tuo realismo e devo ammettere che kepler è inadeguata alla scoperta di pianeti in fascia abitabile.
Innegabile però che ci stiamo muovendo a grandi passi verso questa direzione.
Alle volte mi viene da sorridere se penso che fino a qualche anno fa l'esistenza di pianeti extrasolari era solo un ipotesi nemmeno tanto condivisa.

...poi mi imbatto in articoli così che mescolano l'equazione di Drake, kepler e viaggi interstellari
tuttalabellezzadelmo...-spazio/24-keplero-ricerca-pianeti-alien