ARGOMENTO:

Così l’uomo può provocare i terremoti
L’esempio del sisma di Lorca del 2011

L'estrazione di acque sotterranee innescò il terremoto dell'11 maggio 2011 a Lorca, nel Sud della Spagna. Lo suggerisce lo studio a guida canadese pubblicato sulla rivista Nature Geoscience, coordinato da Pablo Gonzales della University of Western Ontario, e al quale hanno contribuito due ricercatori italiani, Mimmo Palano e Flavio Cannavò, entrambi dell'Istituto nazionale di geofisica e vulcanologia (Ingv). [...]

Io sono abbastanza scettico su quelle teorie...delle semplici trivellazioni del diametro di pochi cm, secondo me, non provocano certo quelle cose...è una concatenazione di conicidenze...il terremoto ci sarebbe stato CON o SENZA trivellazioni.

Gattorantolo ha scritto:

Io sono abbastanza scettico su quelle teorie...delle semplici trivellazioni del diametro di pochi cm, secondo me, non provocano certo quelle cose...è una concatenazione di conicidenze...il terremoto ci sarebbe stato CON o SENZA trivellazioni.

Se leggi tutta la notizia, vedi che si tratta di una cosa completamente diversa da quella di cui parli.

astroale ha scritto:

Gattorantolo ha scritto:

Io sono abbastanza scettico su quelle teorie...delle semplici trivellazioni del diametro di pochi cm, secondo me, non provocano certo quelle cose...è una concatenazione di conicidenze...il terremoto ci sarebbe stato CON o SENZA trivellazioni.

Se leggi tutta la notizia, vedi che si tratta di una cosa completamente diversa da quella di cui parli.

L`ho letto tutto e rimango della stessa opinione...

Gattorantolo ha scritto:

astroale ha scritto:

Gattorantolo ha scritto:

Io sono abbastanza scettico su quelle teorie...delle semplici trivellazioni del diametro di pochi cm, secondo me, non provocano certo quelle cose...è una concatenazione di conicidenze...il terremoto ci sarebbe stato CON o SENZA trivellazioni.

Se leggi tutta la notizia, vedi che si tratta di una cosa completamente diversa da quella di cui parli.

L`ho letto tutto e rimango della stessa opinione...

E delle esplosioni sotterranee usate a scopo minerario e/o estrattivo (gas, petrolio) cosa ne pensi?
Potrebbero incrementare la possibilità di terremoti (specie quelli "superficiali") o pensi di no?


P.S.
se leggessi anche solo 5 righe dell'articolo capiresti che non si tratta solo di 2 "buchi" ma di estrazione di notevole quantità di acqua" fino a far mancare l'appoggio alla crosta superiore.

canapa ha scritto:

E delle esplosioni sotterranee usate a scopo minerario e/o estrattivo (gas, petrolio) cosa ne pensi?
Potrebbero incrementare la possibilità di terremoti (specie quelli "superficiali") o pensi di no?


P.S.
se leggessi anche solo 5 righe dell'articolo capiresti che non si tratta solo di 2 "buchi" ma di estrazione di notevole quantità di acqua" fino a far mancare l'appoggio alla crosta superiore.

...qui si parla di acqua e NON di gas o petrolio...rimango comunque scettico...qui dalle mie parti stanno "crivellando" la montagna da tutte le parti (tunnel del San Gottardo) e di quel rischio non ne hai mai parlato nessuno...

Gattorantolo ha scritto:

canapa ha scritto:

E delle esplosioni sotterranee usate a scopo minerario e/o estrattivo (gas, petrolio) cosa ne pensi?
Potrebbero incrementare la possibilità di terremoti (specie quelli "superficiali") o pensi di no?


P.S.
se leggessi anche solo 5 righe dell'articolo capiresti che non si tratta solo di 2 "buchi" ma di estrazione di notevole quantità di acqua" fino a far mancare l'appoggio alla crosta superiore.

...qui si parla di acqua e NON di gas o petrolio...rimango comunque scettico...qui dalle mie parti stanno "crivellando" la montagna da tutte le parti (tunnel del San Gottardo) e di quel rischio non ne hai mai parlato nessuno...

Il bello di internet è che quando si è scettici su una news di agenzia si può andare a pescare la fonte originale e verificare se la notizia è stata data distorta o meno: link
i vari si dice e non si dice lasciamoli agli spettatori televisivi ...

Gattorantolo ha scritto:

canapa ha scritto:

E delle esplosioni sotterranee usate a scopo minerario e/o estrattivo (gas, petrolio) cosa ne pensi?
Potrebbero incrementare la possibilità di terremoti (specie quelli "superficiali") o pensi di no?


P.S.
se leggessi anche solo 5 righe dell'articolo capiresti che non si tratta solo di 2 "buchi" ma di estrazione di notevole quantità di acqua" fino a far mancare l'appoggio alla crosta superiore.

...qui si parla di acqua e NON di gas o petrolio...rimango comunque scettico...qui dalle mie parti stanno "crivellando" la montagna da tutte le parti (tunnel del San Gottardo) e di quel rischio non ne hai mai parlato nessuno...

Ah.. quindi se nessuno ne parla non c'è nessun rischio.....

Allora non parliamo di terremoti così il rischio diminuisce...


E comunque l'articolo diceva altre cose.... non semplici perforazioni. Sappiamo tutti che forando semplicemente il terreno non dovrebbe succedere niente. Se invece cominci a togliere milioni di litri di acqua, liquidi o gas senza rimpiazzarli il vuoto che si crea qualche "danno" potrebbe provocarlo no?

Nella montagna si fora "solo" per creare un tunnel non per prelevare acqua. La differenza potrebbe essere questa? Che poi anche il "semplice" forare faccia altri tipi di danni (ambientali in special modo) sono altri discorsi (vedasi vari gallerie nel Mugello).

Questo è un articolo interssante.

L'emungimento di acqua dalla Pianura Padana causa l'abbassamento della Pianura stessa e questo fenomeno prende il nome di subsienza. In Pianura questo fenomeno è conosciuto molto bene. Ma allo stesso tempo è un fenomeno anche naturale legato alla stagionalità della falda freatica che nei periodi estivi si abbassa (per siccità) causando un aumento della subsidenza. Questo non va ad intaccare il substrato roccioso sottostante generalmente responsabile dei terremoti in Pianura.