ARGOMENTO:

Ciao a tutti, sono da sempre un linuxiano convinto, tuttavia per varie ragioni mi sono trovato a cominciare a scaccolare usando Windows e solo pochi giorni fa ho reinstallato Debian 8 sul mio PC.

Ovviamente ho subito installato Boinc, tra l'altro stavolta a 64bit contro i 32 di Windows XP.

Fortunatamente a vedere i tempi stimati non c'è stata perdita di prestazioni come temevo (su un altro PC Linux scaccolava molto più lento di Windows) ma c'è qualcosa che non va...

Mercoledì ho lasciato acceso il PC per 24 ore, fino a Giovedì ma aveva scaccolato solo per 16!!!
Ovviamente ci sono rimasto malissimo, la cosa strana è che la differenza tra tempo trascorso e tempo CPU era minima, quindi è come se il tempo fosse stato parecchio rallentato. Premettendo che il mio PC non si trovava nei pressi di un buco nero, a cosa potrebbe essere dovuto?
Anche adesso sto seguendo il manager e la voce "tempo trascorso" a volte scorre più lentamente.
Non dovrebbe essere questione di RAM, ce ne sono 6GB e ne viene usata la metà.

Spero di non dover usare Windows solo per scaccolare :/

Grazie.

non faccio quasi mai affidamento al "tempo stimato" mdel manager

alcune applicazioni non lo rendono preciso ...

controllo il tempo riportato della WU nella pagina del progetto.

Ok, adesso lo sto per lasciare per altre 24ore e dovrebbe finire almeno una WU!
Con Windows una FU2UB di Einstein mi impiega intorno ai 75000 secondi, vediamo quanti ce ne avrà messi Linux

manalog ha scritto:

vediamo quanti ce ne avrà messi GNU- Linux

Ho i risultati della WU su GNU/Linux!
Hai pienamente ragione sul nome, cercherò di starci più attento altrimenti -giustamente- il dio Stallman mi lancerà un fulmine

Run-time: 63,453.56 CPU-time: 62,993.29

Quindi sembrerebbe un netto vantaggio del pinguino su Windows!!!
Purtroppo però sono abbastanza sicuro che in realtà il PC ci ha messo parecchio tempo in più, mi sono accorto ora che avevo lasciato l'uso della CPU al 60% ( ma non so se possa aver influito perchè il manager stava su "Elaborazione continua", speriamo bene mi piacerebbe molto di più usare un solo sistema sia per lavorare che per scaccolare (ovviamente GNU/Linux!).

Pessimi risultati...

Ecco come appariva il Manager stamattina:





Ed eccolo dopo quasi 7 ore di elaborazione:





risulta che è passato molto meno tempo del vero, e non parlo di quello stimato, ma proprio del tempo di elaborazione (quello che poi comparirà nelle statistiche del progetto). Da domani si torna a Windows :/
Come si può risolvere il problema? Da GNU/Linux ci metterei anche di meno di Windows, se solo scaccolasse...

manalog ha scritto:

Pessimi risultati...

Ecco come appariva il Manager stamattina:

Ed eccolo dopo quasi 7 ore di elaborazione:

risulta che è passato molto meno tempo del vero, e non parlo di quello stimato, ma proprio del tempo di elaborazione (quello che poi comparirà nelle statistiche del progetto). Da domani si torna a Windows :/
Come si può risolvere il problema? Da GNU/Linux ci metterei anche di meno di Windows, se solo scaccolasse...

postami il link delle WU inquestione.
quelo che dice il manager non lo considero . molte applicazioni (di vari progetti) non azzeccano nemmeno l'ultimo secondo (e non è una questione di SO)

Più che i soli tempi (che possono variare da wu a wu) conviene guardare un indice di efficienza (lato utente boinc) come ad esempio il rapporto granted_credit/run_time. Il test andrebbe fatto in idle, affinché la differenza tra tempo di elaborazione (runtime) e tempo cpu (cpu time) sia dovuta soltanto ai processi dell'os.

sabayonino ha scritto:

postami il link delle WU inquestione.
quelo che dice il manager non lo considero . molte applicazioni (di vari progetti) non azzeccano nemmeno l'ultimo secondo (e non è una questione di SO)

Linux
Win XP

Mi corregga Manalog, se sbaglio.

Giusto, le WU sono quelle (in realtà la maggior parte di quelle di Win XP sono sparite ma tempi e crediti erano simili).

Il fatto è che io sono sicuro al 100% di aver lasciato il PC acceso almeno 24 ore l'altro giorno, quindi mi dovrebbe aver finito per forza una WU segnata sull'accounto da 65000 secondi (18 ore) e invece ne mancava ancora abbastanza.

hai rimesso 100% su cpu? Perché se no è quello. Nella colonna del Tempo nel manager vedi i secondi passare regolarmente?

manalog ha scritto:

Giusto, le WU sono quelle (in realtà la maggior parte di quelle di Win XP sono sparite ma tempi e crediti erano simili).

Il fatto è che io sono sicuro al 100% di aver lasciato il PC acceso almeno 24 ore l'altro giorno, quindi mi dovrebbe aver finito per forza una WU segnata sull'accounto da 65000 secondi (18 ore) e invece ne mancava ancora abbastanza.

prendendo quelle validate :
GNU-Linux
Win-XP

già vedo due applicazioni leggermente diverse (ho preso le prime validate per i due OS)
Pinguino : Gravitational Wave search S6Bucket Follow-up #2 v1.01 (X64)
Win XP : Gravitational Wave search S6Bucket Follow-up #2 v1.01 (SSE2)

qua si va per "teoria" altrimenti chiedi nel forum di Einstein
X64 , dovrebbe essere implicito che contenga ottimizzazione per istruzioni SSE2 , ma potrebbero anche non averle "implementate" nella compilazione dell'applicativo.

ma è anche vero, come vedi, che le applicazioni CPU sono diverse : einstein.phys.uwm.edu/apps.php

OS	RunTime	Tempo CPU
GNU-Linux	92,101.23	89,225.86
WinXP	86,038.59	78,260.48

Come ha chiesto Rattorosso , le configurazioni/impostazioni sono medesime per entrambi gli OS ?

cerca quelle uguali (Ad esempio solo SSE2) per entrambi gli OS e compara.

PS : se il paragone lo hai fatto con 2 applicazioni diverse , è come comparare mele e pere ...

e ripeto ... non affidarti al 100% del tempo indicato dal manager (soprattutto sul Pinguino ...) . Deve essere indicativo per te ma non comparativo

sabayonino ha scritto:

prendendo quelle validate :
GNU-Linux
Win-XP

Nubman ha scritto:

sabayonino ha scritto:

prendendo quelle validate :
GNU-Linux
Win-XP

sabayonino ha scritto:

Nubman ha scritto:

sabayonino ha scritto:

prendendo quelle validate :
GNU-Linux
Win-XP

Mi sto bastonando per aver sbagliato, nonostante avessi letto ieri la tua correzione.
Chiedo venia.

Nubman ha scritto:

sabayonino ha scritto:

Nubman ha scritto:

sabayonino ha scritto:

prendendo quelle validate :
GNU-Linux
Win-XP

Mi sto bastonando per aver sbagliato, nonostante avessi letto ieri la tua correzione.
Chiedo venia.

aaahhhh ... ma tra "non blasfemi" chiamiamolo pure ... Linux

Adesso pare che il pinguino stia scaccolando come si deve!!!

In 24 ore mi ha fatto 6 MCM1 e qualche altro % di altre 2, quindi sta perfettamente nelle 7 ore indicate dal sito, mentre Windows sempre per MCM1 ci ha messo 10 ore (anche se ha beccato dieci crediti in più)
La Einstein Gamma-Pulsar-Radio-Search ha impiegato 20 ore, purtroppo questa l'ho frammentata in più sessioni quindi non so se ci abbia messo veramente 20 ore o qualcosa in più.

Adesso posso anche formattare Windows, tanto non mi è mai servito a nulla

manalog ha scritto:

Adesso pare che il pinguino stia scaccolando come si deve!!!

In 24 ore mi ha fatto 6 MCM1 e qualche altro % di altre 2, quindi sta perfettamente nelle 7 ore indicate dal sito, mentre Windows sempre per MCM1 ci ha messo 10 ore (anche se ha beccato dieci crediti in più)

Le WU di MCM1 non hanno tutte la stessa durata, quindi dovresti fare un rapporto tra durata e crediti. Poi, come base statistica, 6 WU mi sembrano poche.

Adesso posso anche formattare Windows, tanto non mi è mai servito a nulla

Se puoi permetterti di sprecare spazio su disco, aspetta a formattare. Potrebbe succedere che cambi idea più avanti.

Se sei sicuro di fare il salto, ben venuto a bordo.