ARGOMENTO:

E con l'uscita della versione 3 di Opencl (o almeno della sua versione "provisional") possiamo definitivamente dire che OpenCl è morto.
Peccato, una bella idea "boicottata" dai suoi stessi creatori

Perché è morto? Cosa è successo? Hai un qualche link a riguardo?

Caterpillar ha scritto:

Perché è morto? Cosa è successo? Hai un qualche link a riguardo?

In pratica si sono accorti che OpenCl 2.x non è usato da nessuno, mentre la versione 1.2 è usatissima (ed è del 2011) e han deciso di "tornare indietro" e ripartire da quella. Intendiamoci, OpenCl 3.0 è ottimo (ha la nuova versione di Sycl e anche il nuovissimo C++ for OpenCl), solo che è in ritardo di almeno 5 anni.
Che, in ambito gpgpu sono una eternità...
Basti vedere i commenti

IMHO nVidia avendo il suo CUDA non si darà mai da fare più di tanto per OpenCL. AMD che invece avrebbe tutto da guadagnarci sì lo supporta, ma non fornisce una infrastruttura di sviluppo paragonabile a CUDA, poi c'è ROCm, il loro framework open che mi pare procedere mooooolto a rilento.
Nel mezzo mettiamoci pure Apple che ha avuto l'ideona di inventarsi un altro standard, Metal, sicuramente per rendere più difficile l'interoperabilità con altri sistemi operativi...

Caterpillar ha scritto:

IMHO nVidia avendo il suo CUDA non si darà mai da fare più di tanto per OpenCL.

Io, per dire, trovo incredibile che il presidente di Kronos Group (che sviluppa OpenCl, ma anche tanti altri standard aperti) sia anche vice-presidente di Nvidia.
Qualcuno di più "neutro" non c'era?

poi c'è ROCm, il loro framework open che mi pare procedere mooooolto a rilento.

Ma pure Rocm, alla fine, ha una parte di OpenCl (precisamente quella riguardante il C++), come anche OneApi.
Boh, vediamo come vanno le cose
E comunque, hai ragione tu, CUDA viene supportato meglio

Poi, eh, ci sono cose molto interessanti all'orizzionte, tipo questa presentazione sul C++ for OpenCl in cui parlano esplicitamente di ATLAS

boboviz ha scritto:

Poi, eh, ci sono cose molto interessanti all'orizzionte, tipo questa presentazione sul C++ for OpenCl in cui parlano esplicitamente di ATLAS

ALICE non ATLAS
Bel pdf

Caterpillar ha scritto:

ALICE non ATLAS

Urca, hai ragione!

Bel pdf

L'ho preso dalla conferenza IWOCL (è stato lì che hanno annunciato la nuova versione di OpenCL), ce ne sono molti altri di interessanti, inclusi i video

boboviz ha scritto:

Caterpillar ha scritto:

poi c'è ROCm, il loro framework open che mi pare procedere mooooolto a rilento.

Ma pure Rocm, alla fine, ha una parte di OpenCl (precisamente quella riguardante il C++), come anche OneApi.

Ieri due notizie:
- Ieri AMD ha (finalmente) rilasciato Rocm 4.0. Finalmente sembra che le cose comincino ad andare per il verso giusto per AMD anche a livello HPC.
- KronosGroup ha rilasciato, sempre ieri, la release 3.0.6 di OpenCL e la prima revisione ufficiale di C++ for OpenCl

La strada, però, è ancora lunghetta per recuperare