ARGOMENTO:

(Posto qui, casomai sposatelo pure, TIA.)

Una delle cose che mi lasciano perplesso di boinc è la sua scarsa diffusione in ambito scientifico. Nel senso che secondo me potrebbe essere sfruttato molto di più mentre mi sembra che spesso ci sia un esubero di potenza computazionale in confronto alla reale disponibilità di WU da elaborare. Ma è solo un impressione personale.
Comunque, supponendo che sia vera la mia impressione, piuttosto che cercare di aiutare i client, cioè i volontari come sta facendo Anderson con Science United, mi preoccuperei dei ricercatori: della loro formazione e del loro mantenimento nell'ambiente boinc.
La cosa più banale che mi viene in mente è di pagarli: se fai una tesi con boinc, ti verrà dato un premio in denaro/gridcoin/insaccati/alcolici. Quello che preferisci.
Se lanci un altro progetto: altri soldi/bitcoin/premi e cotillon.
In questo modo, parzialmente, i ricercatori metterebbero a frutto l'esperienza iniziale e non mollerebbero tutto dopo la tesi, per dedicarsi a qualcosa di più remunerativo.
Dall'altro punto di vista, gli elaboratori compulsivi avrebbero lavoro da far girare. Soprattutto quelli di Gridcon potrebbero essere interessati, visto che monetizzano il lavoro eseguito e quindi, cederne una piccola parte per avere altro lavoro non dovrebbe essere una richiesta irricevibile.
Magari si potrebbe utilizzare il canale preferenziale con valterc per capire se qualcuno dei suoi ragazzi possa essere interessato a una ipotetica borsa di studio e poi partire con la raccolta fondi.

Non è un'idea molto originale, quindi penso sia già stata scartata in passato, comunque volevo togliermi il dubbio.

xdarma ha scritto:

Una delle cose che mi lasciano perplesso di boinc è la sua scarsa diffusione in ambito scientifico. Nel senso che secondo me potrebbe essere sfruttato molto di più mentre mi sembra che spesso ci sia un esubero di potenza computazionale in confronto alla reale disponibilità di WU da elaborare. Ma è solo un impressione personale.

Impressione suffragata da fatti, direi.
L'ultimo caso qualche giorno fa con il nuovo progetto Dbn Upper Bound. I volontari hanno "dragato" le wus in un paio di giorni e i ricercatori non se lo aspettavano.
Ed è un progetto minore appena nato!

Comunque, supponendo che sia vera la mia impressione, piuttosto che cercare di aiutare i client, cioè i volontari come sta facendo Anderson con Science United, mi preoccuperei dei ricercatori: della loro formazione e del loro mantenimento nell'ambiente boinc.
La cosa più banale che mi viene in mente è di pagarli: se fai una tesi con boinc, ti verrà dato un premio in denaro/gridcoin/insaccati/alcolici. Quello che preferisci.
Se lanci un altro progetto: altri soldi/bitcoin/premi e cotillon.

In realtà di tesi su boinc ce ne sono (ho trovato almeno 5 tesi di Phd su boinc, che inserirò nel prossimo aggiornamento delle pubblicazioni) è che non vengono nè coordinate, nè supportate ufficialmente dal team degli sviluppatori di boinc. Ed è un peccato. Un vero peccato.
Ed era pure un mio mezzo sogno personale creare una borsa di studio per tesi su boinc. Bisognerebbe avere i dindi, però

In questo modo, parzialmente, i ricercatori metterebbero a frutto l'esperienza iniziale e non mollerebbero tutto dopo la tesi, per dedicarsi a qualcosa di più remunerativo.

Per dire, non sarebbe male una tesi su boinc e android. Cosa che aiuterebbe molto, dal momento che molti progetti ormai girano sul mobile e che, nel team developers di Boinc, NON c'è uno sviluppatore dedicato a quella piattaforma (infatti il client riceve aggiornamenti ad ogni morte di Papa).

Dall'altro punto di vista, gli elaboratori compulsivi avrebbero lavoro da far girare. Soprattutto quelli di Gridcon potrebbero essere interessati, visto che monetizzano il lavoro eseguito e quindi, cederne una piccola parte per avere altro lavoro non dovrebbe essere una richiesta irricevibile.

Non è una cattiva idea.

Magari si potrebbe utilizzare il canale preferenziale con valterc per capire se qualcuno dei suoi ragazzi possa essere interessato a una ipotetica borsa di studio e poi partire con la raccolta fondi.

Nemmeno questa è una cattiva idea. Vista anche la recente pubblicazione che coinvolge la Fondazione Mach, le cose possono uscire dalle semplici aule universitarie e coinvolgere fondazioni/centri di ricerca, ecc, che sicuramente hanno più fondi delle singole facoltà.

Non è un'idea molto originale, quindi penso sia già stata scartata in passato, comunque volevo togliermi il dubbio.

Non è mai stata scartata, è che mancano i soldini. Pure per il sito siamo andati "sotto", figurarsi.