ARGOMENTO:

zioriga ha scritto:

Certo, perchè il problema è su Linux
Io in realtà utilizzo la versione Linux Mint, ma dovrebbe essere la stessa cosa

Ho visto questo:
boinc.ibercivis.es/ibercivis/forum_thread.php?id=2#8

Il progetto non accetta la connessione con vecchie versioni di BOINC. Serve almeno una 7.9.x

@rattorosso

Guarda quanti crediti prende il tuo ryzen7 rispetto all 'i7 di zioriga (quando reportano per primi). Secondo te è normale? Cosa succederebbe se il quorum finale fosse 1 perché il server è riuscito a cancellare le wu dei wingman? Eppure si tratta di wu di durata fissata, a seconda della cpu e del batch (r04,r60,r80,ecc...) a cui appartengono. Forse gli admin avrebbero dovuto settare crediti fissi.

Poi non so se sia soltanto una mia impressione.

@Nubman mi sono perso

Sostieni che convenga consegnare per primi la wu, perchè vengono pagate di più?
e quindi tenere poca scorta?
Se vuoi dare un'occhiata, ecco il mio host

EDIT
Ma la dicitura: "Transitioner backlog (hours)" (che adesso è a 17) del server Amicable , cosa indica?
Che ci vogliono 17h per validare le wu?

Nubman ha scritto:

@rattorosso

Guarda quanti crediti prende il tuo ryzen7 rispetto all 'i7 di zioriga (quando reportano per primi). Secondo te è normale? Cosa succederebbe se il quorum finale fosse 1 perché il server è riuscito a cancellare le wu dei wingman? Eppure si tratta di wu di durata fissata, a seconda della cpu e del batch (r04,r60,r80,ecc...) a cui appartengono. Forse gli admin avrebbero dovuto settare crediti fissi.

Poi non so se sia soltanto una mia impressione.

Per qualche ragione al momento il pc di zioriga risulta molto più scarso del mio. Credo per questo sia pagato poco.
mio:
boinc.ibercivis.es/ibercivis/host_app_versions.php?hostid=4033
zio:
boinc.ibercivis.es/ibercivis/host_app_versions.php?hostid=1238

Se le wu hanno duranta uguale sono daccordo che è meglio mettere crediti fissi. Ma questo non lo posso confermare perché ho fatto solo le R60 fino ad ora. Gli altri dicono che non è così.
Il problema principale qui secondo me è questo sistema assurdo con replicazione=3 e quorum=1, che non serve a un . In più i crediti che si prendono sono quelli del primo che consegna e non si fa neanche la media. A zioriga al momento converrebbe tenerle il più possibile in modo che le elabori prima qualcun'altro .

Buro87 ha scritto:

@Nubman mi sono perso

Sostieni che convenga consegnare per primi la wu, perchè vengono pagate di più?
e quindi tenere poca scorta?

Premetto che anche io non ci ho ancora capito molto.

Non sempre, non per tutti.
Osservo che ci sono degli host che vengono pagati poco, meno del normale.
Per esempio, se guardi un PC come quello di zioriga, è impossibile non notare che ci sono molte più wu R60 pagate 20-30cr rispetto a quello di rattorosso. Perché?

Se il quorum fosse maggiore di 1 e venisse fatta una media fra i 3 risultati stile WCG, non ci vedrei niente di male.
Invece accadono cose di questo genere:
zioriga consegna per primo (hostid:1238) boinc.ibercivis.es/ibercivis/workunit.php?wuid=226736
e viene pagato 17.67cr.
Gli altri PC consegnano dopo e ricevono la stessa paga ridicola.
Tra i wingman c'è l'host:3747. Scorrendo la lista dei task R60 di tale host si nota che quando consegna per primo viene pagato circa 60cr.

Ora, fin quando il quorum era 3 e, ipotizziamo, il server prendeva la paga più alta fra i 3, era improbabile che tutti e 3 gli host fossero host pagati una miseria.
Se invece il quorum diventa 1, il fatto di essere pagati definitivamente una miseria comincia a sembrare possibile.
Ora non so quale sia la frazione di wu completate da soli (quorum=1), forse molto piccola, e potrei non essere interessato alla cosa in contesto di puro scaccolo.
In un challenge la cosa dà più fastidio.
Preventivamente mi sento più sicuro a reportare per ultimo, ecco tutto, sperando che mi precedano host pagati bene.

Se vuoi dare un'occhiata, ecco il mio host

Mi sembra tutto ok. Non viene pagato 20-30cr quando consegni per primo.

sorcrosc ha scritto:

Se le wu hanno duranta uguale sono daccordo che è meglio mettere crediti fissi. Ma questo non lo posso confermare perché ho fatto solo le R60 fino ad ora.

D'accordo.

Gli altri dicono che non è così.

Se intendi che gli altri batch hanno durata diversa, sì, mi sa che è proprio così.
Ma potrebbero assegnare crediti fissi diversi in base al batch.
SRBase fa così.

Il problema principale qui secondo me è questo sistema assurdo con replicazione=3 e quorum=1, che non serve a un . In più i crediti che si prendono sono quelli del primo che consegna e non si fa neanche la media.

Sistema crediti del piffero, appunto.

A zioriga al momento converrebbe tenerle il più possibile in modo che le elabori prima qualcun'altro .

E sono molto d'accordo. È quello che sto facendo, a malincuore per lo spreco.

sorcrosc ha scritto:

zioriga ha scritto:

Certo, perchè il problema è su Linux
Io in realtà utilizzo la versione Linux Mint, ma dovrebbe essere la stessa cosa

Ho visto questo:
boinc.ibercivis.es/ibercivis/forum_thread.php?id=2#8

Il progetto non accetta la connessione con vecchie versioni di BOINC. Serve almeno una 7.9.x

A me funziona con BOINC alla versione 7.6.31 S.O. UBUNTU 16.04

Riguardo alle wu Numberfields scadute: sul sito risultano ancora valide per tre giorni e non sono state inviate ad altri. Bene!

Complimenti a tutti per essere riusciti a mantenere la 17a posizione su Amicable

Onore a sorcrosc per la dura battaglia colpo su colpo
Nelle ultime 48h il nostro divario è stato massimo 6wu. E hai vinto per 2wu

Complimenti anche a tutti quelli che hanno consolidato la 13a posizione su Rosetta. Ormai siamo inattaccabili
Ora diamoci sotto per agguantare la la 11a posizione nello Sprint

visto che la prima posizione su Rosetta è consolidata, domani posso girare anche gli altri due pc.

Preferite chi mi concentri con tutti e tre su ibercivis o ne sposto uno (o più) su numberfields?

@corla99

Su NumberFields bisognerà valutare passo passo. Raggiunti i 147000cr, dobbiamo assolutamente levare tutto e aggiungerlo a Ibercivis.
Hai messo le GPU invece? Quelle possiamo sfruttarle solo su Numberfields e fanno risparmiare CPU da mantenere su Ibercivis.

corla99 ha scritto:

visto che la prima posizione su Rosetta è consolidata, domani posso girare anche gli altri due pc.

Preferite chi mi concentri con tutti e tre su ibercivis o ne sposto uno (o più) su numberfields?

Attualmente hai 95k di vantaggio su Davide, che ieri ne ha fatti 70k
Secondo me potresti già girare ora il dual xeon su ibercivis, lasciando il 3900x fino all'aggiornamento delle 18 di BoincStats, con i dati odierni.
A quel punto, se il vantaggio è adeguato, giri anche il 3900x su ibercivis


@Nubman: quoto. Sarebbe utile aver sganciato tutte le wu Numberfield, entro l'aggiornamento delle ore 10 (esempio). In modo tale abbiamo un'idea più chiara di cosa fare nelle ultime 14h di challenge

Ok, finisco le wu di rosetta che ho in scadenza prima del 19 e mi sposto su ibercivis.
Sta sera, prima di dormire, metto le due gpu su numberfields

Ottimo! Domani in tarda mattinata facciamo il punto della situazione.

nel mentre ho recuperato un atom 2core zozzissimo da mettere su ibercivis + numberfield con la 1050ti..
Domattina sarà una bella lotta.

Buro87 ha scritto:

Complimenti a tutti per essere riusciti a mantenere la 17a posizione su Amicable

Onore a sorcrosc per la dura battaglia colpo su colpo
Nelle ultime 48h il nostro divario è stato massimo 6wu. E hai vinto per 2wu

Per fortuna mi hanno validato tutto entro la fine. Poi nelle ultime ore ho lasciato andare le wu che duravano meno

Giusto per avere un'idea della potenza di elaborazione durante il Pentathlon
ieri il server Amicable stimava come fine del progetto (10^21 parte2) la metà maggio 2021
Oggi che molti utenti si sono tolti, è schizzata a gennaio 2023

Buro87 ha scritto:

Giusto per avere un'idea della potenza di elaborazione durante il Pentathlon
ieri il server Amicable stimava come fine del progetto (10^21 parte2) la metà maggio 2021
Oggi che molti utenti si sono tolti, è schizzata a gennaio 2023

Prima del Pentathlon avevo visto stimato il 2027.
Siamo saliti meno dell'1% nel lavoro svolto.

Sganciato 500wu e ~32k crediti su NumberFields.
Rimane ancora offline la GTX1060 che dovrebbe produrre in tutto, sino a stanotte, bunker incluso circa 14000cr.
Ieri sera dopo 23h di scaccolo aveva già completato 111wu.

Nubman ha scritto:

Rimane ancora offline la GTX1060 che dovrebbe produrre in tutto, sino a stanotte, bunker incluso circa 14000cr.
Ieri sera dopo 23h di scaccolo aveva già completato 111wu.

Allora ci siamo
Ora siamo a 100k. Nel prossimo aggiornamento ci saranno altri miei 23k

EDIT: siamo a 130k

Ho sganciato le mie 350 su NF. Direi che si può spegnere