ARGOMENTO:

Buro87 ha scritto:

Vedo che con il terzo lancio stiamo andando forte.
A questo punto direi di arrivare a 600k e poi chiudere.
Magari riusciamo a fare anche il 4° e il 5° da 600k

Io salto. Ho lanciato abbastanza

Spot ha scritto:

Si Universe, ma lo faccio girare su Linux.
Quando finiranno le wu rimaste, passerò a windows, forò girare qualcos'altro e proverò l'upload a pentathlon terminato. Sono stufo...

Ieri ho uppato praticamente il 100% delle wu dei bunker e di quelle elaborate durante la giornata sulle mie macchine Linux.
Devi tenere un terminale aperto con quel loop che avevo scritto l'altro giorno in chat o comunque un'implementazione che ritenti ogni 30 secondi tutti i trasferimenti.
È una brutta soluzione in quanto egoista, che mette inutilmente sotto stress i server di progetto, ma a quanto pare è l'unico modo per fare la voce grossa in mezzo agli altri team.

Vabbeh... ormai il bonus è andato... adesso sono su windows per SRBase perchè su Linux ho difficoltà con quel progetto.
P.S. PrimeGrid rende molto meglio su win rispetto a linux (-20% il tempo medio), se è così anche per SRBase inutile che ci smanetto per farlo funzionare.

Annunciato il quarto lancio (NumberFields@home) il 16 alle 02:00 con termine il 17 02:00

a questo punto il quinto ed ultimo lancio sarà (o dovrebbe essere) dal 18 al 19

Nubman ha scritto:

Devi tenere un terminale aperto con quel loop che avevo scritto l'altro giorno in chat o comunque un'implementazione che ritenti ogni 30 secondi tutti i trasferimenti.

www.gnu.org/software/screen/

Puoi chiudere il terminale una volta avviato lo script . il processo resta in background e puoi raittivarlo quando vuoi

Ogni distribuzione ha già il pacchetto pronto.


Richiama "screen" (istanza semplice)
Esegui lo script
Chiudi il terminale

Richiama la/le sessioni di screen in esecuzione

Riapri la sessione che ti interessa

---

Chiaro @saba, però trovo che avere tante finestre aperte dove basta un ctrl+c per fermare gli script sia più pratico. Son gusti.

Direi ci sia un errore nel conteggio finale (Combinata)

Al momento attuale c'è un punteggio esattamente uguale tra me e Buro, quindi c'è un ex-equo e quindi andrebbero assegnati la "stessa medaglia" cioè lo stesso punteggio.
In realtà a Buro sono asssegnati 100 punti e a me 90.

Questa non è una rivendicazione personale, ma direi una inesattezza che potrebbe colpire anche altri, a livelli diversi di classifica
Ovviamente in questo caso i 90 punti non dovrebbero essere assegnati a nessuno, a meno che non si decida diversamente (non so come viene gestita la classifica da parte di Seti.Germany)

Ok, andrebbe rivista l'assegnazione dei punti della combinata.
Secondo me potremmo valutare tutti insieme un sistema di punteggio che sia condiviso.
Dare 100 punti a entrambi come proponi sembra di creare dal nulla 10 punti in più sul totale dei punti assegnati, su una data disciplina.
Allora, assegnare 100 punti all'utente che ha raggiunto prima tale punteggio potrebbe essere un'altra soluzione.
Oppure si potrebbe fare una media fra le posizioni contese e quindi, in una situazione come la vostra, assegnare 95 punti a testa.
O ancora copiare la logica del Pentathlon, osservando cosa accade nei casi di ex-equo.

Per il momento confidiamo che non ci siano pareggi nelle posizioni più alte della classifica.
Nei file di classifica viene conservato un valore dei crediti preciso alla quarta cifra decimale.
Può, dunque, essere che due utenti abbiano lo stesso punteggio nella classifica pubblica per via dell'arrotondamento, ma che uno dei due partecipanti abbia un punteggio più alto nel file di classifica vero e proprio.
Non sono sicuro di poter dare una risposta precisa di quale sia l'ordine se la somma dei crediti è uguale alla quarta cifra decimale. Se dipenda dall'algoritmo di ordinamento o da un ordine alfabetico dei cpid. Dovrei dare un'occhiata al codice.


@zioriga: per il javelin throw volevo farti notare che nel 2020 ci sono stati due lanci in giorni consecutivi. Insomma non possiamo escludere l'eventualità che il quinto lancio cada il 17/05. Nel regolamento c'è per caso un accenno a questa cosa? Non ho controllato.

Io direi, come capita in molte discipline sportive, che si dovrebbe dare lo stesso punteggio (=la stessa medaglia) a chi ha ottenuto lo stesso risultato.

Quando ci sono in palio solo 3 premi (le tre medaglie) , non porta niente i premi per gli eventuali ex-equo di livello più basso
mi sembra però che dipenda da disciplina a disciplina sportiva (se non erro nello sci. se c'è un ex-equo ai livelli alti, viene tolto il premio al successivo arrivato - Se ci sono "due medaglie d'oro non ci dovrebbero essere quella d'argento ma solo quella di bronzo). Ma forse potrei anche sbagliarmi. Potrebbero anche dare 2 medaglie d'oro una d'argeno e 1 di bronzo

In ogni caso possiamo decidere noi una regola: io proporrei di dare uguale punteggio a uguale risultato a tutti i livelli (potrebbe ovviamente accadere che si debbano accreditare punteggi pià alti della somma dei punteggi teorici

Spero di essere stato abbastanza .... "confuso"

Nubman ha scritto:

Chiaro @saba, però trovo che avere tante finestre aperte dove basta un ctrl+c per fermare gli script sia più pratico. Son gusti.

Ovvio
Io lo utilizzo nei collegamenti SSH , cos' posso chiudere , spegnere etc e lasciare il remoto che vada per la sua strada senza perdere l'azione in essere

Comunque , PrimGrid (la Cross Country , aka corsa campestre ) è terminato e mi sembra che nelle stast continui a conteggiare. o sbaglio ?

zioriga ha scritto:

In ogni caso possiamo decidere noi una regola: io proporrei di dare uguale punteggio a uguale risultato a tutti i livelli (potrebbe ovviamente accadere che si debbano accreditare punteggi pià alti della somma dei punteggi teorici

Sì, certo, questa è una possibilità.

sabayonino ha scritto:

Comunque , PrimGrid (la Cross Country , aka corsa campestre ) è terminato e mi sembra che nelle stast continui a conteggiare. o sbaglio ?

No, è ferma dalle 02.00 di oggi. Fra l'altro la somma dei crediti degli utenti è inferiore ai crediti del team nel Pentathlon di 16117 (devo controllare se c'è qualche errore o una semplice mancanza di sincronizzazione tra le due classifiche).

Per curiosità, cosa te lo fa pensare?

La colonna -30min aveva cambiato valore.
Del totale non ho guardato

Eh, ma neanche quello è possibile.
Il file html in cui c'è l'intera tabella è stata sovrascritto per l'ultima volta alle 02:00.

Parte di questo messaggio è nascosta ai visitatori. Prego registrarsi e/o effettuare l'accesso per vederla.

Parte di questo messaggio è nascosta ai visitatori. Prego registrarsi e/o effettuare l'accesso per vederla.

nello script ho aggiunto un ulteriore controllo :
se l'array è vuota , interrompre il ciclo for , in modo da evitare una eventuale interrogazione a "vuoto" del server (in teoria dovrebbe andare in errore essendo priva del componente "WUS")

ma male non fa.


Parte di questo messaggio è nascosta ai visitatori. Prego registrarsi e/o effettuare l'accesso per vederla.

@saba: come singola riga potresti mettere tutto veramente su una riga.


Parte di questo messaggio è nascosta ai visitatori. Prego registrarsi e/o effettuare l'accesso per vederla.

Il cambio della directory lo fai una volta sola ! e poi fuori dal loop !

Tutto ciò che viene ripetuto è dentro al while, i comandi che lo precedono (come il cambio directory) vengono eseguiti una sola volta.

Prova questo.Che output dà?


Edit: mmm, forse ho capito cosa intendi. Io do per scontato che quando non mi serve più il loop, lo interrompo e chiudo il terminale. Tu invece stai ragionando su una sessione dove, quindi, rimangono le variabili allocate e le directory settate?

si vabbè era per dire ... il cambio directory anche se lo fai separato .... capirai. lo avevo messo dopo .
se è per il copia/incola rapido ...