ARGOMENTO:

baxnimis ha scritto:

se io riattivo un PC che un mese fa scaccolava allegramente su MW con la sua 4870 e la versione "vecchia" delle applicazioni ottimizzate ATI... secondo te funziona ?
lo dico perchè far accendere un PC a una persona poco pratica è una cosa, fargli aggiornare i programmi e i driver è tutto un altro discorso

ma non ce la fai ad aspettare un po' di tempo??

Ducati 749 ha scritto:

baxnimis ha scritto:

se io riattivo un PC che un mese fa scaccolava allegramente su MW con la sua 4870 e la versione "vecchia" delle applicazioni ottimizzate ATI... secondo te funziona ?
lo dico perchè far accendere un PC a una persona poco pratica è una cosa, fargli aggiornare i programmi e i driver è tutto un altro discorso

ma non ce la fai ad aspettare un po' di tempo??

no

baxnimis ha scritto:

@cenit: 2 domande

se io riattivo un PC che un mese fa scaccolava allegramente su MW con la sua 4870 e la versione "vecchia" delle applicazioni ottimizzate ATI... secondo te funziona ?
lo dico perchè far accendere un PC a una persona poco pratica è una cosa, fargli aggiornare i programmi e i driver è tutto un altro discorso


ti ricordi di quella traduzione su MW che ti avevo spedito via mail per darci una occhiata ? se tu la ritrovi potresti rispedirmela ? è rimasta in uno dei miei PC a Brescia ma vorrei portarla a termine e pubblicarla

certo che ce l'ho l'email, anzi mi ero dimenticato
per milkyway: se aveva almeno la versione 0.19f funziona. Ma non avevi nessun problema di crash sul pc? perché a me milkyway (a parte questa nuova 0.20) è sempre stato molto molto instabile e non l'ho mai lasciato attivo infatti non avendo il pc sempre sotto controllo!

cenit ha scritto:

certo che ce l'ho l'email, anzi mi ero dimenticato
per milkyway: se aveva almeno la versione 0.19f funziona. Ma non avevi nessun problema di crash sul pc? perché a me milkyway (a parte questa nuova 0.20) è sempre stato molto molto instabile e non l'ho mai lasciato attivo infatti non avendo il pc sempre sotto controllo!

mi sembra che fosse proprio la "f"

nessun problema di crash almeno fino a un mese fa

avevo raggiunto un ottimo equilibrio tra MW sula ATI e Docking sulle 4 CPU (a volte MW ne succhiava 1 e a volte 2 ma Docking non si è mai inkazzato )

P.S. quel PC scaccolava e basta, non faceva niente altro. Win XP SP3 on board

una domanda sul file app_info.xml

c'è un campo <flops> di valore 1.0 e11... che dovrebbe essere 100 giga...

sapete il perchè di questo valore?inoltre dovrebbe essere uguale per tutti e non variare da scheda a scheda...

Milkyway crasha facile, per esempio con msn aperto... crash

cmq con la versione 0.20 si fanno più crediti di prima nello stesso periodo di tempo, anche con la riduzione di crediti

Luivit ha scritto:

cmq con la versione 0.20 si fanno più crediti di prima nello stesso periodo di tempo, anche con la riduzione di crediti

già. L'ottimizzazione del codice ha più che sorpassato la riduzione del credito.
Ma gioisci poco, credo che li ridurranno presto ancora. Milkyway è ad un rapporto di 5.4 come bonus (in parte giustificato dalla doppia precisione, ma ancora troppo secondo me)!

cenit ha scritto:

già. L'ottimizzazione del codice ha più che sorpassato la riduzione del credito.
Ma gioisci poco, credo che li ridurranno presto ancora. Milkyway è ad un rapporto di 5.4 come bonus (in parte giustificato dalla doppia precisione, ma ancora troppo secondo me)!

uccello del malaugurio .....scherzo è
cmq prima davano circa 74 crediti a wu ora ne danno 35-40, è circa il 50% in meno nn il 20% come hanno detto

Si,ma il moltiplicatore anche per me è ancora troppo alto

Luivit ha scritto:

cenit ha scritto:

già. L'ottimizzazione del codice ha più che sorpassato la riduzione del credito.
Ma gioisci poco, credo che li ridurranno presto ancora. Milkyway è ad un rapporto di 5.4 come bonus (in parte giustificato dalla doppia precisione, ma ancora troppo secondo me)!

uccello del malaugurio .....scherzo è
cmq prima davano circa 74 crediti a wu ora ne danno 35-40, è circa il 50% in meno nn il 20% come hanno detto

no, stai sbagliando. La wu che ne dava 75 adesso ne da 53,45 e le wu da 50 adesso ne danno 39,98. 20% di riduzione circa

baxnimis ha scritto:

...
Noi al momento usiamo un moltiplicatore di 7.5 per i calcoli in doppia precisione mentre altri progetti utilizzano un valore medio di 5.4...

mi quoto perchè non riesco a trovare tracce di una spiegazione di questi numeri citati dai responsabili di MW

in questo post sul forum di GPUGrid si spiega il loro sistema di calcolo dei crediti e si citano dei moltiplicatori (2 e 2,4) applicati rispettivamente da GPUGrid e da SETI

qualcuno sa da dove escono il 7.5 (che riguarda MW) e il 5.4 ???

Bax,ti riporto la news di Milky:


I crediti distribuiti da MW sino ad ora sono stati un po' troppo elevati quindi li abbasseremo a dei valori in linea con gli altri progetti.
Noi al momento usiamo un moltiplicatore di 7.5 per i calcoli in doppia precisione mentre altri progetti utilizzano un valore medio di 5.4, anche noi ridurremo il nostro moltiplicatore a questo valore con una conseguente riduzione dei crediti del 20-30%.

So bene che a nessuno piacciono le riduzioni dei crediti ma questo passo è realmente necessario.
Abbiamo anche migliorato le performance delle applicazioni ATI e CUDA, quindi il calo non dovrebbe essere così pesante.

io sto avendo problemi con l'ultima versione delle applicazioni ottimizzate la 0.20...mi elabora o una sola applicazione per volta (con la gpu occupata al 75%) o 3 applicazioni (come prima con la versione 0.19) occupando la gpu al 98% rendendo il pc inusabile perchè procede tutto a scatti...

a voi come va?

possibile soluzione?


grazie

con due hai provato?

ho fatto varie prove modificando i parametri da linea di comando

rispettivamente nx per il numero di wu contemporanee e wx (x è un valore) per il carico di lavoro, ma no sono riuscito ad ottenere un funzionamento corretto...

ma non ti conviene lavorare sul file app_info.xml?
Comunque io la ver. 0.20 la sto lasciando con 1 sola WU per volta e l'occupazione è al 90% con una stabilità mai vista prima su vista x64 con catalyst 9.9

anche io ho la 0.2 ed ho dovuto aggiornare boinc alla 6.10.4 perchè non mi scaricava più wu di milky:eek:. Comunque adesso elabora una wu alla volta con la gpu a circa 95%, impiega tra i 44 secondi e 1:07 minuti e nessun crash. Ho anche provato a modificare il file app_info.xml ma per qualche motivo non sembra funzionare: sia che metta n1 o 2 o 3 elabora sempre e solo una wu alla volta.

Una cosa spiacevole è invece il fatto che quando scarica le nuove wu interrompe quella che stava facendo, non la riprende e se interrompo tutto per farla riprendere la ricomincia da 0, comunque niente di insopportabile

si sto provando a modificare il file app_info.xml

il fatto di elaborare una wu alla volta riduce le prestazioni

1 wu circa 1 minuto

3 wu circa 2 minuti

io sono tornato alla versione vecchia 0.19...per ora

El cid ha scritto:

anche io ho la 0.2 ed ho dovuto aggiornare boinc alla 6.10.4 perchè non mi scaricava più wu di milky:eek:. Comunque adesso elabora una wu alla volta con la gpu a circa 95%, impiega tra i 44 secondi e 1:07 minuti e nessun crash. Ho anche provato a modificare il file app_info.xml ma per qualche motivo non sembra funzionare: sia che metta n1 o 2 o 3 elabora sempre e solo una wu alla volta.

Una cosa spiacevole è invece il fatto che quando scarica le nuove wu interrompe quella che stava facendo, non la riprende e se interrompo tutto per farla riprendere la ricomincia da 0, comunque niente di insopportabile

per quel problema delle WU che vanno in esecuzione appena scaricate, è un problema di BOINC 6.10.4. Anch'io sono tornato indietro alla 6.10.3 che non ha questo bug (che nei sorgenti è già stato corretto)

Mentre invece tornare alla 0.19, BOINC, non ha senso per come è lenta rispetto alla 0.20. Per far andare più di una workunit per volta devi:
- installare boinc 6.10.3
ver x86 (32 bit)
ver x64 (64 bit)

- aprire il file app_info.xml e in esso dovresti trovare 2 volte la seguente sequenza:

<coproc>
<type>ATI</type>
<count>1</count>
</coproc>


tu cambiala con

<coproc>
<type>ATI</type>
<count>0.33</count>
</coproc>

se vuoi far andare 3 workunit in contemporanea. Metti invece

<coproc>
<type>ATI</type>
<count>0.50</count>
</coproc>

se ne vuoi far andare solo 2. Praticamente il numero dentro <count> è la percentuale di GPU da dedicare a ciascuna wu. Ricordati di modificare in modo identico entrambe le zone <coproc> contenute nel file!