ARGOMENTO:

Mantis-89 ha scritto:

Sto elaborando anch'io qualche WU su Windows: mi sembra non li abbiano proprio i checkpoint!!

ah ecco, io non me ne sono accorto perchè i miei sono 24/7
però vedo che sull'atom linux la previsione di durata sfora perfino la deadline

Mantis-89 ha scritto:

Sto elaborando anch'io qualche WU su Windows: mi sembra non li abbiano proprio i checkpoint!!

Confermo pure io: dopo un paio di giorni di elaborazione ininterrotta ho dovuto spegnere il pc con 8 wu più o meno al 33% e stamattina sono simpaticamente ripartite da zero...

con il pinguinozzo mi sembra che il checkpoint sia infinito ... ma non mi sono ripartite da zero
e sono di una lentezza mostruosa ...

Le WU danno un messaggio di errore e poi ripartono da 0...
Abortisco tutto

La nuova versione dell'applicativo, la 1.04, sembra risolva i vari problemi di reboot...

Completate le prime wu. Ci vuole un pò che siano validate. Circa 760 punti l'una per 24 di scaccolo.....

We think that is stable enough. We have upload the code few days ago to github in order to permit sesef and others to optimize it.

Daje che forse ci siamo......

Dopo molto silenzio degli admin e lavoro inesistente, sembra ci siano delle novità:

Also we are doing some work in the "shadows" that will be visible soon. We are generating a new version with double check-pointing and in the future more analysis about the checkpoint file ( error failures...).

Also Jesús Carro is developing a new model which will available soon to crunch on it. This new model would imply a lot of work. Also we are regarding the best way to obtain reasonable results with less CPU resources, this is why we are delayed the start of CRN subproject.

The double checkpoint version would be available on BETA in more or less 2 or 3 days even less. And if it goes well it system will be replied to stable versions of DENIS.

Nuova beta, la 1.06.
Dopo 8 ore era al 15%.
Niente male

Dai che forse.....

next week we hope we can start launching new WUs. We are doing research of the best way to create a useful and continuous work flow.

Sarebe anche ora...
Scherzo, però effettivamente tacciono da un bel po', soprattutto dopo che avevano "annunciato" ritorno.

il ha scritto:

Scherzo, però effettivamente tacciono da un bel po', soprattutto dopo che avevano "annunciato" ritorno.

Il 22 dicembre hanno buttato fuori un nuovo applicativo (DENIS Stable version used to fill the Markers Database), ma di lavoro nemmeno l'ombra....

First Scientific Results of DENIS in the Biophysical Society 61st Annual Meeting
7 Feb 2017, 12:40:26 UTC
Dear volunteers,
Next week, I will attend the 61st Annual Meeting of the Biophysical Society in New Orleans. During the conference I will present a modification of one of the currents of our model (the calcium current). This current was modified to solve some problems of the model. We decided to modify this current thanks to the results obtained in DENIS, so we can say that this is the first scientific result in cardiac electrophysiology obtained thanks to your collaboration. Thank you very much!

You computed the exploratory study to locate the part of the model that was causing the problem. Thanks to your collaboration we were able to find it and propose a solution.

We continue to work to make our heart cell model as realistic as possible, we hope we can continue to give you great news like this in which your effort is rewarded enriching science.

Thank you very much for being by our side and helping us in this and in future works.

Sincerely,
Jesús.

denis.usj.es/denisathome/forum_thread.php?id=129#1152

Hanno aperto anche un sottoprogetto (REPLICA) con cui confrontano i risultati delle simulazioni di Denis con la letteratura scientifica esistente, per vedere se e come corrispondono.

Uff, tutte le wu del nuovo applicativo "Carro et al. New Model" vanno in "validation inconclusive"

Gli amministratori hanno annunciato un bel batch di lavoro (Carro et al. New Model), peccato che per oltre 6 ore di scaccolo diano solo 100 punti.....siamo addirittura sotto rosetta....

Che scoppola mostruosa su Denis.
Hanno avuto un crash di sistema dopo gli aggiornamenti e i backup sono vecchi di mesi.
C'è gente che ha perso milioni di punti

FATE I BACKUP, CRISTO!

Porca miseria che cosa grave... io ho perso "solo" 41.000 crediti, immagino l'incazzatura di chi ha perso milioni e milioni.
Solo non ho capito se hanno perso pure i risultati scientifici, in quel caso si tratterebbe davvero di una cosa gravissima... tempo ed energia persi, credibilità sotto zero per un progetto serio e danno per la scienza.

Certo che deve essere bello vecchio il backup...
Io non figuro più nemmeno registrato al sito

122.000 crediti che se ne vanno

EDIT: Nuovo aggiornamento

Dear all,
I give you some more information to try to clarify some issues regarding this problem.
All the results of the simulations are safe. Every hour they are uploaded to Google Drive. Only the workunits of the last three days could be lost.
Your statistics are stored each day in an xml file. We'll be able to solve the problem with your credit but we need time to develop a script to do it.
We have an script to do backup every day and to store it in two different servers. I don't know yet why it has not been working. I have to find out. In parallel, I'm talking with the IT department to improve the backup system.
I fully understand everything you are saying and how you feel. Please also understand my surprise when I discovered that things that would have to be doing well were not working. I ask again patience. Give it for sure that I will do everything in my hand to try to fix it.

Best regards,
Jesús
____________
Jesús Carro
San Jorge University
@ChusCarro

manalog ha scritto:

Porca miseria che cosa grave... io ho perso "solo" 41.000 crediti, immagino l'incazzatura di chi ha perso milioni e milioni.
Solo non ho capito se hanno perso pure i risultati scientifici, in quel caso si tratterebbe davvero di una cosa gravissima... tempo ed energia persi, credibilità sotto zero per un progetto serio e danno per la scienza.

scusa , ma credi che in un ambiente IT non facciano backup ? (li fanno su nastro (eh si esiste ancora !), su disco e su cloud)

al massimo possono perdere gli ultimi lavori ma non IL lavoro .. dai su. . L'frastruttura sarà anche stata vecchia ma i backup sono cosa quotidiano (come pure i test per il ripristino , altrimenti che te ne fai di un backup corrotto ? )

di sicuro non sono proprio così sprovveduti (sentiamo il bobo cosa dice in merito )