ARGOMENTO:

Misteri dell'informatica...

ma è possibile che il consumo di ram di minirosetta (2.05 mi sembra) è così spropositato (varia dai 445 ai 512mb)? si può ovviare a questo o no? poi ho notato quando si completano (stessa applicazione wu) mi bloccano il pc, succede anche a voi?

A me Rosetta occupa dai 200 ai 500 MB a seconda delle WU, ma doipo aver risolto il problema della ram (vedi qualche messaggio più su) non ho più avuto problemi.

Nessun problema neanch'io, a patto di avere tanta ram...

la cosa che mi fa imbestialire è che il memtest alle ram lo fatto tempo fà poi ho solo 2gb (almeno per ora) ma da fastidio aumentare la ram apposta per far star bene (convivere con altre applicazioni) un progetto boinc.

faccio il dettach, mi dispiace!

StefanoD ha scritto:

Mai dire mai.
Era la memoria!
Ho usato memtest+ , proprio un bel programma.
C'era un banco (il terzo) da 2 GB, di marca diversa dagli altri, che creava problemi anche ai primi due. Tolto quello tutto a posto.

Non sono un tecnico, ma credo che i programmi a 32 bit usassero la memoria che dava errore, mentre quelli a 64 bit quella dai 6 GB in su.

Avete visto? Ho SEMPRE ragione!

In questi giorni mi sono capitate una paio di WU "ProteinInterfaceDesign" che richiedevano fino a 1,2 GB di RAM (tutta quella che avevano a disposizione) e ho segnalato il problema sul forum di Rosetta.
Un amministratore del progetto mi ha risposto:

Hi Manuel and P.P.L.

The large memory requirements are a once-in-a-while occurrence, but not something entirely unexpected. These jobs occasionally find a very interesting possible solution and spend a lot of resources testing it. I had submitted these jobs with the requirement for 512 MB RAM allocated for boinc. But based on your observations, I'll increase that requirement to 1 GB in the future. Thanks very much for the reports!

Ecco un entusiasmante post di David Baker:

We are entering a very busy and science packed time for Rosetta@home. As described in the "design of protein-protein interfaces" thread, we are now designing proteins to bind to and block several different targets, including the flu virus. At the same time, we are gearing up for CASP9 which will start in May by testing out both our new structure prediction methodology and the improved energy function which underlies it. The new methodology is quite CPU intensive, and we are hoping for as much user participating as possible once CASP starts; whatever you can spare now as well would be great so we can go the last 9 yards on structure prediction methods development before CASP and at the same time proceed as rapidly as possible on the protein-protein interaction designs. thanks! David

Diamoci dentro ragazzi!

Rosetta è sempre rosetta!

Ma quindi riguardo alla ram hanno detto che finora c'erano delle wu che uscivano con un uso di memoria stimato di 512 mb, mentre ora sarà di 1 gb, giusto? Ma allora come mai andavano a 1,2 gb ugualmente (non che mi crei problemi)...

se ho capito bene passeranno ad un consumo di 1gb a wu?

ma per favore...

7D9 ha scritto:

Hi Manuel and P.P.L.
But based on your observations, I'll increase that requirement to 1 GB in the future. Thanks very much for the reports!

1Gb??? Cioè se sto usando un quad, mi servono 4GB di ram???

Azzo, mi tocca riattivare la memoria virtuale!

Non passeranno ad una Giga di memoria, da quanto ho capito ha solo detto che quel tipo di WU adesso le invierà solo a chi ha un giga di RAM disponibile e non 512 come era impostato prima, visto che in certi momenti dell'elaborazione ne richiedono di più.
Anche se penso che quelle WU in particolare avessero un problema, perchè salivano di RAM finchè ce n'era. Se ne avessi avuta di più probabilmente sarebbero salite ancora. Adesso chiedo sul loro forum.

Comunque ci tengo a sottolineare che non tutte le WU vogliono così tanta RAM. Le WU "normali" chiedono circa 200 MB di RAM, che non è poi uno sproposito.

David Baker:

This survey request is from David Anderson, the creator of BOINC, and Oded Nov from NYU

Dear Rosetta@home volunteer:

We are conducting a survey of Rosetta@home volunteers in order to
better understand why people participate in volunteer computing and
contribute computer resources.

We would be extremely grateful if you could help us by filling out a
questionnaire. If you are not interested, ignore the rest of this
email.

The survey is at boinc.berkeley.edu/survey/ It should take no
more than 10-15 minutes. Your responses will be used for research
purposes and to improve BOINC.

We will be happy to share our findings with you, and they will be made
available once we complete the data collection and analysis.

With many thanks -

Dr. David P. Anderson
Director, BOINC
University of California, Berkeley
email: davea at ssl.berkeley.edu

Prof. Oded Nov
Polytechnic Institute of New York University
email: onov at poly.edu

Fatto! Anche se avrei preferito non vincolare le risposte a un singolo progetto "principale", ma a tutto boinc, o almeno a un certo numero di progetti principali...

fatto anch'io

akd ha scritto:

Fatto! Anche se avrei preferito non vincolare le risposte a un singolo progetto "principale", ma a tutto boinc, o almeno a un certo numero di progetti principali...

Giusto, e poi qual'è il progetto principale ? quello con più crediti con più RAC o con più PC utilizzati ?
Visto che il primo caso (ABC@home) non era nella lista dei progetti, ho ripiegato sul terzo caso (il QMC su cui ho messo 14 criceti) visto che il RAC più alto lo da sul MW un'unica 4770.

akd ha scritto:

Fatto! Anche se avrei preferito non vincolare le risposte a un singolo progetto "principale", ma a tutto boinc, o almeno a un certo numero di progetti principali...

col nuovo portale lo facciamo noi un bel sondaggio

Ducati 749 ha scritto:

akd ha scritto:

Fatto! Anche se avrei preferito non vincolare le risposte a un singolo progetto "principale", ma a tutto boinc, o almeno a un certo numero di progetti principali...

col nuovo portale lo facciamo noi un bel sondaggio

bravo, purchè sia studiato bene per avere fini utili al team, e magari per renderlo più affidabile invece di chiedere mail e passwd come hanno fatto quelli di BOINC, direi di consentire l'esecuzione solo agli user che hanno inserito nel profilo il loro CPID.
Naturalmente lancio il sasso e nascondo la mano ....

Predictor of the day