Live chat

campos Eliminato! Grazie per la segnalazione! (23.10.26, 18:50)
Pizza4ever Io piuttosto ho cliccato in fondo al messaggio su "Segnala ad un moderatore" (20.10.26, 14:30)
zioriga ATTENZIONE Amministratori !! Spam forse di origine estremo oriente ??? (20.10.26, 13:31)
Pizza4ever To FP64 or not to FP64, this is the problem (20.10.26, 11:12)
boboviz We are working on it, Alplix (16.10.26, 10:04)
alplix Browsing through this portal, I felt like I was back in 2007–2008. Those were the days when I first encountered computers, and everything looked just like this. I think it’s time for you to modernize. (16.10.26, 01:16)
zioriga Perfetto, Grazie !!!! (13.10.26, 16:41)
sabayonino https://bitboinc.athena.org.tr/team_display.php?teamid=29 (13.10.26, 16:23)
zioriga Se ci sono iniziative su base scientifica, mi sembra sia opportuno dare una chance (13.10.26, 10:48)
zioriga vorrei però aggiungermi a 3kid3 nel richiedere la creazione del gruppo BOINC.Italy. Sul fatto che il progetto possa durare solo pochi mesi, penso non ci sia niente di male a creare ugualmente il gruppo, al limite anche solo effettuare l'iscrizione per poi successivamente, e nel caso positivo, creare anche la pagina "ufficiale" di BOINC.Italy (13.10.26, 10:37)
sabayonino Sarà lo Staff a valutare assieme a tutti Voi l'operabilità di un progetto all'interno di Boinc.Italy. Grazie (12.10.26, 22:50)
sabayonino Prego a @tutti di non prendere iniziative personali quali creazione del Team a nome di Boinc.Italy . Il TeamAdmin (founder - fondatore del team) è una figura "speciale" (non è un semplice utente scaccolatore) all'interno dell'ecosistema BOINC per le statistiche e quant'altro . (12.10.26, 22:49)
sabayonino @kid come Boboviz a già scritto , il team verrà creato quando ci sarà una certa stabilità e certezza sul progetto. Progetti appena nati e morti in pochi mesi già in passato se ne sono visti. (12.10.26, 22:39)
kidkidkid3 thanks in advance (12.10.26, 18:33)
kidkidkid3 Mi sembra che molti boincitaliani stanno dedicando risorse al progetti Bitboinc ... se si potesse creare il team Boinc.italy potremmo allargare la partecipazione a chi fosse interessato. Per test ho elaborato solo 2 WU di Nostos (12.10.26, 18:32)
boboviz @entity we need to disable some components of the site, 'cause are old and not upgradable. As you know we are working hard on new site (08.10.26, 15:58)
r3venge Evento eccezionale il ritorno di Blindatron in grande stile (07.10.26, 22:30)
r3venge Postate le classifiche del Challenge (grazie a Samu986), sia quella interna completa che la top 15 dei team. Risultato STRAORDINARIO, grazie a tutti i partecipanti, siamo tornati competitivi a livello internazionale. Grazie anche ad Entity che ha dato un grosso apporto (07.10.26, 22:27)
entity Is there something going on with the Boinc Italy server? I keep getting 500 errors and pages not available (07.10.26, 18:37)
r3venge Grazie @SpotT (04.10.26, 17:23)
Per usare la chat devi effettuare il login.
Benvenuto, Ospite
Nome utente: Password: Ricordami
  • Pagina:
  • 1
  • 2
  • 3

ARGOMENTO:

Re:Boinc 6.10.17 su Ubuntu 9.10 08/02/2010 22:42 #43544

  • harrykar
  • Avatar di harrykar
  • Offline
  • RAM 256 KB
  • RAM 256 KB
  • Messaggi: 390
  • Ringraziamenti ricevuti 0
jcuervo ha scritto:

harrykar ha scritto:

La distro mette uno strato pesante di rifacimento quindi o ci stai dentro la distro prescelta o riprendi a farne una tua LFS o addirittura una da zero. Ma quello è un altro tipo di lavoro rispetto all' uso normale/quotidiano della macchina ;)


E che politicamente non l'ho inquadrato bene il concetto di distro... ci devo ragionare su per capirne la logica :-)


He he ti avvisai :read: che il percorso oltre che sicuramente interessante sarebbe lungo a volte inclinato ma fortunatamente non è il nostro caso in questo post ;)

Lasciando da parte la "politica" che ha il suo bel daffare in questi tempi difficili :asd: in 2+2=4(o quasi) il concetto distro è questo:

Non riesco a immaginare un prodotto più globalizzato nel pianeta più di Linux. Voglio dire è fatto da più componenti discreti costruiti in più parti del mondo senza una supervisione "centralizzata" nel senso stretto del termine (come di solito succede in un grandissima azienda dislocata in varie parti del mondo). Mettere insieme tutte queste parti componenti e farle funzionare in sintonia -- tieni conto che ogni componente si aggiorna asincronicamente rispetto agli altri se no sarebbe troppo facile;) -- per costruire un OS dei nostri tempi non è più compito banale(almeno rispetto a una 15ina e passa di anni fa sia a causa della ridondanza dei componenti sia a causa del num. delle risorse coinvolte sia ad altro) che possa addirittura essere fatto da una sola persona in tempi ragionevoli.

In concreto una distribuzione o distro Linux non è altro che il prodotto del lavoro fatto da un bel team di persone che ha come compito(ognuno responsabile di un particolare aspetto dell' OS) quello di mettere insieme tutte le parti costituenti l' OS(kernel il cui supervisore è lo stesso Torvalds + un gruppo sparuto dsi suoi più vicini + sw della GNU + Sw Gui GNOME/KDE/Xfce + Sw applicativi) e soprattutto quello di farle funzionare bene l' una con l'altra in modo che l'utente finale non abbia problemi quando va ad utilizzare la disro. Dentro il team si scorgono figure professionali disparate dal Sw Engineer, al developer al grafico ecc.

Per fare un //,contrapposizione Da un punto di vista uno che lavora su una distro -- rispetto al suo corrispondente che lavora in p.e. Microsoft, Apple --fa un lavoraccio a causa del grande numero di alternative che ha di fronte. Si dice che il mondo Open è bello tra l'altro perché presenta molte alternative su uno stesso componente(sw applicativo o meno che sia) ma ciò se potrebbe andare bene per i più scafati o dal punto di vista di un utente smaliziato in alcune situazioni potrebbe essere negativo come p.e. per i novizi (porta confusione) oltreché per le persone che lavorano dentro la disto(a volte può però salvaguardarli se non c'è nient' altro in giro. E' il bello della ridondanza)

Certo se uno andrebbe a mettere mano sugli aggiornamenti dei singoli componenti(asincroni fra loro: non c'è una release time line uguale) di conto suo bypassando l' aggiornamento dell' intera(o anche dei singoli componenti della) distro p.e.fatta mediante synaptic bypassa il meticoloso lavoro fatto dal team della sua distro ed è più probabile (qui gioca anche l'esperienza individuale ma il più delle volte non basta) che incorra a a dei problemi che gioisca i lucichii dell' ultimissima versione di un componente(o addirittura dell' intera distro).

Questo è in opposizione col mondo Windows in cui vale l' opposto (considera che li c' è una coordinazione-sincronizzazione molto più alta non c'è paragone. Microsoft per quanto globalizzata possa essere non può arrivare ai livelli stratosferici di distribuzione e asincronicità di GNU/Linux. Il che da una parte è un bene, ma da un altra è un male come al solito ci sono le 2 facce :) nella medaglia) ed è la fonte principale di mal di testa per chi si approccia da Win verso Linux

Spero di aver espresso almeno parzialmente il concetto :cincin:

PS: Non so se sei al corrente ma c'è un apposito thread (che una tantum aggiorno) pinguino/diavoletto/ecc. qui tinyurl.com/y9p49xp .Ti consiglio caldamente di dare un occhiata agli "appunti di Informatica libera"

Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.

Ultima Modifica: da harrykar.
  • Pagina:
  • 1
  • 2
  • 3
Moderatori: campos, ReLeon, Antonio Cerrato
Tempo creazione pagina: 0.132 secondi
Powered by Forum Kunena